Дело № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 января 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя Правительства Севастополя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, Правительства Севастополя, Управления государственной регистрации, права и кадастра города Севастополя, об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

11 октября 2018 года ФИО2 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным иском, в котором просит установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанный земельный участок. 

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6, приходившаяся истцу матерью, которой согласно ранее действовавшему законодательству совхозом - заводом «Золотая балка», с которым она состояла в трудовых отношениях, был предоставлен спорный земельный участок, право собственности на который, наследодателем за собой зарегистрировано не было. Наследниками после смерти ФИО6 являются ее дети - истец ФИО2 и третье лицо ФИО5 В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство после смерти матери приняла, вступив во владение наследственным имуществом. Вместе с тем, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО6 

В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю совхозом, с которым она состояла в трудовых отношениях, в соответствии с ранее действовавшим законодательством, при этом право собственности за наследодателем зарегистрировано не было. Истец является дочерью наследодателя, проживала с ней совместно, после ее смерти вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком, продолжив его обрабатывать. Просила установить факт родственных отношений, поскольку в свидетельстве о браке в написании добрачной фамилии ее матери допущена описка, при этом то, что наследодатель состояла в браке с отцом истца, подтверждается письменными доказательствами.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, в обоснование возражений указал, что истцом не предоставлено правоустанавливающих документов на земельный участок, подтверждающих право собственности наследодателя, что свидетельствует о том, что земельный участок наследодателю не принадлежал, следовательно, не мог войти в состав наследственного имущества. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (статья 12 ГК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти Серии №.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 3 ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, указав, что является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО6 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Истец просит установить факт того, что наследодатель ФИО6 приходилась ей матерью, поскольку установление указанного факта, повлечет для нее правовые последствия, связанные с возможностью реализации наследственных прав, так как документов, подтверждающих их родственные отношения, не сохранилось.

Согласно Свидетельству о рождении ФИО7 серии I№, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ года, родителями ФИО7 указаны – ФИО8 и ФИО9.

В связи с вступлением в брак истец изменила фамилию ФИО10 на фамилию супруга – Везерская.

При этом в свидетельстве о рождении истца в фамилии ее матери допущена описка, поскольку в действительности фамилия матери истца – Колотенко.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО11 выдано свидетельство о рождении № №.

На указанном свидетельстве о рождении уполномоченным органом сделана отметка о том, что ФИО11 вступила в брак с ФИО10.

Из справки № ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Балаклавским районным военным комиссариатом, следует, что ФИО6 является женой ФИО8.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО1 являющиеся соседями истца, подтвердили, что наследодатель ФИО6 приходлась матерью истцу ФИО2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, при составлении актовой записи о рождении истца была допущена описка в написании фамилии ее матери.

Представленные суду письменные доказательства и указанные обстоятельства подтверждают факт наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО6, установлено, что ФИО6 является матерью ФИО2

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. 

Поскольку смерть наследодателя ФИО6 наступила до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, правоотношения, связанные с наследованием, принадлежащего ему имущества регулируются ранее действовавшим законодательством Украины.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно статье 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти (статья 529 ГК УССР). 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются ее дети – истец ФИО2 и третье лицо ФИО5

В соответствии со статьей 548 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В установленный законом срок наследники ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. 

Вместе с тем, согласно статье 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что истец на момент смерти наследодателя ФИО6 проживала с ней совместно, после ее смерти продолжила использовать спорный земельный участок.

Кроме того из материалов дела следует, что после смерти матери истец оплачивает коммунальные услуги, связанных с водоснабжением спорного земельного участка. 

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти наследодателя продолжила пользоваться наследственным имуществом, несла расходы, связанные с его содержанием, обеспечивая его сохранность, что свидетельствует о том, что она совершили действия по принятию наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, ее дочь ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В рамках данного гражданского дела, будучи привлеченной к участию в деле, своих прав относительно наследственного имущества ФИО5 также не заявила. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является истец. 

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Поскольку спорные правоотношения, связанные с возникновением права собственности у наследодателя на спорный земельный участок возникли до 18 марта 2014 года, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украинской ССР и иных действовавших нормативно – правовых актов.

Судом установлено, что на основании приказа по совхозу-заводу «Золотая балка» Севастопольского производственного виноградно–винодельческого комбината от ДД.ММ.ГГГГ года № № 

<

данные изъяты>» за ФИО6, осуществляющей трудовую деятельность в указанном совхозе, был закреплен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Закрепление за наследодателем земельного участка подтверждается также архивной выпиской из земельной шнуровой книги отделений №№ 

<

данные изъяты>, из которой следует, что за ФИО6 закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

На основании приказа по совхозу-заводу «Золотая балка» Крымсовхозвинтреста от ДД.ММ.ГГГГ года № № «

<

данные изъяты>» приусадебные участки закреплены за гражданами, при этом приказ по совхозу-заводу «Золотая балка» Севастопольского производственного виноградно–винодельческого комбината от ДД.ММ.ГГГГ года № № «

<

данные изъяты>» утратил силу.

Из архивной выписки к приказу по совхозу-заводу «Золотая балка» Крымсовхозвинтреста от ДД.ММ.ГГГГ года № № «

<

данные изъяты>» следует, что за ФИО6 закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 56 Земельного Кодекса Украинской ССР земли, предоставленные колхозам по государственному акту на бессрочное (вечное) пользование, состоят из земель общественного пользования и приусадебных земель.

В соответствии со статьей 58 ЗК УССР приусадебные земли используются для предоставления приусадебных земельных участков колхозным дворам, а также семьям рабочих и служащих и других граждан, проживающих на территории колхоза.

В соответствии со статьей 73 Земельного кодекса УССР из земель, предоставленных в пользование совхозам для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с утвержденными проектами внутрихозяйственного землеустройства, выделяются и отмежевываются в натуре приусадебные земли, предназначенные для предоставления работникам и служащим приусадебных земельных участков в пределах норм, предусмотренных статьей 78 этого Кодекса.

Согласно статье 77 Земельного кодекса УССР совхозы и иные государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные участки или огороды из земель, предназначенных для этой цели, постоянным работникам и служащим, а также учителям, врачам и иным специалистам, которые работают и проживают в сельской местности. Предоставление приусадебных участков или огородов осуществляется на основании решения администрации совхоза и иных сельскохозяйственных предприятий, организаций и учреждений.

Размеры приусадебных земельных участков, подлежащих предоставлению работникам и служащим, а также учителям, врачам и иным специалистам, которые работают и проживают в сельской местности, закреплены в статье 78 Земельного кодекса УССР.

Таким образом, установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО6 в соответствии с ранее действовавшим земельным законодательством.

При этом действовавший в момент возникновения у наследодателя права собственности на земельный участок ГК УССР не предусматривал государственную регистрацию права.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с п.9.1, ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации. 

Принимая во внимание, что право собственности у наследодателя возникло на земельный участок в момент действия Гражданского Кодекса УССР 1963 года, не предусматривавшего государственную регистрацию недвижимого имущества, судом установлено, что у наследодателя возникло право собственности на спорный земельный участок, однако при жизни наследодатель не успела получить документы, подтверждающие ее право собственности на него. 

Учитывая, что судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием надлежащего оформления права собственности на спорное имущество наследодателем и не связана с нарушением ответчиком прав истца, ответчик является таковым по делу формально, судебные расходы истцов за счет ответчика возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «25» января 2019 года.