Дело № 1-167/2023 УИД 74RS0045-01-2023-000549-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 30 августа 2023 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственных обвинителей, заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Крутовой О.В., 

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, зашел в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне, где нашел интернет-магазин по бесконтактному сбыту наркотических средств «

<

данные изъяты>» с именем пользователя 

<

данные изъяты>», от которого получил прайс-лист со стоимостью и массой наркотических средств. 

Далее, ФИО1 написав пользователю с именем 

<

данные изъяты>», получил номер банковской карты и попросил ФИО3 №2, которая не знала о преступных намерениях ФИО1, осуществить безналичный перевод денежных средств в сумме 5500 рублей на указанные пользователем 

<

данные изъяты>» реквизиты. 

После оплаты денежных средств, ФИО1 на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» от пользователя 

<

данные изъяты>» в мобильном приложении «Телеграмм» пришло уведомление с указанием координат местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства – №, и фотографии места «закладки» в 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, получив сведения о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал в лесной массив, расположенный в юго-западной части 

<

адрес> вблизи заброшенного здания 

<

данные изъяты> 

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые около 12 часов 00 минут задержали его.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности в лесном массиве по географическим координатам - №, указанным в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, в 133 м в северо-западном направлении к дому 

<

адрес> на земле, в хвое травы и листьев, было обнаружено местонахождению тайника с «закладкой» наркотического средства, а именно свертка из полимерного материала светлого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, массой 3,86 г. содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса вещества составляет 3,83 г. 

ФИО2, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса наркотического средства, согласно первоначального экспертного исследования, составляет 3,86 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для растений, частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно пытался незаконно приобрести 04.04.2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут без цели сбыта, но не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого 

ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. В мессенджере «

<

данные изъяты>» ему пришла реклама от «

<

данные изъяты>» пользователь 

<

данные изъяты>», что можно приобрести наркотические средства - героин, в том числе в 

<

адрес> по цене 5500 рублей за 4 грамма. 

Он решил приобрести наркотики и через свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» написал сообщение 

<

данные изъяты>» в котором спросил, как можно приобрести наркотическое средство в г. Южноуральске. Пользователь 

<

данные изъяты>» ответил ему, направив реквизит банковского счета «№ 

<

данные изъяты> Он ранее ДД.ММ.ГГГГ положил денежные средства в сумме 7200 рублей на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, через банкомат. Карта принадлежит его супруге ФИО3 №2, но он ей пользуется. 

ДД.ММ.ГГГГ он попросил супругу ФИО3 №2 перевести денежные средства в сумме 5500 рублей на реквизиты, которые указал пользователь 

<

данные изъяты>». После того, как деньги поступили на счет пользователя 

<

данные изъяты>» он получил фото с координатами тайника с наркотическим средством №. 

Он ввел координаты в телефон в приложение 

<

данные изъяты> и увидел, что тайник с наркотическим средством «героин», расположен в 

<

адрес> в лесном массиве около заброшенного 

<

данные изъяты> 

После этого он с знакомым ФИО3 №1, которого он попросил проехать с ним на такси до 

<

адрес>, поехали на автомобиле в 

<

адрес>. Он, используя телефон, указывал водителю место, в которое необходимо было приехать. ФИО3 №1 он объяснил, что через интернет приобрел адрес тайника с наркотическим средством героин, который расположен в 

<

адрес> в лесном массиве около заброшенного 

<

данные изъяты> Приехав в лесной массив он с ФИО3 №1 пошли по координатам, искали в лесу тайник смотря на фото в телефоне. 

Найти тайник с «закладкой» наркотического средства он не смог, так как его задержали сотрудники полиции. После, с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по имеющимся координатам в его телефоне был обнаружен тайник с наркотическим средством «героин» в свертке из полимерного материала светлого цвета, в лесном массиве около заброшенного 

<

данные изъяты> которое было изъято сотрудниками полиции.

С тем, что он приобрел наркотическое средство «героин» по средством сети Интернет для личного потребления, но не успел его потребить по независящим от него обстоятельствам он согласен, свою вину признает.

( л.д. 54-57, 169-171, т.1), 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание и с согласия сторон, показаниями на предварительном следствии свидетеля: 

ФИО3 №3, из которых следует, что он занимает должность 

<

данные изъяты> 

К ним в отдел поступала оперативная информация о том, что в лесной массив, расположенный вблизи заброшенного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> прибывают граждане, которые приобретают наркотические средства с использованием мессенджера " 

<

данные изъяты>" в тайниках- закладках. 

В целях проверки информации, а также выявления, раскрытия и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия - «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи заброшенного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут на территории лесного массива около здания 

<

данные изъяты> были замечены двое мужчин, как стало известно позднее это были ФИО1 и ФИО3 №1 

Мужчины осуществляли манипуляции с сотовым телефоном и ходили по лесу в поисках тайника-закладки с наркотическим средством. 

Около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 №1 были задержаны и доставлены в отдел полиции МО МВД России " Южноуральский". 

В ходе личного досмотра ФИО1, им с участием понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковские карты, а также шприц с со стеклянным бутыльком.

ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему. 

В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия " Опрос" установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, используя свой телефон и приложение "

<

данные изъяты>" осуществил покупку наркотического средства «героин» массой 5 грамм по цене 5500 рублей в интернет магазине «

<

данные изъяты> у пользователя 

<

данные изъяты>». После этого получил фотографию с координатами и местом расположения тайника-закладки в 

<

адрес>. 

Была вызвана следственно-оперативная группа, и ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия – участка лесного массива вблизи 

<

данные изъяты> в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. 

(л.д. 160-162, т.1), 

ФИО3 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 ч. 00 мин. в 

<

адрес> встретились с знакомым ФИО1, который предложил ему проехать с ним в 

<

адрес> на такси. Он согласился и в пути следования ФИО1 достал свой телефон и стал указывал водителю место, в которое ему необходимо было приехать. Он увидел, что в телефоне ФИО1 имеются какие-то координаты. ФИО1 ему объяснил, что через интернет приобрел адрес тайника с наркотическим средством «героин», который расположен в 

<

адрес> в лесном массиве около заброшенного 

<

данные изъяты> ФИО1 попросил его проследовать с ним до тайника вместе, за компанию, а также для него заехать в магазин автозапчастей "

<

данные изъяты>". Приехав в лесной массив, ФИО1 искал ориентиры, смотря на фото в своем телефоне и сравнивая его с окружающей местностью. Они были в лесу около трех минут, но ФИО1 не смог найти тайник с наркотиком, а после этого их задержали сотрудники и доставили в отдел полиции в 

<

адрес>. Потом ему стало известно, что вместе в ФИО1 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и по имеющимся координатам в его телефоне обнаружили тайник с наркотическим средством - героин. (л.д. 61-63, т.1), 

ФИО3 №2, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми около 17 лет. В марте 2022 года в отделении банка 

<

данные изъяты> она оформила банковскую карту №, которой не пользовалась, а передала ее в пользование ФИО1 В приложении 

<

данные изъяты> она может просматривать информацию о движении денежных средств, а ФИО1 может только снять или положить денежные средства на карту и рассчитываться по ней в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ из уведомления увидела, что на карту 

<

данные изъяты> ФИО1 положил деньги в сумме 7200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО8 и сообщил, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 5500 рублей на реквизиты карты, которые он отправил через смс-сообщение, при этом сообщил, что деньги необходимы для приобретения строительного материала для стройки бани и гаража. Она перевела денежные средства в сумме 5500 рублей с карты №, на другую карту 

<

данные изъяты> №, которая также принадлежит ей. Далее, она перевела денежные средства с банковской карты № в сумме 5500 рублей, на номер карты, который отправил ей ФИО1, получатель высветился ФИО16 Данный мужчина ей не знаком. Ей известно, что ранее ФИО1 употреблял наркотические средства. Последнее время, никаких отклонений в его поведении она не замечала, никаких приспособлений для употребления наркотиков дома не имеется, а среди знакомых нет лиц, которые употребляют наркотики. 

(л.д. 119-121, т.1). 

Письменными доказательствами – материалами дела: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei: № с сим-картой 

<

данные изъяты> – №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, шприц со стеклянным бутыльком. ФИО1 пояснил, что изъятый телефон, банковская карта, шприц и стеклянный бутылек принадлежат ему. 

( л.д. 18,т.1), 

- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Телефон сенсорный, в корпусе темного цвета, находится во включенном состоянии. При просмотре экрана установлено, что в телефоне имеется интернет -приложение " 

<

данные изъяты>", вход осуществляется с ник- неймом "

<

данные изъяты>", учетная запись соотносится с абонентским №.

При просмотре журнала диалогов обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты>», ник- нейм «

<

данные изъяты> 

Кроме того, в телефоне обнаружен скрин-шот экрана телефона с изображением квитанции на сумму 5500 рублей на имя ФИО17

В ходе просмотра истории поиска в интернет-приложении " 

<

данные изъяты>" за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены координаты местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства – №, и фотографии места «закладки» в 

<

адрес> в лесном массиве вблизи заброшенного 

<

данные изъяты>

Фото-таблицей к протоколу, где зафиксированы фрагменты скрин-шота экрана с указанием тайника- закладки с наркотическим средством 

( л.д. 25-31, т.1 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен лесной массив в юго-западной части 

<

адрес> у заброшенного 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Участок местности не огорожен, имеются деревья, где также имеются проезды сквозь лес. 

Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что он был задержан вместе с ФИО18 на данном участке сотрудниками полиции когда искал закладку с наркотическим средством "героин". На момент задержания тайник-закладку не обнаружили. 

В ходе проведения осмотра сотового телефона ФИО1 по информации фотоснимка с географическими координатами № и условным обозначением места нахождения тайника участок был осмотрен и в ходе осмотра обнаружен в слое травы и листьев на земле и изъят сверток из полимерного материала светлого цвета. 

ФИО1 указал, что он искал данный сверток до задержания его сотрудниками полиции. Обнаруженный сверток изъят и упакован в бумажный конверт. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксирован участок местности в лесном массиве у 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а также зафиксирован участок, где находится тайник с наркотическим средством согласно координатам, обнаруженным в телефоне ФИО1 

Зафиксировано место где обнаружен сверток с содержимым по указанным координатам, место обнаружения свертка. 

(34-37, т.1 ), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) составляет 3,86 г. (л.д. 39, т.1), 

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходже которого участвующий в осмотре ФИО1 указал, что в ходе которого была осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, а также бумажный конверт с шприцом и стеклянным бутыльком. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, шприц и флакон он приготовил для внутривенного введения инъекции наркотического средства – героин, банковскую карту использовал для приобретения наркотического средства. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы внешний вид банковской карты, бутылька и шприца. 

(л.д. 64-69, т.1), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) составляет 3,83 г. ФИО2, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) отнесены к наркотическим средствам. (л.д.87-88, т.1), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности стеклянного флакона, представленного на экспертизу, присутствуют следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина(диацетилморфина), на поверхности шприца однократного применения градуированного на 3 мл, представленного на экспертизу, пиков, соответствующих пикам наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не обнаружено. (л.д. 92-95, т.1), 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - изображения из личного кабинета 

<

данные изъяты> ФИО3 №2 в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты "

<

данные изъяты>" осуществлен перевод на банковскую карту "

<

данные изъяты>" на сумму 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты "

<

данные изъяты>" осуществлен перевод денежных средств клиенту 

<

данные изъяты> ФИО19 в сумме 5500 рублей. Перевод на сумму 5500 рублей с банковской карты ФИО3 №2 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 11: 07 часов. 

( л.д. 150-158, т.1) 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №2, поскольку показания указанных свидетелей они подробные и детальные и полностью согласуются с материалами уголовного дела. 

Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии. 

ФИО3 ФИО3 №3 с подсудимым ФИО1 не знакомы, в неприязненных отношениях не находились. 

ФИО3 №3, являясь сотрудником полиции, должностным лицом, выполнял свои обязанности по выявлению и предупреждению совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

По этим причинам суд признает показания свидетеля ФИО3 №3 достоверными и принимает их за основу доказательств вины подсудимого.

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в соответствии с требованиями ст.7 и ст.8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 названного закона. 

У органов полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения, что на участке местности, расположенного у заброшенного 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> осуществляется незаконный сбыт наркотических средств потребителям путем размещения в тайниках закладок с наркотическим средством. 

В связи с чем, органами полиции осуществлено наблюдение за данным участком местности с целью выявления и пресечения незаконного распространения наркотических средств. 

Наличие достаточных оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия " Наблюдение" и выявления в ходе наблюдения ФИО1 как лица, который незаконно приобретал наркотическое средство, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №3 и ФИО3 №1 

Таким образом, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты были представлены органам следствия в порядке, установленном ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами. 

Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», его относимость к данному уголовному делу у суда также не вызывают сомнений. 

В связи с чем, приведенные выше в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии признаков какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции при выявлении преступления. 

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, на основании ст. 87 - 88 УПК РФ, сопоставив все собранные по делу доказательства между собой, суд считает, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а их совокупность достаточная для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, а также вывода суда о юридической оценке действий подсудимого. 

ФИО1 показания на предварительном следствии давал в присутствии адвоката, при разъяснении ему положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний. 

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимого ФИО1 и его защитника не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допроса ФИО1 не имеется.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1 и ФИО3 №2, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, приведенные в приговоре.

В связи с чем, показания ФИО1 на предварительном следствии суд признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, помимо признания им своей вины в совершении преступления, полностью доказана указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что действия подсудимого имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 при совершении преступления не находился во временном расстройстве психической деятельности. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, а также заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психопродуктивной симптоматикой, утратой критических способностей. 

В период относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания/. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для испытуемого и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны. 

( л.д. 108-111,т.1), 

В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о его личности и условия жизни семьи ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 признал вину, в объяснении сотрудникам полиции (л.д. 11-13, т.1), а также при осмотре места происшествия указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1, в содеянном, возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает наркоманией ( заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете у врача - нарколога (л.д. 108-111, 202 т.1), имеет постоянное место жительства и место работы, по месте жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 суд, принимает во внимание, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 о том, что он социально адаптирован, имеет место работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение подсудимым новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, может быть направлен на лечение от наркомании и медицико -социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны, то суд в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 в том числе обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три ) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного контролирующего органа, пройти курс лечения от наркомании по вступлении приговора в законную силу, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

вещество массой 3,83 г, упакованное в сейф-пакет №, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин). В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. ( квитанция № л.д. 102,т.1) 

- сейф-пакет №, в котором согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находится стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого, присутствуют следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина(диацетилморфина), шприц однократного применения ( квитанция № л.д. 118, т.1 ), 

- сейф-пакет №, в котором находятся два фрагмента полимерного материала ( квитанция № л.д. 180, т.1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле-книжке темного цвета, с сим-картой 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, платежная система 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> №, платежная систем 

<

данные изъяты>; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, платежная система 

<

данные изъяты>, - оставить в распоряжении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Приговор в законную силу вступил: 15 сентября 2023 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова 

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-167/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-000549-52, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области