Дело № 5-366/2020

УИД 29MS0050-01-2020-004632-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 октября 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 15 июля 2020 года в 21 час 15 минут на 21 км. автодороги М-8 «Холмогоры» подъезд к г.Северодвинску управлял автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не завил, в связи с чем принято решение о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 15 июля 2020 года в 21 час 15 минут на 21 км. автодороги М-8 «Холмогоры» подъезд к г.Северодвинску управлял автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен по результатам проведенного административного расследования, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который собственноручно указал в нем, что согласен с инкриминируемым ему деянием.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений самого ФИО1, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ГИБДД и направлению на медицинское исследование, водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта. Поскольку у него была проведена операция на горле, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения путем сдачи крови, на что тот согласился.

Как следует из письменного ответа из ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России в г.Северодвинске, действительно водитель ФИО1 сотрудниками ГИБДД был доставлен в приемное отделение указанного медицинского учреждения, где у него был осуществлен забор крови для исследования на содержание алкоголя.

Согласно направлению ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России забор крови был осуществлен 15 июля 2020 года в 23 часа и образец на исследование отправлен в ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», в направлении была допущена опечатка в фамилии - ФИО2 вместо ФИО1, поэтому в акте судебно-медицинского исследования крови №8879 также ошибочно была указана фамилия ФИО2

С учетом совокупности вышеуказанных доказательств, свидетельствующих о доставлении 15 июля 2020 года именно ФИО1 в ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России для забора крови, образец которой был направлен в ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», акт судебно-медицинского исследования №8879 указанного образца крови ФИО1 является допустимым доказательством.

Согласно акту судебно-медицинского исследования крови ФИО1, в ней обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,27 промилле, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 при управлении транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах.

О нахождении водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством свидетельствуют также составленные в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства.

Вышеуказанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья также учитывает вышеуказанное смягчающее административную ответственность обстоятельство, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429200310003889 произвести на расчетный счет 

<

***>, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецком автономном округе (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е.Хатов