РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что 08.03.2018 ответчик, управляя автомобилем «Тойота Авенсис», г/н №, допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем «Тойота Ленд Крузер», г/н №. Ответственность ответчика не была застрахована. Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Тойота Ленд Крузер» составляет 116800 рублей. Направленные претензии остались без ответа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2018 по 22.05.2018 составляет 1777,60 рублей. Понесены убытки в виде упущенной выгоды в связи с передачей в аренду поврежденного транспортного средства другому лицу за арендную плату по договору от 01.08.2018 в размере 20000 рублей в месяц. В связи с невозможностью пользоваться автомобилем причинен моральный вред, размер компенсации которого составляет 20000 рублей. Оплачены услуги эксперта в размере 6000 рублей, услуги юриста в размере 39500 рублей, комиссия банке в сумме 455 рублей. Расходы на изготовление копию документов и направление корреспонденции в размере 2500 рублей, изготовление доверенности в размере 1600 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту в размере 116800 рублей, упущенную выгоду в размере 60000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1777,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные издержки в сумме 49885 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 08.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Тойота Ленд Крузер», г/н №, и автомобиля «Тойота Авенсис», г/н №, под управлением ответчика.

Из материалов дела так же следует, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована не была, при этом в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

28.11.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по условиям которого стороны оговорили размер денежных средств, подлежащих выплате ответчиком по данному гражданскому делу (включая требования о взыскании расходов по восстановительному ремонту, упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек и расходов), в общей сумме 180000 рублей, из которых подлежит уплате в срок до: 01.12.2018 – 100000 рублей, 15.01.2019 – 20000 рублей, 15.02.2019 – 20000 рублей, 15.03.2019 – 20000 рублей, 15.04.2019 – 20000 рублей.

В рамках вышеуказанного соглашения истцом получены от ответчика денежные средства – 28.11.2018 в сумме 100000 рублей, 18.01.2018 – в сумме 20000 рублей.

По мнению суда, заключение истцом с ответчиком вышеуказанного соглашения является реализацией его прав как потерпевшего на возмещение предъявленных в судебном порядке требований о взыскании расходов по восстановительному ремонту, упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебные издержек и расходов, в размере, согласованном сторонами – 180000 рублей, данное соглашение сторонами не оспаривалось, недействительным не признавалось, вследствие чего отсутствуют основания для взыскания каких-либо дополнительных денежных средств.

Принимая во внимание, что истец добровольно и собственноручно подписывая соглашение от 28.11.2018, согласился с размером вышеуказанного возмещения, тем самым реализовал свое право, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 180000 рублей (100000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей), с указанием на то, что решение не подлежит исполнению: в части взыскания денежных средств в размере 100000 рублей и 20000 рублей, поскольку данные денежные средства уже были выплачены; о взыскании 20000 рублей в срок до 15.02.2019; о взыскании 20000 рублей в срок до 15.03.2019; о взыскании 20000 рублей в срок до 15.04.2019, с отказом в удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 180000 рублей (100000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей + 20000 рублей), при этом решение не подлежит исполнению:

– в части взыскания денежных средств в размере 100000 рублей и 20000 рублей, поскольку данные денежные средства уже были выплачены;

– о взыскании 20000 рублей в срок до 15.02.2019; 

– о взыскании 20000 рублей в срок до 15.03.2019; 

– о взыскании 20000 рублей в срок до 15.04.2019.

Отказать в удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев