Решение

 в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года

Дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием представителя истца администрации МО Байкаловский муниципальный район ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-153/2019 по иску администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы за период 2014-2018 г.г. за арендованный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 413 кв.м., с разрешенным использованием – под строительство торгового павильона, в размере 410285,46 рублей и пени за просрочку платежей по договору аренды в размере 265196,12 рублей, всего 675481,58 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.12.2010 года ФИО2 обратилась с заявлением в администрацию МО Байкаловский муниципальный район о предоставлении ей в аренду сроком на 20 лет земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 413 кв.м., с разрешенным использованием – под строительство торгового павильона, кадастровый номер: №. 

27.12.2010 года было издано постановление главы МО Байкаловский муниципальный район № 1289 «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО2». На основании вышеуказанного постановления 28.12.2010 года между администрацией МО Байкаловский муниципальный район (арендодателем) и ИП ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № 343 с целевым использованием под объект мелкорозничной торговли по адресу: 

<

адрес>, площадью 413 кв.м. 

Размер арендной платы установлен в приложении к договору. В соответствии с п.3.2 договора «арендная плата вносится арендатором единовременным платежом до 15 ноября текущего года. В случае неуплаты до указанного срока, взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки».

26.03.2019 года ответчику ФИО2 была направлена претензия заказным письмом с уведомлением о вручении с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29.04.2019 года. Задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка погашалась нерегулярно за 2014-2018 годы, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 410285,46 рублей, кроме того, у ответчика возникла обязанность в связи с нарушением ФИО2 сроков внесения платежей по основному долгу, в связи с чем были насчитаны пени в размере 265196,12 рублей.

На момент подачи заявления в суд ответчик не уплатила начисленные пени за период 2014-2018 г.г., не погасила задолженность по арендной плате за 2015-2018 г.г., тем самым нарушены права собственника, ставится под угрозу эффективность использования муниципального имущества. Начисление пени, арендной платы произведено программным продуктом.

09.10.2017 ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве ИП, но действие договора аренды не прекратилось в связи с ликвидацией ИП, поэтому ФИО2 как физическое лицо несет ответственность по принятым на себя обязательствам, поэтому иск подан в районный суд.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Байкаловский муниципальный район ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и обоснования к ним, изложенные в исковом заявлении и представленных доказательствах, пояснила, что просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу по договору аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010 года за 2015-2018 г.г. в сумме 410285,46 рублей, просит взыскать с ответчика ФИО2 неустойку в виде пени, предусмотренных договором, за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 265196,12 рублей за период с 01.07.2014 по 26.03.2019 года.

В судебном заседании 11.07.2019 представитель третьего лица администрации МО Байкаловского сельского поселения ФИО3 поддержала заявленные исковые требования администрации МО Байкаловский муниципальный район, пояснив, что постановлением главы МО Байкаловского сельского поселения от 27.12.2012 № 552-П, которым был изменен ответчику ФИО2 вид разрешенного использования земельного участка с вида «под объекты мелкорозничной торговли» на вид «для размещения объекта торговли», а, следовательно, был изменен коэффициент начисления арендной платы с 24,5, указанный в договоре аренды, на 1,8, данное постановление было направлено в Росреестр по Свердловской области 04.02.2013, зарегистрировано внесение записи об изменении вида разрешенного использования 19.02.2013 г., но данное постановление было принято с нарушением процедуры принятия, т.к. собственником земельного участка является администрация МО Байкаловский муниципальный район, из чего следует, что ответчик обязана вносить арендную плату с применением коэффициента, указанного в договоре аренды. В договор аренды изменения по арендной плате не вносились.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что 28.12.2010 года ею как ИП был заключен договор аренды земельного участка с целевым использованием «под объект мелкорозничной торговли» по адресу: 

<

адрес>, площадью 413 кв.м, т.е. с учетом вида целевого использования с коэффициентом при уплате арендной платы 24,5. Однако, главой МО Байкаловского сельского поселения было принято постановление 27.12.2012 г. № 552-П «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка» на вид «для размещения объекта торговли», данное постановление было зарегистрировано в Росреестре, т.е. в связи с изменением вида разрешенного использования коэффициент для уплаты арендной платы стала применяться ставка 1,8. В связи со сложившимся материальным положением ею, действительно, нерегулярно производились платежи по арендной плате, т.к. на данном земельном участке ею осуществлялось строительство, разрешение на строительство торгового павильона было получено до 25.01.2015 г. В связи с нерегулярностью вносимых платежей по арендной плате истцом был подан иск в Арбитражный суд Свердловской области, т.к. она являлась ИП. Решением данного суда от 04.05.2018 истец был обязан произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка с ИП ФИО2 от 28.12.2010 № 343 за период с 01.01.2014 по 25.01.2015 по ставке 0,2 (земельный налог для строительства), а также изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с разрешенного использования «под объектами мелкорозничной торговли» на разрешенное использование «под объект торговли». Свои обязательства она по решению Арбитражного суда исполнила, ею полностью выплачена арендная плата по 25.01.2015, что не оспаривает и истец. За период 2015 года просит применить срок исковой давности, т.к. истец обратился с иском по истечении трехгодичного срока, предусмотренного законом для исполнения обязательств. С 2016 года она вносит арендную плату по ставке 1,8 согласно решению суда, однако, истец насчитывает по ставке 24,5, с чем она не согласна. За 2016 год задолженности по арендной плате по ставке 1,8 она не имеет. За период 2017 и 2018 ею арендная плата была внесена частично, при рассмотрении данного дела 22.07.2019 она полностью погасила арендную плату за 2017, 2018. Согласна с тем, что по условиям договора в случае несвоевременной уплаты по договору аренды земельного участка, необходимо вносить неустойку в виде пени, поэтому понимает, что пени за 2017 и 2018 г.г. она обязана платить.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, участвовавшей в судебном заседании 11.07.2019, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положений ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

В соответствии с положениями ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Как следует из ст.ст.609, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 27.12.2010 года ответчик ФИО2 обратилась в администрацию МО Байкаловский муниципальный район с заявлением о предоставлении в аренду сроком на 20 лет земельного участка, площадью 413 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием - под строительство торгового павильона (л.д.10).

Постановлением Главы МО Байкаловский муниципальный район от 27.12.2010 года № 1289 «О предоставлении земельного участка в аренду ИП ФИО2», земельный участок, общей площадью 413,0 кв.м., с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов), расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен в аренду ИП ФИО2 сроком на 20 лет с разрешенным использованием – под объект мелкорозничной торговли (л.д.11).

Из договора аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010 года следует, что на основании постановления Главы МО Байкаловский муниципальный район № 1289 от 27.12.2010 года «О предоставлении земельного участка в аренду ИП ФИО2» администрация МО Байкаловский муниципальный район (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель (категория земель – земли населенных пунктов) с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 413,0 кв.м., с разрешенным использованием - под объектами мелкорозничной торговли, на срок с 28.12.2010 года по 27.12.2030 года, с единовременным платежом до 15 ноября текущего года в виде арендной платы, размер которой установлен в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае неуплаты до указанного срока, взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д.12-13, оборот л.д.13).

В соответствие с кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от 01.10.2010 года № 6605/202/10-486 земельный участок по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый номер № (предыдущие номера №), дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 06.10.2010 года, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование – под объекты мелкорозничной торговли, площадь 413,0 кв.м., сведения о правах отсутствуют (л.д.14).

В соответствии с п.3.1 договора аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010 года размер арендной платы (расчет) установлен в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора. Размер годовой арендной платы определяется как ставка земельного налога, умноженная на базовый размер арендной платы, равный 1,3, установленный Постановлением Правительства Свердловской области от 31.01.2002 года № 64-ПП «Об утверждении базовых размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, расположенные на территории Свердловской области», с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Свердловской области от 07.09.2002 года № 1207-ПП, от 29.01.2003 года № 45-ПП, умноженная на площадь участка.

В соответствии с п.3.2 договора аренды арендная плата вносится арендатором единовременным платежом до 15 ноября текущего года. В случае неуплаты до указанного срока, взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 договора аренды предусмотрено, что размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год только в случае изменения ставки земельного налога и соответствии с Федеральными законами. В случае изменения ставки земельного налога арендная плата по договору подлежит изменению и будет составлять произведение ставки земельного налога на соответствующий год, базового размера арендной платы, указанного в п.1.3 договора и площади земельного участка. Изменение базовых размеров арендной платы в течение срока аренды не влечет изменения размера арендной платы, установленного договором. Изменение арендной платы в случаях, не указанных в договоре или ином, по сравнению с указанными в настоящем пункте порядке допускается только по соглашению сторон. Изменение размера арендной платы оформляется двусторонним письменным дополнительным соглашением к договору.

Пунктом п.5 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за землю.

Постановлением главы МО Байкаловского сельского поселения от 27.12.2012 № 552-П был изменен вид разрешенного использования земельного участка по договору аренды № 343 от 28.12.2010 с вида «под объект мелкорозничной торговли» на вид «для размещения объекта торговли», а, следовательно, был изменен коэффициент начисления арендной платы с 24,5, указанный в договоре аренды, на 1,8, данные ставки предусмотрены Постановлением Правительства Свердловской области № 1855-ПП от 30.12.2011, данное постановление главы МО Байкаловского сельского поселения было направлено в Росреестр по Свердловской области 04.02.2013, зарегистрировано внесение записи об изменении вида разрешенного использования 19.02.2013 г. (л.д.88-89, 172).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018 (в окончательной форме изготовлено 10.05.2018) возложена обязанность на администрацию МО Байкаловский муниципальный район произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка с ИП ФИО2 от 28.12.2010 № 343 за период с 01.01.2014 по 25.01.2015 по ставке 0,2 (земельный налог для строительства), а также изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с разрешенного использования «под объектами мелкорозничной торговли» на разрешенное использование «под объект торговли» (л.д.33-44). Данное решение Арбитражного суда в части изменения вида разрешенного использования «под объект торговли» не исполнено, что не оспаривается сторонами. Данным решением Арбитражный суд Свердловской области фактически обязал истца администрацию МО Байкаловский муниципальный район путем изменения вида разрешенного использования по договору аренды земельного участка «под объекты мелкорозничной торговли» на разрешенное использование «под объект торговли» применять при начислении арендной платы за земельный участок, взятый в аренду ответчиком, коэффициент 1,8. 

С учетом применения данного коэффициента задолженность за 2016-2018 годы у ответчика ФИО2 по договору аренды земельного участка отсутствует, т.к. оплата произведена ответчиком с применением коэффициента 1,8, однако, не в установленный срок, в связи с чем имеется задолженность по пени за период 2016-2018.

В адрес ответчика ФИО2 26.03.2019 года истцом была направлена претензия № 01-19/665 об уплате задолженности в срок до 29.04.2019 года по арендной плате за 2015-2018 годы в размере 675481,58 рублей, из них: 410285,46 рублей – сумма основного долга, 265196,12 рублей – сумма пени за просрочку внесения арендной платы по договору (л.д.22). Факт отправления претензии от 26.03.2019 года подтверждается почтовой квитанцией от 27.03.2019 (л.д.22 оборот).

Согласно платежных документов (чеков-ордеров) от 22.07.2019 ответчиком ФИО2 внесена арендная плата по договору аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010 года в размере 8527,08 рублей (№ операции 4981) за 2018 год, в размере 8199,11 рублей (№ операции 4998) за 2017 год (л.д.189, 192), что не оспаривается представителем истца.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 произвела оплату арендных платежей за период 2012 - по 25.01.2015 г.г. в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. По исковым требованиям за период 2015 г. суд приходит к выводу с учетом пропуска исковой давности, о применении которой ответчик заявила в суде, применить срок исковой давности по арендной плате и неустойке за 2015 год. 

Согласно положений закона исковое заявление должно быть подано в суд в течение 3 лет с даты истечения установленного договором аренды срока исполнения обязательств по уплате этой суммы. Срок исполнения обязательств за 2015 год истекал 15.11.2015.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика ФИО2 перед истцом администрацией МО Байкаловский муниципальный район имеется задолженность по пени согласно условий договора аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010 за период 2016-2018.

Пунктом 3.2 договора аренды земельного участка установлено, что в случае неуплаты до указанного срока, взимаются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, срок давности по искам о взыскании просроченных платежей исчисляется отдельно по каждому из них.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 оплата платежей по договору аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010 года за период 2012 г. по 25.01.2015 внесена в полном объеме с перерасчетом по решению Арбитражного суда Свердловской области до 25.01.2015 с коэффициентом 0,2 на период строительства, за период 2015 года срок внесения арендной платы 15.11.2015, иск подан 06.06.2019, по истечении трехгодичного срока, предусмотренного при взыскании платежей, за 2016 год арендная плата внесена 25.03.2017 года, то есть с нарушением сроков внесения арендной платы в соответствии с п.3.2 договора. Согласно расчетов суда кадастровая стоимость земельного участка 492735,04, за 2016 год ответчик должна была внести арендную плату до 15.11.2016 в сумме 8869,23, внесла данную сумму 25.03.2017 года, период просрочки 131 день, пени за просрочку внесения арендной платы за 2016 год составили 1 161,86 рублей (8869,23 рублей*131 день*0,1 %=1161,86 рублей).

За 2017 год: ответчик должна была внести арендную плату до 15.11.2017 из расчета кадастровой стоимости земельного участка 492735,04 и с учетом коэффициента 1,8, который должен применяться по решению Арбитражного суда Свердловской области с учетом изменения вида разрешенного использования «под объект торговли», в сумме 9224,0, внесла 1024,89 рублей 12.01.2018 года, период просрочки 58 дней, пени за просрочку внесения арендной платы за 2017 год составили 534,99 рублей (9224,0 рублей*58 дней*0,1 %=534,99 рублей); 9224,0 – 1024,89=8199,11 рублей. Внесена сумма 8199,11 22.07.2019. С 12.01.2018 по 21.07.2019 период просрочки 556 дней (8199,11*556 дней*0,1%=4558,70); 4558,70+534,99=5093,69 рублей - пени за просрочку внесения арендной платы за 2017 год.

За 2018 год: ответчик должна была внести арендную плату до 15.11.2018, кадастровая стоимость земельного участка 492735,04, коэффициент 1,8, в сумме 9592,0, внесла 1065,88 рублей 14.11.2018, оставшаяся сумма 8527,08 рублей внесена 22.07.2019, период просрочки 249 дней, пени за просрочку внесения арендной платы за 2018 год составили 2123,24 рублей (8527,08 рублей*249 дней*0,1 %=2123,24 рублей).

Всего задолженность пени за период 2016-2018 ответчика ФИО2 перед истцом составила 1161,86+5093,69+2123,24=8378,79 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010 года, соответственно, требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за период 2016, 2017, 2018 в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в этой части являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что принятое главой МО Байкаловского сельского поселения постановление об изменении вида разрешенного использования, согласно которого вид разрешенного использования был изменен «под объект торговли», т.е. должен исчисляться с коэффициентом 1,8, и было осуществлено с нарушением процедуры, предусмотренной действующим законодательством, не могут являться для суда основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. сам же представитель истца неоднократно указывал на то, что хотя администрация МО Байкаловский муниципальный район является собственником земельного участка, вопросы землепользования и застройки регулируются администрацией МО Байкаловского сельского поселения. Кроме того, возникшая неопределенность по виду использования земельного участка, возникшая между муниципалитетами (МО Байкаловский муниципальный район и МО Байкаловского сельского поселения), неопределенность правовых позиций истца и третьего лица не могут являться основанием для того, чтобы негативные последствия бремени возникших противоречий между муниципальными образованиями легли на арендатора земельного участка. 

Также суд учитывает, что, как следует из материалов дела, истцом не исполнено решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2018, согласно которого истец обязан был изменить вид разрешенного использования по договору аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010, заключенного с ответчиком, с вида «под объекты мелкорозничной торговли» на вид разрешенного использования «под объект торговли», что является основанием для начисления арендной платы ответчику по договору аренды земельного участка с применением коэффициента 1,8 согласно Постановления Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП, следовательно, при подаче иска в суд истец должен был руководствоваться ставкой 1,8 при расчете задолженности и пени, образовавшихся у ответчика по внесению арендной платы.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения требований Гражданского процессуального закона, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 (четырехсот) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ :

Иск администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район пени по договору аренды земельного участка № 343 от 28.12.2010 года за период с 15.11.2016 года по 24.03.2017 года в сумме 1 161,86 (одной тысячи ста шестидесяти одного) рубля 86 копеек (пени за 2016 год), за период с 15.11.2017 года по 11.01.2018 года в сумме 534,99 (пятисот тридцати четырех рублей) 99 копеек и за период с 12.01.2018 года по 21.07.2019 года в сумме 4 558, 70 (четырех тысяч пятисот пятидесяти восьми) рублей 70 копеек (за 2017 год), за период с 15.11.2018 года по 21.07.2019 года в сумме 2 123,24 (двух тысяч ста двадцати трех) рублей 24 копеек (за 2018 год), всего взыскать 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области), в размере 400 (четырехсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный района к ФИО2 - отказать.

С мотивированным решением суда участвующие в деле лица могут ознакомиться в Байкаловском районном суде Свердловской области «29» июля 2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате «24» июля 2019 года с использованием компьютера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца, начиная с 30 июля 2019 года.

Судья О.В.Лошкарева