УИД 67RS0001-01-2023-003469-07 дело № 1-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 22 марта 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей - поочередно помощников прокурора Заднепровского района г. Смоленска Листошенковой Ю.С., ФИО2, 

защитника - адвоката Андреевой Е.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 24.07.2023 в период с 10:00 до 13:00 часов ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, вызвавшем ослабление самоконтроля, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, получил от находившегося там же иного лица (далее - Соучастник) предложение тайно похитить товар из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем у ФИО1 из корыстных побуждений возник вышеуказанный преступный умысел. Для реализации преступных намерений ФИО1 вступил в предварительный сговор с Соучастником, распределив между собой роли, согласно которым они вдвоем под видом покупателей должны прибыть в торговый зал вышеуказанного магазина, похитить с полок кофе различного наименования и сложить его в находившийся при ФИО1 рюкзак, при этом ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой, после чего, без оплаты товара, с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления и похищенное реализовать.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла 24.07.2023 в период с 13:00 по 13:18 часов ФИО1 и Соучастник прибыли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей роли Соучастник тайно взял с полки принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» товар, а именно: 5 единиц кофе JacobsMilicano растворимый 160 грамм, стоимостью 428,94 рубля за единицу товара, на общую сумму 2 144,70 рубля; 1 единицу кофе MonarchAsianSelection сублимированный 180 грамм, стоимостью 220,99 рубля; 1 единицу кофе Monarch Jacobs Day&Night декофеинизированный сублимированный 95 грамм, стоимостью 262,65 рубля, который положил в находящийся на спине ФИО1 рюкзак. В это время ФИО1, согласно своей роли, повернувшись к полке спиной, наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО1 и Соучастник, минуя кассовую зону без оплаты указанного товара, с похищенным таким образом имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 2 628,34 рубля.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния он не оспаривает, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал, поскольку это противоречит принципу неотвратимости наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. Суду представлены достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб путем перечисления АО «

<

данные изъяты>» 2 629 рублей по представленным указанной организацией платежным реквизитам, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в период прохождения военной службы получил медаль «За отличие в учениях» (т. 1 л.д. 172-173, 177-178, т. 2 л.д. 17-176).

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо в связи с которыми уголовное дело в отношении него должно быть прекращено по иным основаниям, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив доводы государственного обвинителя, приведенные в обоснование возражения по ходатайству стороны защиты, суд, в данном конкретном случае, считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать задачам применения уголовного закона, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность его официального трудоустройства.

Вопросы о вещественных доказательствах и по гражданскому иску подлежат разрешению при вынесении итогового решения в отношении Соучастника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: код ТОФК 6300, получатель платежа - УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), расчетный счет 

<

***>, Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 046614001, КБК 18811603121010000140, УИН 0.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

Судья М.В. Новиков