У/дело № 1-185/2020

УИД 66RS0025-01-2020-001120-36 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 23 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Нижней Салды ФИО1, подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лупандиной А.К., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

....> 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено им в городе Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в дневное время ФИО2, будучи осведомленным о способе приобретения наркотических средств, имея преступный умысел на их незаконное приобретение с целью личного немедицинского потребления, находясь на территории г. Нижняя Салда, с помощью имеющегося в его пользовании сотового телефона с доступом в сеть Интернет обратился к неустановленному сбытчику наркотических средств, использующему сайт автоматических продаж «

<

....>» с просьбой продать ему наркотическое средство «соль» массой 1 г. 

Неустановленный сбытчик наркотических средств через указанный выше сайт сообщил ФИО2 реквизиты для внесения платы за наркотическое средство, после чего ФИО2, используя установленное в его сотовом телефоне мобильное приложение «

<

....>», привязанное к номеру сотового телефона № ...., оплатил стоимость наркотического средства, перечислив на указанные сбытчиком реквизиты денежные средства в размере 3 150 руб. 

Получив подтверждение оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленный сбытчик сообщил ФИО2 место нахождения «закладки» с наркотическим средством - в районе за церковью по 

<

адрес>, куда ФИО2 д.м.г. в дневное время прибыл, но «закладку» с наркотическим средством не обнаружил.

д.м.г. около 16.30 час. ФИО2 на автомобиле такси вновь приехал к ранее оговоренному месту, где на участке местности, расположенном 

<

адрес> в географических координатах: 

<

....> обнаружил и незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 29, 33-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта, изъяв из тайника, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество РVР (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 1,103 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. 

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, которые в 17.25 час. д.м.г. ходе ОРМ «

<

....>» около 

<

адрес> задержали ФИО2 по подозрению в совершении преступления и доставили в ОеП №8 МО МВД России «Верхнесалдинский». 

В отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного с 17.55 час. до 18.15 час. д.м.г., производное N-метилэфедрона массой 1,103 г было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, полагая, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО2 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории тяжкого. 

Он разведен, несовершеннолетних детей не имеет, в настоящее время без регистрации брака проживает с ФИО6 и четырьмя ее малолетними детьми. 

ФИО2 имеет официальное место работы, по которому отмечены случаи нарушения им трудовой дисциплины (л.д.142), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.143), к административной ответственности не привлекался (л.д.145), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.139). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании четырех малолетних детей сожительницы, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, являющейся 

<

....>, оказание ей помощи, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательный показаний и подтверждение их при выходе на место преступления. 

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает подсудимому рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным и в связи с которым наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО2 суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, в октябре 2017 года был освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания более мягким наказанием, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суду пояснил о периодическом употреблении наркотических средств без назначения врача, в связи с чем считает возможным его исправление как лица, склонного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для признания наказания условным и применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с д.м.г. по д.м.г. и с д.м.г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,888 г, 12 сигарет в пачке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г. – уничтожить; 

- банковскую карту Сбербанка РФ на имя ФИО2, возвращенную ему – оставить в его пользовании и распоряжении. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 9 257 руб. 50 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова