Дело № 5-32/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> неженатого, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

6 апреля 2018 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 входе возникшей ссоры несколько раз руками нанес удары по лицу и телу ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 6 апреля 2018 года в вечернее время, находился у себя дома с сожительницей ФИО3, вместе употребляли спиртные напитки, входе возникшей ссоры ударил той несколько раз руками по различным частям тела. В содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая выше изложенное, а также то, что потерпевшая ФИО3 надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, от неё не поступило ходатайства об отложении дела, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 входе возникшей ссоры несколько раз руками нанес удары по лицу и телу ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);-рапортом сотрудника полиции (л.д.4,12,14,17);

- объяснениями ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе ссоры ФИО2 нанес побои ФИО3, отчего та испытывала физическую боль (л.д. 5,6); 

- извещением ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ» о том, что ФИО3 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с гематомой правого глаза, ушибами мягких тканей кистей (л.д.7,8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № м/д., из которой следует, что у ФИО3 зафиксировано 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. (л.д. 15-16) 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения не оспариваются ФИО2 согласившегося с протоколом об административном правонарушении и признавшего вину в ходе судебного заседания. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не имеет семьи и малолетних детей, работает, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.27), не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами ФИО2 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего обстоятельства, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1, КоАП РФ, судья считает законным и справедливым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований назначить менее строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами судья не усматривает и полагает, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (Тринадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления в суд, то есть с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись

Копия верна