Дело № 2а-325/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000073-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Никифоровой В.Н.,

при секретаре судебного заседания КСГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "МКК Универсального Финансирования" к начальнику отделения-старшему судебному приставу Урмарского РОСП о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

Административный истец АО «МКК Универсальное Финансирование» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП УФССП России по ЧР В С.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Урмарского РОСП УФССП России по ЧР КРН, Управлению Федеральной службы судебных приставов России Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО «МКК Универсальное Финансирование» в отделение судебных приставов Урмарского РОСП УФССП России по ЧР был предъявлен исполнительный документ № от (дата), выданный мировым судьей Судебного участка № 1 Урмарского района о взыскании задолженности в размере 30598,22 руб. с должника ГАА

(дата) судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

По состоянию на (дата) задолженность перед АО «МКК Универсальное Финансирование» не погашена. 

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал: 

- осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов). 

- направить запросы в регистрирующие органы, с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий и обращением взыскания на выявленное имущество; 

- направить запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ);

- направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику; в соответствии со ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратить взыскание на денежные средства; 

- вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, для исполнения направить заказной почтовой корреспонденцией в: ООО «ОЗОН Банк» по адресу 123112, (адрес изъят), Пресненская набережная, (адрес изъят), ООО "Вайлдберриз Банк" по адресу 127051, (адрес изъят), стр. 2, АО «Тинькофф Банк» по адресу 127287, (адрес изъят)А, стр. 26, РНКО "ВК ПЛАТЁЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ООО) по адресу 125167, (адрес изъят), вн.тер.(адрес изъят) ФИО1, пр-кт Ленинградский, (адрес изъят), стр. 79, ООО НКО «ЮМани» по адресу 115035, (адрес изъят), Садовническая улица, (адрес изъят), стр. 2, БЦ «Аврора», 7 подъезд, 4 этаж, 195027, (адрес изъят), Пискаревский проспект, (адрес изъят)Щ, бизнес-центр «Бенуа», 6 этаж, 603022, (адрес изъят), дом ЗФ,АО «Точка» по адресу 109240, (адрес изъят) верхн., (адрес изъят), строение 5, пом. I, эт. 3, ком. 4.;

- направить запросы в органы ЗАГСа, в случае необходимости наложить арест на совместно нажитое имущество; 

- запросить следующие сведения в ИФНС России: сведения о месте получения дохода, наименование и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, номера расчетных счетов, количество и движение денежных средств в рублях и иностранной валюте, сведения об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

- в соответствии со ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратить изыскание на доходы должника; 

- в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации. 

При невозможности установить имущество и местонахождение должника - объявить розыск должника и его имущества. 

По состоянию на (дата) в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества, а также предложения на розыск должника или его имущества не поступало денежные средства в счёт погашения задолженности на расчётный счёт взыскателя в полном объёме не поступили. Полный комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.) не поступало. Постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало.

По мнению административного истца, начальник отделения-старший судебный пристав допустил факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя АО «МКК Универсальное Финансирование» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. 227, 360 КАС РФ административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Урмарского РОСП УФССП России по ЧР КСН, в рамках исполнительного производства от (дата) №-ИП выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № « Об исполнительном производстве» а также в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ № « Об исполнительном производстве».

Протокольным определением суда в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по ЧР В С.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; представитель административного ответчика - УФССП России Чувашской Республике, начальник отделения - старший судебный пристав Урмарского РОСП УФССП России по ЧР КРН, заинтересованное лицо ФМВ, судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП УФССП России по ЧР В С.В., заинтересованные лица ГАА, ООО МКК «Корона», ООО МКК "КАПИТАЛЪ-НТ", ОО ПКО "ДА " Фемида", ООО МФК «Новое Финансирование», ООО ПКО «Вива Коллект», ОО МКК « А» Деньги, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ООО «Регион АМ», ООО МК «МедиумСкор», ООО «ПКО «АСВ», ООО «Ситиус», ООО ПКО « ЦДУ Инвест», МФК «Быстроденьги ( ООО), ООО МК «Твой кредит», ООО МКК Трубозайм, МК «Центр Финансовой Поддержки (ПАО) не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебный пристав-исполнитель В С.В. просила о его проведении в свое отсутствие, иные участники процесса сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. 

В письменном отзыве пристав-исполнитель В С.В. в удовлетворении заявленных требований возражала по основаниям, указанным письменном отзыве на иск. Так из отзыва следует что на исполнении у судебного пристава-исполнителя В СВ. находится исполнительное производство №-ИП от (дата) в отношении должника ГАА, (дата) г.р., о взыскании задолженности в размере 30598,22 руб., в пользу взыскателя АО "Микрокредитная компания универсального финансирования". В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно поступившим ответам сведений о наличии имущества у должника не имеется.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 Федерального Закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены и направлены для исполнения в банк постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно сведениям ГУ Центр занятости населения Государственной службы занятости населения Чувашской Республики на учете в качестве безработной не состоит. Согласно ответа Пенсионного Фонда должник осуществляет трудовую деятельность, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от (дата). Поступающие денежные средства распределяются в соответствии ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ответу ГИБДД МВД России имущества за должником не значится. Согласно ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником ГАА зарегистрировано недвижимое имущество, (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Ответы с иных регистрирующих органов поступили так же отрицательные. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ от (дата). С целью проверки имущественного положения должника по адресу регистрации: Чувашская Республика, (адрес изъят) судебным приставом-исполнителем неоднократно совершены выходы, о чем составлены соответствующие акты. В ходе которого имущественное положение должника проверить не удавалось, ввиду отсутствия кого-либо дома. В дверях были оставлены повестки. По состоянию на (дата) задолженность перед взыскателем ыАО "Микрокредитная компания универсального финансирования" не погашена, остаток задолженности составляет 27670,87 руб. Исходя из правовой нормы ст.64 Закона судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, наделенным комплексом особых полномочий, и самостоятельно избирающий вид действий для эффективного и полного исполнения требований исполнительного документа с учетом конкретных обстоятельств по исполнительному производству.

Исходя из вышеуказанного, следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Отсутствие положительного результата проводимых судебным приставом — исполнителем действий не свидетельствует о его бездействии. Отсутствие положительного результата проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

Учитывая положения ст. ст. 102, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), данное административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых не является обязательной в силу данного закона и не признана обязательной судом. 

Исследовав материалы настоящего административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ (далее- Закон об исполнительном производстве, Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (далее- Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях -исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 

В силу требований статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерами принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. 

В силу ч. 1 ст. 65 указанного Закона в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. 

В соответствии с п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 65 Закона по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей. 

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. 

В порядке, установленном чч.1, 2.5, 7 ст. 64.1. Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. 

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В порядке, установленном ч. 1 ст. 67 Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 

2) требований неимущественного характера; 

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более. 

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 

В силу чч.1, 2 ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. 

Согласно чч.1, 2 ст. 99 Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. 

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). 

В силу части 2 статьи 10 Закона старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов - исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

В силу ч. 1 ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении. 

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на основании судебного приказа № от (дата)., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Урмарского района по делу о взыскании с должника ГАА, в пользу АО «МКК Универсальное Финансирование» задолженности в размере 30598,22 руб., судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП УФССП России по ЧР в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В рамках исполнительного производства произведены следующие исполнительные действия: 

в отношении должника направлены запросы в Росреестр, в Министерство сельского хозяйства об имуществе; ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; в ФНС (ЗАГС) о браке, расторжении брака, о перемене о смерти; в ФНС России о счетах должника, в ФНС И ПФР о получении о заработной платы, иных выплатах и вознаграждениях, застрахованного лица, в ГУВМ МВД России, в кредитные организации о регистрации должника, наличии денежных средств на счетах, в компании сотовой связи. 

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником ГАА зарегистрировано недвижимое имущество, (дата) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества. Согласно поступившим ответам-сведений о наличии иного имущества у должника не имеется. 

С целью проверки имущественного положения должника по адресу регистрации: Чувашская Республика, (адрес изъят) судебным приставом-исполнителем неоднократно совершены выходы, о чем составлены соответствующие акты. В ходе которого имущественное положение должника проверить не удавалось, ввиду отсутствия кого-либо дома. В дверях были оставлены повестки. 

Так же судебным приставом исполнителем: (дата) вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, (дата) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Согласно сведениям ГУ Центр занятости населения Государственной службы занятости населения Чувашской Республики на учете в качестве безработной не состоит. 

Согласно ответу Пенсионного Фонда должник осуществляет трудовую деятельность, судебным приставом-исполнителем, (дата) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Поступающие денежные средства распределяются в соответствии ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проведение указанного комплекса исполнительных мер подтверждается представленной сводкой по исполнительному производству. 

При этом оснований, предусмотренных п. 10, ст. 64, ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» для вынесения постановления об исполнительном розыске должника и имущества должника у судебного пристава-исполнителя не имеется, так как должник не скрывается, его местонахождение известно. 

По состоянию на (дата) задолженность перед взыскателем АО "Микрокредитная компания универсального финансирования" не погашена, остаток задолженности составляет 27670,87 руб.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств дела, в том числе и представленные судебным приставом-исполнителем документы, из которых видно, что в ходе исполнительного производства приняты меры для исполнения требований исполнительного документа. 

Кроме того, направление ответов, полученных судебным приставом-исполнителем, на запросы и сводки по исполнительному производству в адрес взыскателя ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено. 

При таких данных доводы административного истца о допущении старшим судебным приставом факта волокиты при исполнении судебного решения не нашли своего подтверждения, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий требованиям закона и нарушение этими действиями либо бездействием прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует. 

В силу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которые перечислены в указанной статье. 

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. 

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. 

Анализ действий судебного пристава-исполнителя показал, что необходимые меры для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, выполнены. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, административным истцом не предоставлено. 

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель самостоятельно применяет тот объем принудительные меры, предусмотренных ст. 64 ФЗ Закона, которые необходимы в рамках исполнительного производства, поскольку нормой закона ему предоставлено такое право и применение всех мер, указанных административным истцом не является обязанностью должностного лица службы судебных приставов. 

Обязанность судебного пристава-исполнителя совершать по каждому исполнительному производству весь перечень исполнительных действий, содержащихся в ст. 64 приведенного закона не предусмотрена ФЗ "Об исполнительном производстве" и ФЗ "О судебных приставах". 

Данных, свидетельствующих о том, что иные действия, направленные на исполнение требований взыскателя, привели бык реальному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок, в материалах дела не имеется. 

При этом доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий были произведены исполнительные действия не в полном объеме, суд считает несостоятельными, так как данные доводы носят предположительный характер, опровергаются материалами исполнительных производств и исследованными по делу доказательствами. 

В силу положений статей 218, 227 КАС РФ удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя. 

Такой совокупности в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает. 

Доказательств бездействия со стороны судебных приставов и начальника отделения - старшего судебного пристава Урмарского РОСП УФССП России по ЧР, которое выразились в не принятия действий и мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, вследствие которого было нарушено право административного истца, в деле не имеется, административным истцом не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226 - 228 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования АО "МКК Универсального Финансирования" к начальнику отделения-старшему судебному приставу Урмарского РОСП о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Урмарского РОСП УФССП России по ЧР КСН, в рамках исполнительного производства от (дата) №-ИП выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» а также в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Н. Никифорова

Решение суда в окончательной форме принято 25.11.2024 года.