№ 2-132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 4 марта 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д., 

при секретаре Шапортовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городская сберегательная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Городская сберегательная касса» (далее КПК «Городская сберегательная касса») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 6 350 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между КПК «Городская сберегательная касса» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № ** от ** ** ** на сумму 6 350 000 рублей, размер процентов за пользование займом -25 % годовых. При таких условиях займа, ответчик должен был своевременно выплатить КПК «Городская сберегательная касса» указанную сумму.

Решением Арбитражного суда ... от ** ** ** по делу № № ** КПК «Городская сберегательная касса» был признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1

С учетом положений ст. 309, 310, 314, 807 и 808 ГК РФ, между КПК «Городская сберегательная касса» и ФИО2 возникли отношения займа, включая обязанность ответчика вернуть средства, составляющие сумму займа.

ФИО1 не было обнаружено доказательств того, что ответчик свои обязательства выполнял хотя бы частично, выплачивал сумму займа и начисленные на нее проценты. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городская сберегательная касса» денежные средства в сумме 6 350 000 рублей.

В судебное заседание исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда ... от ** ** ** по делу № № ** КПК «Городская сберегательная касса» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1 (л.д.11-12). 

Истец в подтверждение заключенного с заемщиком договора представил копию кредитного договора, № № ** от ** ** **, по условиям которого кооператив предоставил ответчику кредит в размере 6 350 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 25,00% годовых на срок до ** ** **. Погашение займа осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца и/или путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (л.д.13-16).

Срок возврата кредита (займа) согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей на ** ** ** остаток задолженности по договору на дату платежа составляет 8 723 822,91 руб., погашение основного долга – 6 350 000 рублей, погашение процентов за пользование займом – 2 373 822,91 руб., общая сумма выплаты – 8 723 822,91 (л.д.17).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или по уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере в 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При э том проценты на сумму за период нарушения обязательств начисляются.

В связи с неисполнением условий договора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 6 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований, заявленных к ответчику ФИО2, истец предъявил только копию договора потребительского кредита № № ** от ** ** **. Вместе с тем, истцом подлинник договора потребительского кредита № № ** от ** ** **, заключенного между КПК «Городская сберегательная касса» и ФИО2 с подписью ответчика в суд представлен не был. 

Представленная истцом ксерокопия договора потребительского кредита № ** от ** ** ** не является документом, подтверждающим наличие обязательств ответчика перед истцом, при отсутствии подлинника договора, поскольку не соответствует принципу допустимости доказательств в силу положений п. 2 ст. 71, 60 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, в договоре займа от ** ** ** отсутствует указание о получении ФИО2 денежных средств в сумме 6 350 000 рублей. Акта приема передачи, приходно –кассовый ордер, расписка, документы подтверждающие банковский перевод на счет ответчика указанной суммы, либо какие-то другие доказательства о передаче денежных средств ФИО2 истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах в связи с отсутствием допустимых доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства того, что им исполнены обязательства по договору займа, то есть по передаче ответчику денежных средств в размере 6 350 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом изложенного, с КПК «Городская сберегательная касса» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городская сберегательная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать за необоснованностью.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городская сберегательная касса» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 950 рублей, подлежавшую уплате при подаче искового заявления.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий В.Д. Ковалев