Дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 г. п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е. В., 

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (

<

...>) жалобу 

ФИО1, ***,

на постановление мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2019 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

В жалобе по пересмотру вышеуказанного постановления ст. участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 просит изменить вышеуказанное постановление и назначить ФИО1, с учетом данных о ее личности, более строгое наказание. В соответствующем заявлении просил о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело по жалобе должностного лица полиции в свое отсутствие, с жалобой не согласна, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие должным образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к

следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением от 04.03.2019 № *** ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. В постановлении ей было разъяснена обязанность по оплате штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление ею было получено лично, не было обжаловано и вступило в законную силу 15.03.2019. Отсрочка или рассрочка в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по оплате административного штрафа не предоставлялась. Штраф ФИО1 должна была оплатить в срок до 14 мая 2019 г., однако в установленный срок штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2019 и постановлением от 04.03.2019 № ***, рапортом сотрудника полиции, справкой ИБД-Р, протоколом об административном правонарушении от 17.06.2019 № ***.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, основании не

имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного ФИО1 административного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последней назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновной.

Применение избранной меры наказания мировым судьей должным образом мотивировано.

Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2019 г. является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9, 31.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 17 июня 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ст. участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Е.В. Садчикова