ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 23 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> Ляо Цзяньмэй (

<

данные изъяты>), 

<

дата>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ляо Цзяньмэй совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> примерно в 07 час. 05 мин. гражданка 

<

данные изъяты> Ляо Цзяньмэй, прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея при себе два места багажа.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Ляо Цзяньмэй было обнаружено большое количество однородных предметов, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской и женской одежды (брюки, сорочка, куртки, рейтузы), общим количеством 29 изделий. 

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни. ... 

<

дата> в отношении Ляо Цзяньмэй был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 11.04.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Ляо Цзяньмэй рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшей.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Ляо Цзяньмэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Ляо Цзяньмэй к таможенному контролю, было обнаружено большое количество однородных предметов, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской и женской одежды (брюки, сорочка, куртки, рейтузы), общим количеством 29 изделий; объяснением Ляо Цзяньмэй; копией паспорта Ляо Цзяньмэй; определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата>; актом отбора проб и образцов от 

<

дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>; заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской и женской одежды (брюки, сорочка, куртки, рейтузы), общим количеством 29 изделий по состоянию на 

<

дата>, составляет 37150 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата> примерно в 07 час. 05 мин. гражданка 

<

данные изъяты> Ляо Цзяньмэй, прибывшая рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, имея при себе два места багажа.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Ляо Цзяньмэй было обнаружено большое количество однородных предметов, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской и женской одежды (брюки, сорочка, куртки, рейтузы), общим количеством 29 изделий. Исходя из количества, перемещенного Ляо Цзяньмэй товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Ляо Цзяньмэй товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Ляо Цзяньмэй не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской и женской одежды (брюки, сорочка, куртки, рейтузы), общим количеством 29 изделий, законно и обоснованно определена - 37150 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской и женской одежды (брюки, сорочка, куртки, рейтузы), общим количеством 29 изделий, ввезенных Ляо Цзяньмэй на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 37150 руб.

Судом установлено, что Ляо Цзяньмэй переместила 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 37150 руб., подлежащие декларированию, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской и женской одежды (брюки, сорочка, куртки, рейтузы), общим количеством 29 изделий, которые были обнаружены при прохождении Ляо Цзяньмэй таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый» коридор зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Ляо Цзяньмэй совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Ляо Цзяньмэй, судья учитывает характер совершенного Ляо Цзяньмэй административного правонарушения, отношение Ляо Цзяньмэй к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Ляо Цзяньмэй совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Ляо Цзяньмэй наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку 

<

данные изъяты> Ляо Цзяньмэй (

<

данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой мужской и женской одежды (брюки, сорочка, куртки, рейтузы), общим количеством 29 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: