Дело № 5-110/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 25 июля 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Костюнина Н.Н., при секретаре Коняевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> не учел интервал до движущегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, после столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № изменил траекторию движения и выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знаку № ФИО1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. ФИО4 нарушил п. 11.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району по данному факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, определено провести по данному делу административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал.

Заслушав ФИО4, потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 помимо протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО2 свидетеля ФИО3 заключением эксперта (автотехническая экспертиза)№ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала ГБУЗ РК УКЛ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования водителей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств прихожу к выводу о том, что у водителя ФИО4 имелась возможность контролировать движение управляемого им транспортного средства и соблюдать интервал движения между управляемым им и впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством и избежать дорожно-транспортного происшествия, чего им сделано не было. 

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек. 

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, на основании п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Также смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, выразившееся в оказании первой медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО4, характера и последствий совершенного им правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая фактических обстоятельств для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Управление федерального казначейства по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***> КПП 110101001 в отделение НБ Республика Коми, Код ОКТМО 87648000 КБК 18811630020016000140, счет № 40101810000000010004.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...> а. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н.Костюнина