Дело 2-440/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>) о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ КУМИ 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дск «

<

адрес> прекращенным;

признать право собственности муниципального образования 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дск «

<

адрес>

Судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, по неизвестным суду причинам.

В предварительном судебном заседании судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи со смертью ответчика до подачи иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не приведет к нарушению их прав.

Обсудив вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. 

Из смысла указанных правовых норм следует, что предъявление иска к умершему лицу невозможно, поскольку в связи со смертью прекращена правоспособность умершего лица.

В случае, если иск был предъявлен к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению в любом случае, независимо от наличия у умершего правопреемников. Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку умерший не стал лицом, участвующим в гражданском деле.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ применяются в том случае, если в процессе рассмотрения гражданского дела наступила смерть какого-либо из лиц, участвующих в деле, и спорные правоотношения допускают правопреемство.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку иск предъявлен к лицу, умершему до предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по данному гражданскому делу по иску комитета по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>) о признании права муниципальной собственности на земельный участок.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Волковская

Копия верна:

Судья М.В. Волковская