63RS0007-01-2019-000607-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-903/2019 по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд к ФИО1 c административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является плательщиком налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование об уплате налога получено ответчиком. В установленный срок требование об уплате налога ответчик не исполнил.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогам и сборам. Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что принадлежащий ему земельный участок относится с категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, а МИФНС России № по 

<

адрес> начислила налог за земельный участок, ошибочно отнесенный землям поселений, в связи с чем, кадастровая стоимость увеличилась. Участок в его собственности находится с № ранее налог на землю приходил с указанием категории земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО2 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.. и договоров купли-продажи является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, АОЗТ сельскохозяйственное предприятие «Самарское», земельный участок расположен в северо-западной части квартала №, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что налоговым органом исчислен налог на земельный участок с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № с указанием срока оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № при расчете земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок расположен в северо-западной части квартала №, его кадастровая стоимость была установлена в сумме 

<

данные изъяты> рублей, как земельный участок, относящийся к землям поселений, сумма налога исчислена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись к суммой начисленного налога ФИО1 обратился в налоговый орган и ДД.ММ.ГГГГ получил ответ за №, из которого следует, что Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> приняла к сведению заявление ФИО1 и была внесена коррекция в части кадастровой стоимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок расположен в северо-западной части квартала №, и произведен перерасчет земельного налога за 

<

данные изъяты> его сумма составила 

<

данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что указанный налога ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ., о чем представил квитанции.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанной исходя из некорректной стоимости земельного участка, не имеется, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, поскольку установлено, что налог ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уплатил в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности поземельному налогу за 2014 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 мая 2019 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.