Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 18.06.2018

гр. дело № 2-787/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2018 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Астаховой А. А. 

С участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

Ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ул.ХХХХ в г.Новоуральске Свердловской области. В настоящее время в квартире зарегистрирован бывший супруг дочери – ФИО3, который членом семьи собственника в настоящее время не является, как не является и членом семьи дочери собственника – ФИО4, поскольку брак между ответчиком и дочерью расторгнут хх.2014. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, помещение не прокидает, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает права истца. С учетом изложенного, истец просила о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО2 доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик исковые требования не признал. Подтвердил прекращение семейных отношений с бывшей супругой ФИО4 и истцом. 

Третье лицо ФИО5, действующий в своих интересах и интересах А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок. Каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении в свое отсутствие не заявлял (л. д. 40). 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок (л. д. 43). 

Представитель Управления социальной политики по городу Новоуральску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 25)

Представитель третьего лица МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «поселок Уральский» в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отложения дела не имеется. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ул.ХХХХ в г.Новоуральске Свердловской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с требованиями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что спорная квартира на основании договора приватизации от 11.11.1993 было передано в собственность ФИО1 и ФИО7 (л. д. 7). 

На основании соглашения от 18.08.1997 года ФИО8 установили, что каждому из них принадлежит по 1/2 доли в данной квартире. 

На основании договора дарения 29.09.1997 ФИО7 подарил принадлежащую ему 1/2 долю в данной квартире своей супруге ФИО1 ( л. д. 9). 

Представленной в деле справкой подтверждено, что в квартире помимо истца и третьих лиц также в качестве сожителя дочери зарегистрирован ФИО3 (л. д. 11)

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как указывала истец, было подвержено объяснениями третьего лица, и не отрицалось ответчиком, в настоящее время ФИО3 прекратил семейные отношения с дочерью истца, каких-либо семейных отношений между сторонами в настоящее время не имеется, они утрачены. Брак между ответчиком и третьим лицом ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № х Новоуральского судебного района Свердловской области от хх.2014 (л. д. 10). 

Поскольку исследованными судом и неопороченными в ходе судебного следствия доказательствами достоверно подвержено отсутствие семейных отношений между сторонами, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета, суд на основании вышеприведённых норм права требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением находит законными и обоснованными. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца. 

Каких-либо сведений о заключении между сторонами договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением, а также иных предусмотренных законом сделок в отношении спорной квартиры, в материалах дела не имеется, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания владения и пользования спорным имуществом. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713)

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ул. ХХХХ в г.Новоуральске Свердловской области. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ул.ХХХХ в г. Новоуральске Свердловской области. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Шардакова М. А. 

СОГЛАСОВАНО:

Судья М.А. Шардакова