Производство № 2-1485/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 02 сентября 2020 г.

Белогорский городской суд Амурской области в составе: 

судьи Михалевич Т.В., 

при секретаре Сердюк Е.В., 

с участием представителя истца – адвоката Крошка М.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Белогорске Амурской области (межрайонное) о нарушении права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Белогорске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано, ввиду отсутствия требуемого стажа, дающего право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью. Согласно произведенного ответчиком подсчета, общее количество специального стажа составило 21 год 03 месяца 13 дней. Причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, послужило не включение, в льготный стаж периодов ее работы: отпуск без сохранения заработной платы; курсы повышения квалификации; период работы должности старшей пионервожатой в МОУ Маргаритовской средней общеобразовательной школе; отпуск по уходу за ребенком до 1.6 лет; период работы в должности педагога дополнительного образования в МОУ СОШ 

<

адрес>; период работы в должности преподавателя - организатора ОБЖ на 0,5 ставки в МБОУ «СОШ№» пт. Архара; период работы должности учителя класса предшкольной подготовки в МОБУ «СОШ №» 

<

адрес>; период работы в должности учителя начальник классов в МОУ СОШ 

<

адрес>. С решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации - подлежат включению в льготный стаж поскольку, в указанные периоды работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы истицы в должности старшей вожатой и учителем математики на неполную нагрузку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, подлежат включению в льготный стаж истицы, поскольку в спорный период времени она работала в МОУ Маргаритовская средней общеобразовательной школе, которая располагалась в селе Маргаритовка Мазановского района Амурской области, а работа в качестве учителей расположенных и сельской местности средних общеобразовательных школ включается в выслугу независим от объема выполняемой учебной нагрузки. Считает, что период работы в должности педагога дополнительного образования в МОУ ООШ 

<

адрес>, должен быть зачтен в льготный стаж с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период занимаемой ею должности педагога дополнительного образования в МОУ ООШ 

<

адрес>, она в период с ДД.ММ.ГГГГ также осуществляла нагрузку учителя математики начальных классов и имела общую нагрузку в размере 5 часов в неделю, что подтверждается тарификационными списками учительского персонала за 2005 год. Вышеуказанное учебное учреждение также располагается на территории сельской местности. Кроме того, считает, что период работы в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же подлежит включению в специальный стаж, поскольку в целях исправления сложившей о ситуации, ДД.ММ.ГГГГ директором МОАУ средней общеобразовательной школы с Озерное, произведена корректировка сведений индивидуального лицевого счета истицы в пенсионный фонд за спорный период, указанные сведения были направлены в адрес ответчика. Просит суд с учётом уточнённых исковых требований, признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Белогорске комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в части не включения ФИО2 в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы - в должности старшей вожатой и учителем математики на неполную нагрузку; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес>; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес> и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Белогорске включить ФИО2 в специальный в стаж дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год л - в должности старшей вожатой и учителем математики на неполную нагрузку; периоды работы с периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес> - должности учителя начальных классов в МОУ СОШ cт. Арга; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнений. Просил удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика ФИО1 возражала против заявленных требований, полагая решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Белогорске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФР в г. Белогорске Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку ее специальный стаж составляет 21 год 3 месяца 13 дней. 

В педагогический стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не включены, в том числе: 

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

работа в должности старшей пионервожатой в МОУ Маргаритовской средней общеобразовательной школе с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребёнком до 1,6 лет);

работа в должности педагога дополнительного образования МОУ СОШГ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

работа в должности преподавателя-организатора ОБЖ на 0,5 ставки МОБУ «СОШ Т№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации);

работа в должности учителя класса предшкольной подготовки МОБУ «СОШ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

работа в должности учителя начальных классов в МОБУ СОШ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО2 принята ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов в Маргаритовскую среднюю школу на практику, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием практики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя начальных классов в Маргаритовской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшей вожатой в Маргаритовской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя математике, старшей вожатой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя начальных классов в Озерненской средней школе, с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности педагога дополнительного образования, учителем начальных классов в Аргинской средней школе.

Рассматривая доводы истца о включении в специальный педагогический стаж периодов работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 названного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29 декабря 2013 года №№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067 (вместе с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей), с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно. 

Судом установлено, что в спорные периоды истца работала на должностях старшей пионервожатой в МОУ Маргаритовской средней общеобразовательной школе, педагога дополнительного образования в МОУ СОШ 

<

адрес>, должности учителя начальник классов в МОУ СОШ 

<

адрес> в стаж работы, дающей ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанными нормативными актами не предусмотрено.

В то же время, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрены в наименовании должностей должность «учитель» (пункт 1), в наименовании учреждений – «образовательные учреждения: школы всех наименований» (пункт 1.1).

Право на досрочное назначение трудовой пенсии при работе в должности учителя в указанных образовательных учреждениях было предусмотрено и ранее действовавшими соответствующими Списками.

Согласно пункту 4 Правил исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях, в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 6 Правил работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включаются в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, в силу пункта 6 Правил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению работа не только учителя начальных классов, но и учителя общеобразовательных школ всех наименований, расположенных в сельской местности. При этом данная норма не содержит ограничений во включении в указанный специальный стаж работы по совместительству и работы без занятия штатной должности. Юридическое значение для определения возможности включения периода работы в льготный стаж имеет лишь факт осуществления функций учителя в сельской местности без учета того, является ли такая работа основной, либо работой по совместительству, а также объема выполняемой учебной нагрузки.

Кроме того, действующее законодательство не устанавливает ограничений в том, на каких условиях должна выполняться работа в разных должностях, включенных в Список: на основании отдельно заключенных трудовых договоров по каждой из должностей или путем издания приказа по образовательному учреждению о выполнении преподавательской работы в необходимом объеме.

Согласно справке, уточняющей занятость, ФИО2 работала в МОАУ СОШ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ педагогом дополнительного образования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учителем начальных классов. 

Как было установлено в судебном заседании, в спорные периоды работы, кроме исполнения обязанностей старшей вожатой, педагога дополнительного образования ФИО2 выполняла педагогическую нагрузку в качестве учителя математики. 

Кроме того как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ МОАУ СОШ 

<

адрес> произведена корректировка сведений в пенсионный фонд за период 2013, 2015 годы индивидуального лицевого счета ФИО3.

При таких обстоятельствах, периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению специальный стаж истца, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец в периоды работы в педагогической должности учителя находилась на курсах повышении квалификации, а также в командировках, что нашло своё документальное подтверждение представленными в дело материалами, приказами о командировании, удостоверениями о повышении квалификации, а также не оспаривалось в настоящем судебном заседании представителем ответчика, в связи с чем в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ суд признаёт данное обстоятельство установленным.

В соответствии со ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Поскольку прохождение курсов повышения квалификации является обязанностью работника, выполнение которой основывается на соответствующем приказе работодателя о направлении работника на курсы повышения квалификации, при этом у работника отсутствует право выбора периода прохождения, его длительности, то исчисление стажа в указанные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Кроме того, для отдельных категорий работников, в силу специальных нормативных актов, учёба и повышение квалификации являются обязательными условиями выполнения работы. 

Не содержится прямого указания об исключении периодов нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации, семинарах, учёбах из специального стажа в Правилах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 октября 2002 года № 781 и в Законе РФ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 196, 197, 187, 166 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для обучающихся работников в виде сохранения средней заработной платы и рабочего места.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, представленными истцом расчетными листками за периоды нахождения на курсах повышения квалификации, также не оспаривалось представителем ответчика, в указанные периоды работодатель уплачивал за истца страховые взносы, производилось начисление заработной платы. 

Стороной ответчика не оспаривается, что нахождение ФИО2 на курсах повышения квалификации и непосредственно было связано с осуществлением ею профессиональной деятельности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды, когда истец находилась на курсах повышения квалификации, подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии и неправомерно не были включены ответчиком в педагогический стаж истца. В связи с изложенным, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности назначить пенсию по льготным основаниям в связи с педагогической деятельностью с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Белогорске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, у ФИО2, с учетом включенных судом в специальный стаж периодов, имелся специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца и назначения ей пенсии с даты обращения истицы в ГУ УПРФ по г. Белогорску Амурской области. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Белогорске Амурской области (Межрайонное) о признании необоснованным в части решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж определённые периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать необоснованным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Белогорске Амурской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж ФИО2 для назначения ей страховой пенсии по старости периодов её работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - курсы повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - работа в должности учителя математики Маргаритовской средней школы 

<

адрес>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес>. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г.Белогорске Амурской области (межрайонное) включить следующие периоды работы ФИО2 в её специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - курсы повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - работа в должности учителя математики Маргаритовской средней школы 

<

адрес>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности учителя начальных классов в МОУ СОШ 

<

адрес>. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Белогорске Амурской области (межрайонное)назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ