Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело № 2-573/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-000854-48

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 29 мая 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого помещения (индивидуального жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, кадастровый №. Истец, являясь наследником первой очереди, пропустил установленный законом срок о принятии наследства, однако жилой дом перешел в его владение сразу после смерти отца, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Истцом приняты меры по сохранению наследственного имущества, оплате расходов на содержание имущества. 

Учитывая изложенное, истец ФИО2 просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилое помещение (жилой дом) общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик Администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд устанавливает факт принятия наследства при отсутствии у наследника возможности представить документы, подтверждающие фактическое принятие наследства при отсутствии спора.

Таким образом, суду необходимо установить следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела: отсутствие спора в отношении наследственного имущества, факт совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, невозможность установления данного факта в ином порядке, а также связано ли с установлением данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО2 серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС администрации района имени 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Переяславским 

<

адрес> имени 

<

адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением Краевым бюро технической инвентаризации, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации представленной главой Администрации городского поселения «Рабочий 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, в Реестре (Сводная опись) муниципального имущества не значится. 

Вместе с тем, также наследниками первой очереди является ФИО5

ФИО5 является дочерью умершего ФИО1, что подтверждено повторным свидетельством о рождении I-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Переяславским поселковым советом района имени 

<

адрес>, то есть в соответствии со ст.1142 ГК РФ – наследником первой очереди по закону. 

Согласно представленному в суд ФИО5 заявления, последняя на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес> не претендует, вступать в наследство не планирует, от своей доли в наследстве отказывается в пользу ее брата ФИО2

Сведения о составлении ФИО1 завещания в материалах дела отсутствуют, в связи с этим, оставшееся после его смерти недвижимое имущество подлежит наследованию по закону.

Согласно сведений с реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, на имя наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел не имеется.

Также в материалах дела имеются квитанции о внесении истцом платы за электрическую энергию, об уплате налога за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>.

Таким образом, спор в отношении наследства ФИО1 отсутствует. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Из искового заявления ФИО2 следует, что он фактически и своевременно принял наследство после умершего отца – ФИО1, поскольку он со дня смерти наследодателя оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания недвижимого имущества. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, тем самым устанавливается юридический факт принятия истцом наследства. 

Учитывая, что иным путем истец не может подтвердить факт принятия наследства, данное обстоятельство подлежит установлению в судебном порядке.

Установление данного юридического факта, имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет распорядиться наследственным имуществом.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактическипринялнаследство. У заявителя имеется правовая заинтересованность в установлении факта, имеющего юридическое значение, поскольку от установления юридического факта зависят имущественные и наследственные права заявителя.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> имени 

<

адрес> (паспорт серии 0818 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Стеца