Дело № 12-380/2017

РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Казань 

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д,, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с жалобой на постановление и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом указала, что рассмотрение дела проходило без ее участия, не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения, в связи с чем ее подписи в протоколе отсутствуют, также отсутствуют какие-либо доказательства ее вины, что она находилась именно в этом месте и в это время за рулем данного автомобиля, в связи с чем просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку автомобиль в то время продавался, и на нем ездили разные люди. 

Представитель ГИБДД в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что система народный инспектор производит запись через приложение, и сразу определяет местоположение автомобиля, дату, и эта информация поступает в отдел ОГИБДД.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Народный инспектор» зафиксировал у 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный номер № rus, который в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, припаркован на тротуаре. Данное обстоятельство зафиксировано «Народным инспектором» при помощи технического средства, в виде видеосъёмки.

Согласно положениям части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за указанное административное правонарушение был обоснованно привлечен собственник транспортного средства, ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Несмотря на изложенные доводы ФИО1, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство не находилось во владении и пользовании ФИО2, не имеется. Доводы заявителя о том, что она не находилась за рулем автомобиля, опровергаются материалами административного дела.

Действия ФИО1 по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены постановления и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья