№ 1- 21/2019

64RS0035-01-2019-000094-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козлова А.А.., 

при секретаре Митрофановой Г.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Воеводина А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Юдникова Д.С., предоставившего удостоверение № 1720 и ордер № 036, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, правительственных наград, инвалидности и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в отделе хлебобулочных изделий увидела женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, оставленной без присмотра на прилавке с мукой.

Непосредственно после этого, у ФИО1 в указанном месте и время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки и находившихся в ней материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, то есть, на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1 находясь в отделе хлебобулочных изделий торгового зала магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, убедившись что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка и путем свободного доступа, тайно похитила женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились деньги в сумме 989 рублей, сотовый телефон Meizu L681H стоимостью 10000 рублей, две золотые цепочки общим весом 4,84 гр., стоимостью 6534 рублей из расчета стоимости 1350 рублей за 1 гр. лома золота, каучуковый браслет с золотыми вставками весом 7,86 гр. стоимостью 10611 рублей из расчета стоимости 1350 рублей за 1 гр. лома золота, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28134 рублей.

Подсудимая на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признали свою вину в инкриминируемом ей преступлении и размер похищенных ею материальных ценностей.

Действия подсудимой органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку ФИО1 в содеянном раскаялась, возместила ей причиненный вред от преступления, а так же моральный вред в полном объеме, исковых требований она к ней не предъявляет.

С данным ходатайством подсудимая ФИО1 и ее защитник Юдников Д.С. согласны, просят суд о прекращении уголовного дела по ст. 25. УПК РФ, за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного преследования, в виду того, что прекращением не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, загладила потерпевшей причиненный вред от преступления в полном объеме, о чем потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд письменное заявление.

При указанных обстоятельствах суд прекращает в отношении подсудимой ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить..

Вещественные доказательства: женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, в которой находятся документы последней: паспорт гражданина РФ, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, визитница из кожзаменителя коричневого цвета, кошелек с деньгами в сумме 989 рублей, три банковские карты ПАО «Сбербанк» на ее имя имеющие номера №, №, № и одна банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 ФИО9 имеющая №, две симкарты сети МТС и дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Астмаркет», «Волжский берег», дисконтная карта аптеки «Эфедра», полиэтиленовый пакет с ломом золотых изделий: две золотые цепочки общим весом 4,84 гр., каучуковый браслет из двух частей с золотыми вставками весом 7,86 гр., серьга и перстень из серого металла под серебро с камнем коричневого цвета, ключ от входной двери квартиры с брелком в виде ракушки и магнитом от домофона, сотовый телефон марки Meizu L681H имеющий имей № имей №, хранящиеся у владельца ФИО1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, потерпевшему и прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Козлов А.А.