Уголовное дело № 1-423/2019 (УИД 24RS0028-01-2019-002740-28) 

№ 1190104003500072

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 23 августа 2019 г. 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокуратуры Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П., 

потерпевшей ФИО8 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шабетник Л.С. (

<

данные изъяты> 

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18.04.2019 г. около 08 часов в магазине «

<

данные изъяты>, 73 в г. Красноярске ФИО1, являясь продавцом, обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> с № №, которую ФИО10 17.04.2019 г. оставила, когда рассчитывалась за покупки. 

После, ФИО1 умышленно, используя названную банковскую карту и платёжный терминал, умышленно осуществила переводы денежных средств со счёта № №, открытого 02.03.2019 г. в 

<

данные изъяты>» филиал «Центральный» на имя ФИО11., на расчётный счёт ФИО12. магазина ФИО13 №, в том числе: 

в 08 часов 50 минут перевод на сумму 1 рубль; 

в 08 часов 51 минуту перевод на сумму 800 рублей; 

в 09 часов 11 минут перевод на сумму 960 рублей; 

в 09 часов 04 минуты перевод на сумму 890 рублей; 

в 11 часов 41 минут перевод на сумму 990 рублей; 

в 12 часов 27 минут перевод на сумму 999 рублей; 

в 13 часов 00 минут перевод на сумму 999 рублей; 

в 14 часов 03 минуты перевод на сумму 339 рублей; 

в 14 часов 08 минут перевод на сумму 882 рубля; 

в 15 часов 31 минут перевод на сумму 999 рублей; 

в 18 часов 35 минут перевод на сумму 999 рублей, а всего на общую сумму 8 858 рублей. 

Осуществив переводы и осознавая, что деньги поступили на банковский счёт магазина «

<

данные изъяты> и изъятие наличных денежных средств из кассы не причинит какого – либо ущерба, ФИО1 забрала из кассы 8 858 рублей. Так ФИО1 обналичила с карты ФИО14. денежные средства в названном размере.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО15., которыми потом распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 8 858 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО16. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с связи с примирением. Указала, что причинённый преступлением вред заглажен, ущерб возмещён полностью, требования (претензии) к подсудимой у отсутствуют, а ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело, поскольку она достигла примирения с ФИО17 Так же сообщила, что причинённый потерпевшей преступлением вред она полностью загладила, ущерб возместила, а ходатайство заявила добровольно по своей инициативе, будучи осведомлённой о последствиях прекращения дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник Шабетник Л.С. заявленные ходатайства поддержала, просила суд прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель Шадрина О.П. не возражала против прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, а подсудимая согласилась на прекращение дела. Данные обстоятельства подтверждены письменными заявлениями.

Решая вопрос об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд принимает во внимание следующее. 

Потерпевшая ФИО18 указала, что причинённый преступлением вред заглажен, ущерб возмещён полностью, требований (претензий) к подсудимой не имеется. Факт примирения подтвердила ФИО1 

Учитывая это, суд приходит к выводу, что примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, а причинённый преступлением вред заглажен. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

ФИО1 характеризуется положительно, на учёте в КПНД не состоит, работает, не судима. 

По делу усматриваются обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дала признательные показания, сообщила все известные ей обстоятельства совершённого преступления), возмещение вреда, причинённого преступлением. 

Равно имеют место обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятость общественно полезной деятельностью – трудом. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе личность подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ст. 79 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободить ФИО1 ФИО21 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

в виде пластиковой карты банка 

<

данные изъяты>» и денежных купюр, хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней, освободив от обязанности по хранению; 

в виде выписки по счёту хранить при уголовном деле. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Измаденов А.И.