Дело № 2-145/2021

64RS0002-01-2021-000149-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 427 756 рублей 32 копейки для оплаты приобретаемого у ООО Важная персона-Авто» автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Согласно кредитному договору процентная ставка составила 10,50 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрен размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в сумме 30 694 рублей 59 копеек 16 числа каждого месяца. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 488 886 рублей 85 копеек, из которых 1 427 756 рублей 32 копейки задолженность по кредиту (основному долгу), 52 927 рублей 74 копейки задолженность по просроченным процентам, 8 202 рубля 79 копеек задолженность по штрафам/неустойкам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 644 рублей 43 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость на торгах судебным приставом-исполнителем. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие со стороны истца возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Тойота Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 427 756 рублей 32 копеек под 10,50% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику следовало не позднее 16 числа каждого месяца вносить платеж в размере 30 694 рублей 59 копеек, размер последнего ежемесячного платежа составлял 30 694 рублей 15 копеек.

Согласно положениям п. 4.2 общих условий договора потребительского кредита, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа. 

В силу п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита при подписании индивидуальных условий представитель кредитора представляет заемщику график платежей исходя из содержания индивидуальных условий и общий условий. В графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, указываются даты списания очередных платежей; сумма каждого очередного ежемесячного платежа; составные части каждого очередного ежемесячного платежа: возвращаемая в рамках этого платежа часть кредита и начисленная сумма процентов; остаток задолженности по кредиту после уплаты очередного ежемесячного платежа; сумма для полного досрочного погашения в дату списания ежемесячного платежа; общие суммы выплат заемщика в течение срока действия кредитного договора.

Согласно п. 4.4.3 общих условий погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, предоставляемым кредитором. 

Из положений п. 9.1 общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством, если иная ответственность не установлена кредитным договором. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях или тарифах кредитора. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование у него перед АО «Тойота Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ее размер составляет 1 488 886 рублей 85 копеек, из которых 1 427 756 рублей 32 копейки задолженность по кредиту (основному долгу), 52 927 рублей 74 копейки задолженность по просроченным процентам, 8 202 рубля 79 копеек задолженность по штрафам/неустойкам.

АО «Тойота Банк» направило в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеназванное требование исполнено полностью либо в части, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признан обоснованным, при этом он ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о том, что он ошибочен, не представлено, а потому суд принимает такой расчет в основу решения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом по договору залога между заемщиком и кредитором. Залог обеспечивает все требования кредитора по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения. Существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом, определяются в соответствии с кредитным договором. Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты>, его неотъемлемые улучшения. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля – 2 040 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитования предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, положений ст. 333.19 НК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 644 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к Юренко П,П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 488 886 рублей 85 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 644 рублей 43 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья Ю.В. Ульянов