Дело № 2-1081/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Сагайдак И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Камнерез Маркет» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Камнерез Маркет», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 386058,99 рублей, из которых 240269,42 рублей – сумма аванса по договору розничной купли-продажи №, 5628,22 рублей – проценты за пользование денежными средствами по дополнительному соглашению № к договору розничной купли-продажи №, 140161,65 рубль – проценты за невыполнение требований потребителя, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого ООО «Камнерез Маркет» обязалось изготовить и поставить ей изделия из натурального камня, а ФИО1 обязалась принять и оплатить товар. Согласно договору стоимость товара составила 300000 рублей, которую истец оплатила в полном объеме, перечислив указанную сумму в качестве аванса со своего счета на счет ООО «Камнерез Маркет». ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен товар, но не в полном объеме, а лишь на сумму 59730,58 рублей. Учитывая загруженность производства и неоднократные срывы поставки оставшегося товара, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Камнерез Маркет» было заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи №, согласно которому срок поставки оставшегося товара был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на сумму неиспользованного аванса в размере 240269,42 рублей с даты подписания соглашения по дату фактической поставки товара предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. 

В последствии необходимость в приобретении товара у ответчика по договору розничной купли-продажи № у ФИО1 отпала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала расторгнуть договор розничной купли-продажи № и дополнительное соглашение к нему и вернуть оплаченного ранее аванса в размере 240269,42 рублей. Согласно ответу ООО «Камнерез Маркет» от ДД.ММ.ГГГГ общество согласилось расторгнуть договор и гарантировало возврат неиспользованного аванса, но в более поздний срок – до ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно требования истца о возврате неиспользованного аванса в размере 240269,42 рублей ответчиком удовлетворены не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель соответчика ООО «Камнерез Маркет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что между продавцом ООО «Камнерез Маркет» и покупателем ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи №КМ000000074 по условиям которого ООО «Камнерез Маркет» обязалось изготовить и поставить ФИО1 изделия из натурального камня (далее Товар), а ФИО1 обязалась принять и оплатить товар.

Общая стоимость приобретаемого Товара составила 300000 рублей. 

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 внесла продавцу предоплату в размере общей стоимости товара - 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, до подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен товар, на сумму 59730,58 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Камнерез Маркет» было заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи №, согласно которому срок поставки оставшегося товара был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на сумму неиспользованного аванса в размере 240269,42 рублей с даты подписания соглашения по дату фактической поставки товара предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала расторгнуть договор розничной купли-продажи №КМ000000074 и дополнительное соглашение к нему и вернуть сумму оплаченного ранее аванса в размере 240269,42 рублей. Согласно ответу ООО «Камнерез Маркет» от ДД.ММ.ГГГГ общество согласилось расторгнуть договор и гарантировало возврат неиспользованного аванса, но в более поздний срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1, данных суду в заседании, следует, что интерес к приобретению товара она утратила и настаивает на расторжении договора и взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 статьи 23 данного Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на продавца возлагается обязанность представить доказательства надлежащего выполнения им договорных обязательств, в частности по удовлетворению требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Таких доказательств ответчиком не представлено. 

С учетом обстоятельств дела и требований вышеуказанной норм права подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика части денежной суммы в размере 240269,42 рублей, внесенных ею в качестве предоплаты.

Учитывая, что права истицы как потребителя были нарушены ответчиком, что истица обращалась с претензией к продавцу о возврате уплаченных денежных средств, которая не была исполнена продавцом добровольно, имеются основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей». С учетом степени нарушения прав истицы ответчиком, последствий такого нарушения, принципа разумности, суд полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 10000 рублей.

На основании вышеизложенного имеются правовые основания, предусмотренные ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 124940,13 рублей.

При этом расчет неустойки производится судом следующим образом:: 240269,49 рублей (сумма оставшейся предоплаты) x 1% x 52 дней (количество дней просрочки продавца, указанных истицей, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 124940,13 рублей.

Таким образом в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Камнерез Маркет» подлежат взысканию денежные средства в размере 375209,55 рублей, из которых 240269,42 рублей – сумма аванса по договору розничной купли-продажи №; 124940,13 рублей - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы; 100000 – компенсация морального вреда.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Поскольку требования истицы, как потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, размер такого штрафа, исходя из расчета: (240269,42 + 124940,13 + 10000 x 50% = 187604,77 рубля), составляет 187604,77 рубля.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, поскольку денежные средства в размере 240269,42 рублей истице возращены не были, имеются правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5628,22 рублей, предусмотренных п.3 дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском освобождена в силу закона, как потребитель, от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ООО «Камнерез Маркет», не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета МО г. Орск государственную пошлину в размере 7152,03 рублей, который определен с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ, и исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера в сумме 365202,55 рублей и удовлетворенных требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Камнерез Маркет» в пользу ФИО1 денежные средства 562814 рублей 32 копейки (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать рублей 32 копейки), из которых 240269,42 рублей – сумма аванса по договору розничной купли-продажи №КМ000000074; 124940,13 рублей - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы; 100000 – компенсация морального вреда, 187604,77 рублей - штраф за нарушение прав потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Камнерез Маркет» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 5628 рублей 22 копейки (пять тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 22 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Камнерез Маркет» в доход бюджета МО город Орск Оренбургской области госпошлину в сумме 7152 рубля 03 копейки (семь тысяч сто пятьдесят два рубля 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Фризен 

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.