дело № 2-774/17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беляевой В.М. 

при секретаре – Максимовой Т.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Енисей-2», ему принадлежит земельный участок № общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Енисей-2». На протяжении длительного времени пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, земельный налог, использует земельный участок по назначению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка № на кадастровом плане территории и его оформления в собственность бесплатно, однако ответчик отказал в утверждении схемы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

СНТ «Енисей-2» ФИО2 пояснил, что земельный участок истца находится в составе земельного участка СНТ, за границы не выходит, смежные землепользователи свое право пользования на земельные участки оформили, спора по земельным участкам не имеется. 

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, третье лицо Управление Росреестра, по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом

Представитель третьего лица Администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО3 в судебное заседании не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу п.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. 

В силу п.п.3 ст.20 ЗК РФ (в редакции от 28.09.2001г.) право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных средств помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутата трудящихся от 29.02.1991года № 107 « О дополнительном отводе земель СТ «Южное» Свердловского РОВД»СТ «Южное «Свердловского РОВД без права вырубки деревьев отведен земельный участок площадью 2,5 га к северу от существующего садоводческого товарищества РОВД ограниченный с 3-х сторон лесом, прилегающий 4-ой южной стороной к автодороге Красноярск-Дивногорск. 

Постановлением мера г. Красноярска № 299 от 04.08.1992г « Об отводе земельного участка под коллективное садоводство МПО «Горжилкомхоз» для организации в МПО»Горжилкомхоз» коллективного садоводческого товарищества отведен земельный участок площадью 4,5 га без права вырубки леса, находящийся между автомобильной и железной дорогами Красноярск-Дивногорск, юго-западной частью примыкающий к землям, ранее отведенным СТ «Енисей-2» МПО «Горжилкомхоз» и входящий в юго-восточной частью к автомобильной дороге Красноярск-Дивногорск. 

Из ответа МКУ «Красноярский городской архив» от 05.09.2013г следует, что документальные материалы СНТ « Енмсей-2» в архив не поступали. 

Кроме того, судом установлено, что земельный участок № 4 входит в состав земель СНТ, на основании топографического плана от 01.08.2014г и схемы границ СНТ «Енисей-2», расположен в границах СНТ и граничит с земельными участками № 5 и № 3. Спорных вопросов с соседями участков №5и № 3 не имеется. 

Согласно справки СНТ «Енисей-2» ФИО1 является членом СНТ « Енисей-2». 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 пользуется земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Енисей-2» истец пользуется по его прямому назначению, оплачивает членские взносы, что подтверждается объяснениями истца, членской книжкой садовода, а также пояснениями председателя СНТ « Енисей-2»

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Енисей-2» общей площадью 1000 кв.м. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Беляева