Дело № 12-38/2023

УИД 21MS0024-01-2023-0000925-78

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи на предмет его отмены, указав в жалобе, что сотрудником ГИБДД был нарушен порядок её освидетельствования: ей не показано опломбирование алктектора, не проведена контрольная проверка. В связи чем, выражает несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управляла в состоянии опьянения транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на автодороге возле дома 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате исследования, проведенного в 00 часов 40 минут посредством технического средства измерения- Алкотектор Юпитер (заводской №, последняя поверка-ДД.ММ.ГГГГ), установлено в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,253 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещении автомобиля 

<

данные изъяты> на специализированную стоянку; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2, выявившего правонарушение и составившего протокол об административном правонарушении; показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшей употребление алкоголя перед выездом на транспортном средстве; карточкой операций с водительским удостоверением водителя ФИО1 и сведениями о совершенных ею правонарушениях.

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, осуществлено правомочным на это должностным лицом сотрудником ДПС- лейтенантом полиции ФИО2 с применением видеозаписи.

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования не находят своего подтверждения в материалах дела.

Из представленной видеозаписи следует, что перед освидетельствованием ФИО1 получила и распечатала новый мундштук из упаковки, до неё доведена информация о порядке освидетельствования с применением специального технического средства- Алкотектор Юпитер.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование ФИО1, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности. С данным актом ФИО1 была ознакомлена, согласилась с результатами освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения Алкотектор «Юпитер». Информации о том, что освидетельствование было проведено иным прибором либо без предъявления свидетельства о его поверке, заявителем в акте не указано. Аналогичные сведения относительно используемого прибора, его заводского номера, даты поверки, а также результатов исследования выдыхаемого воздуха 0, 253 мг/л отражены на бумажном носителе в чеке алкотектора, который содержит подпись ФИО1.

Поскольку, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, она обоснованно привлечена к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление следует уточнить в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи о назначении административного наказания она должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Цивильский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Судья Ильин В.Г.