дело № 2-68/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Борское Самарской области 17 июля 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Хаустовой О.Н., при ведении протокола секретарем Гришиной О.В. (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В исковом заявлении указывают на то, что 09.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и гр. ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 141000 рублей под 16,65% годовых на 36 месяцев и кредитный договор № от 04.06.2012 г., на сумму 42000 рублей под 17,5% годовых на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. 

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Имеется наследственное дело №. Предположительным наследником является супруга ФИО -ФИО5.

По состоянию на 03.03.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 09.02.2012 г. составляет 49679,4 рублей, из них: просроченные проценты – 7754,96 руб., просроченный основной долг – 41924,44 руб.

По состоянию на 03.03.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 04.06.2012 г. составляет 49356,59 рублей, из них: просроченные проценты – 23621,68 руб., просроченный основной долг – 25734,91 руб.

Представитель истца просил взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 г. в размере 49679,4 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1590,7 руб.; по кредитному договору № от 04.06.2012 г. в размере 49356,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1580,38 рублей.

Определением Богатовского районного суда Самарской области от 16.06.2020 года по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих – ФИО2, ФИО3, ввиду того, что по информации нотариуса 

<

адрес> имеется наследственное дело № после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лицами, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются: сын ФИО2, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> сын ФИО3, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту жительства, при этом почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и гр. ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 141000 рублей под 16,65% годовых на 36 месяцев и кредитный договор № от 04.06.2012 г., на сумму 42000 рублей под 17,5% годовых на 60 месяцев. 

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика ФИО образовалась задолженность, по состоянию на 03.03.2020 г. составляет: по кредитному договору № от 09.02.2012 г. - 49679,4 рублей, из них: просроченные проценты – 7754,96 руб., просроченный основной долг – 41924,44 руб.; по кредитному договору № от 04.06.2012 г. - 49356,59 рублей, из них: просроченные проценты – 23621,68 руб., просроченный основной долг – 25734,91 руб.

По сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО1 имеется наследственное дело № после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лицами, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются: сын ФИО2, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> сын ФИО3, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>. 

Наследственное имущество состоит из жилого дома кадастровой стоимостью 359 626, 43 руб. и земельного участка кадастровой стоимостью 46297,62 руб., находящихся по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После смерти ФИО заведено наследственное дело, наследниками являются ответчики по делу: ФИО2 и ФИО6 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Таким образом, по смыслу закона, существовавшие между должником ФИО и взыскателем Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка правоотношения допускают правопреемство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что наследство ФИО принято ответчиками – сыновьями наследодателя ФИО2 и ФИО6 

В силу ст. 1143 ГК РФ ответчики ФИО2 и ФИО6 являются наследниками ФИО первой очереди. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 3171,08 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195- 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.06.1991 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от 09.02.2012 г. – 49679 (сорок девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек, из них: просроченные проценты – 7754,96 руб., просроченный основной долг – 41924,44 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012 г. – 49356 (сорок девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 59 копеек, из них: просроченные проценты – 23621,68 руб., просроченный основной долг – 25734,91 руб., а всего на общую сумму 99 035 руб. 99 коп. (Девяносто девять тысяч тридцать пять руб. 99 коп.).

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.06.1991 г.) расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3171,08 руб. (Три тысячи сто семьдесят один руб. 8 копеек), в равных долях, по 1/2 доле с каждого, то есть по 1585, 54 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК Российской Федерации изготовлено 23.07.2020 г.

Председательствующий О.Н.Хаустова