Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 05 сентября 2025 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Лезье, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего сантехником в Рыбацкое-Стройсервис, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4009 №, выдан 04.02.2010г. ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 780-032; водительское удостоверение серии 99 04 №, выдано 05.10.2018г. ОП МРЭО ГИБДД № «Колпино», действительно до 05.10.2028г.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут на 4 км автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ему принадлежащим, двигаясь по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте направо при съезде с дороги в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу велосипеду под управлением ФИО3, движущемуся по тротуару во встречном направлении, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшего ФИО3, поскольку о времени и месте рассмотрения дела уведомлен (л.д.37), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину признал. Пояснил, что управлял автомобилем «Рено Дастер», двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге, являющейся главной, и имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, при повороте направо и съезде с автодороги к парковке не заметил велосипедиста, движущегося навстречу по тротуару и пересекающего проезжую часть, не сойдя с велосипеда, в результате чего совершил с ним столкновение, задел его по касательной передней правой частью автомобиля, в результате чего велосипедист упал на дорогу и получил телесные повреждения, не мог встать. На место ДТП он вызвал бригаду скорой помощи, сообщил о случившемся в полицию. С места ДТП пострадавшего бригадой скорой помощи доставили в больницу 

<

адрес>. Он не менее трех раз навещал потерпевшего ФИО3 в больнице, затем держал с ним связь по телефону. Оказывал ФИО3 помощь, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, всего выплатил ФИО3 250000 рублей, претензий к нему ФИО3 не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Определение понятия "Велосипедист" закреплено в абз. 4 п. 1.2 ПДД Российской Федерации, это лицо, управляющее велосипедом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 1

<

адрес> от 07.08.2025г., составленным с участием ФИО1;

- определением от 28.02.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, проведении административного расследования;

- определением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 28.03.2025г. о продлении срока административного расследования до шести месяцев, т.е., до 28.08.2025г.;

- протоколом 1

<

адрес> от 28.02.2025г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля «Рено Дастер » с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, и велосипедиста ФИО3; осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие - для двух направлений шириной 7 м, на проезжей части разметка отсутствует, к проезжей части справа примыкает тротуар, слева - обочина; способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый; дорожные знаки по ходу осмотра – отсутствуют; расположение транспортных средств на месте происшествия,– согласно схеме ДТП; следы соприкосновения транспорта – отсутствуют;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 28.02.2025г., из которой следует, что до столкновения автомобиль «Рено Дастер» двигался по автодороге от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил съезд с дороги направо в сторону платной парковки, а велосипедист двигался навстречу автомобилю по тротуару в прямом направлении, столкновение произошло в месте съезда автомобиля с дороги в траектории движения велосипедиста;

- актом 1

<

адрес> от 28.02.2025г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у него не установлено;

- протоколом 1

<

адрес> от 28.02.2025г. направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- ответом главного врача СПб ГБУЗ «Городская больница №» от 16.04.2025г. о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница №» в отделении скорой помощи 28.02.2025г., химико-токсикологическое исследование на предмет определения у него состояния опьянения не производилось ввиду отсутствия контракта у СПб ГБУЗ «Городская больница №» с СПб НИИ им.Джанелидзе на 2025г. на проведение данного вида исследования;

- обращением в ОМВД России по 

<

адрес> СМП 

<

адрес> от 28.02.2025г., из которого следует, что 28.02.2025г. бригадой скорой медицинской помощи осмотрен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: травма правого коленного сустава при обстоятельствах: велосипедист, сбит легковым автомобилем; состояние средней тяжести, направлен в Городскую больницу №;

- объяснением ФИО1 от 28.02.2025г., из которого следует, что управлял автомобилем «Рено Дастер», двигался по автодороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при съезде с дороги направо не увидел движущегося навстречу велосипедиста, пересекающего проезжую часть, не сойдя с велосипеда, и совершил с ним столкновение;

- определением от 11.03.2025г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-25 от 15.04.2025г., согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма правого коленного сустава с кровотечением в полость сустава, что подтверждается результатами осмотров клиническими специалистами при обращении за медицинской помощью, результатами инструментальных и хирургических методов обследования. Тупая травма правого коленного сустава причинена ФИО3 по механизму тупой травмы, что подтверждается закрытым характером травмы сустава. Локализация и механизм образования повреждения, установленного у ФИО3, не противоречат сведениям о его причинении, указанным в представленном определении. Оно могло быть причинено в срок, указанный в определении, что подтверждается острым периодом клинических проявлений полученной травмы, наличием жидкой крови в полости сустава без капель жира по данным хирургического вмешательства. Тупая травма правого коленного сустава у ФИО3 сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, из которой следует, что его владельцем является ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения: 22.05.2025г., 14.07.2025г. – по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафов (оплачены).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного в результате ДТП вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей подлежащего перечислению на счет: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 784201001, р/с 03№ в Отделение Ленинградское Банка России, БИК 044030098, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, ОКАТО 41648101, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.