35 RS0002-01-2019-001194-46

Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 13 ноября 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника адвоката Кузнецова Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, отбывающего наказание по приговору Бабаевского районного суда от 26.10.2018 по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Бабаевского районного суда от 11.09.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение, прибыл в колонию поселение 17.10.2019;

копию обвинительного постановления получившего 25.09.2019, своевременно извещенного о слушании дела, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

установил:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея прав управления транспортными средствами и будучи подвергнутым 16.05.2019 административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 08.09.2019 около 20 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения и достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Стахановцев п. Чагода Вологодской области, где около дома № 5 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району. В дальнейшем ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по Чагодощенскому району на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, тем самым нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, т.к. подсудимый в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признав свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривал оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Защитник Кузнецов Е.М. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Попов А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, и не установив обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого, пришел к выводу, что приговор может быть постановлен в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, суд также учитывает, что максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, так как своими действиями он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности: судим (л.д 114), неоднократно привлекался к административной ответственности а сфере безопасности дорожного движения (л.д. 114-116), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.126), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64,73 УК РФ. 

Наказание следует определить в виде обязательных работ с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением дополнительного наказания.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в период условного суждения по приговору Бабаевского районного суда от 26.10.2018 по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое было отменено постановлением суда от 11.09.2019.

Окончательное наказание следует определить с учетом требований ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. « а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПКРФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- СD-диск с видео и аудиозаписью - хранить при уголовном деле; автомашину «

<

данные изъяты>», переданную на ответственное хранение ФИО1 - возвратить законному владельцу; рапорт от 08.09.2019, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (Четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Бабаевского районного суда от 26.10.2018, в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1(Один) год 1 (Один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2019 года. 

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания лица под стражей с 13.11.2019 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

- СD-диск с видео и аудиозаписью, рапорт от 08.09.2019, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при уголовном деле.

- автомашину «

<

данные изъяты>», переданную на ответственное хранение ФИО1 - возвратить законному владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна: 

Судья Ю.В. Глатенко

Справка

Приговор обжалован, апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 15 января 2020 года приговор Бабаевского районного суда от 13 ноября 2019 года изменен: срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 15 января 2020 года.

В остальной части приговор Бабаевского районного суда от 13 ноября 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.