Дело №2-171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 05 февраля 2019 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е., 

при секретаре Гурьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Г.Л.М., проживающая на день смерти с мужем Г.В.Н. и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Г.В.Н., проживавший на день смерти с сыном ФИО1 После смерти Г.Л.М. и Г.В.Н. осталось имущество в виде квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была передана согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность на всех членов семьи. Кроме того, после смерти Г.В.Н. остался земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 отказываются от оформления долей в наследственном имуществе - квартире в пользу ФИО1 Просят признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; за ФИО2 и ФИО3 - по 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их представитель ФИО4, действующий на основании доверенностей, не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От представителя истцов ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования не поддерживает, просит разрешить вопрос о признании за истцами права собственности на квартиру.

Представитель ответчика – администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в суде и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Л.М.. ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.Н..

В состав наследственной массы к имуществу Г.Л.М. и Г.В.Н. входит следующее имущество: квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящая из 3-х комнат, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая на праве общей совместной собственности без определения долей Г.Л.М. и Г.В.Н. и истцам ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Ламского сельсовета Сосновского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ было уточнено местоположение и вышеуказанному объекту недвижимости присвоен адрес: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.п.1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) указано, что ставшие собственниками приватизированного жилого помещения граждане вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 ГК РФ).

На основании п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В силу ст. 3.1 Закона РФ N 1541-1 от 04 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля каждого из участников долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признается равной, в связи с чем доля Г.Л.М., Г.В.Н., ФИО1, ФИО3 и ФИО2 составляет по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности у каждого.

При жизни Г.Л.М. и Г.В.Н. не распорядились своим имуществом путем составления завещания. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества Г.Л.М. и Г.В.Н. являются их дети ФИО1, ФИО3, ФИО2 

ФИО3 и ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей Г.Л.М. и Г.В.Н., в виде 

<

данные изъяты> долей квартиры не претендуют.

Согласно сообщению нотариуса Сосновского района Тамбовской области А.Е.Ю. наследственные дела к имуществу Г.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведены.

Из сообщения нотариуса Сосновского района Тамбовской области П.Л.В. следует, что наследственное дело после смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справок ОМВД России по Сосновскому району следует, что наследодатели Г.Л.М. и Г.В.Н. на день смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, вместе с сыном ФИО1

Учитывая, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти родителей Г.Л.М. и Г.В.Н., вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжает проживать в спорной квартире, то суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти матери Г.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Г.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, и после смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а также признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Г.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, и после смерти Г.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина