Дело №2-2872/2025

УИД 77RS0023-02-2024-015741-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Москва 

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Долгановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2025 по иску ФИО1 к ООО «МАКОШЬ» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАКОШЬ» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании доводов иска, что 2.11.2018 ООО «Волшебная жива» (в дальнейшем ООО «МАКОШЬ») и ФИО1 заключили договор займа №1, согласно которому ООО «Волшебная жива» принимает от ФИО1 денежную сумму в размере сумма на срок 3 года. На сумму займа начисляются проценты в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки. Выплата процентов производится ежеквартально на позднее 15 дней после окончания квартала. Выплата всей суммы займа осуществляется с отсрочкой исполнения – не позднее ноября 2019 года. Сумма займа переведена заемщику 15.11.2018. Согласно Дополнительному соглашению №3 к Договору займа №1 от 19.05.2021 сумма займа в размере сумма подлежит возврату в срок не позднее 30.11.2023. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. 22.05.2024 в адрес ООО «МАКОШЬ» была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты по ст.395 ГПК РФ, ответ на которую не поступил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за период с 15.11.2018 по 22.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, при данной явке. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.11.2018 между истцом и ООО «Волшебная Жива» был заключен Договор займа №1, согласно условиям которого, заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере сумма и обязуется обеспечивать своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные Договором, выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы, предусмотренное настоящим Договором.

Согласно п.1.2. Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 3 года.

Согласно п.1.3. Договора на сумму займа с даты фактической передачи суммы займа начисляются проценты в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, которая автоматически изменяется за соответствующий период в случае ее изменения Банком России. 

Пунктом 1.4. Договора установлено, что выплата займодавцу процентов, указанный в п.1.3 Договора, производится ежеквартально, не позднее 15 дней после окончания квартала. Выплата всей суммы процентов за первый год использования займа осуществляется с отсрочкой исполнения не позднее - 15 ноября 2019 года.

Дополнительным соглашением №3 от 19.05.2021 к Договору займа №1 от 12.11.2018 продлен срок действия договора до 30.11.2023. Указанная в п.1.1 Договора сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 30 ноября 2023 года. Возврат денежных средств осуществляется в рублях безналичным перечислением на банковский счет займодавца. 

Сумма займа была переведена истцом в адрес ответчика 15.11.2018, что подтверждается платежным поручением №447 от 15.11.2018.

22.05.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 22.05.2024 в размере сумма, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, стороной ответчика суду представлено не было. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2018 по 22.05.2024 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МАКОШЬ» о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить. 

Взыскать с ООО «МАКОШЬ» в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева 

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.