ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 

20 августа 2025 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

14.05.2025 общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») направило в суд вышеуказанный иск, мотивируя требования тем, что 10.01.2024 между ООО «Э» и ФИО1 заключены договоры займов №1, №2, № 3, № 4 по условиям которых ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик, получив денежные средства, принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнила. 07.02.2025 между ООО «Э» и ООО «А» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, по которому права требования по указанным договорам перешли ООО «А», которое в последующем передало право требования по договору № истцу. Поскольку задолженность в установленный срок не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.01.2024 по 07.02.2025 сумму основного долга в размере 43 004,50 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам, сумму процентов в размере 47 477,65 руб., состоящую из сумм процентов по каждому кредитному договору, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением судьи от 28.05.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением судьи от 17.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2024 с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ООО Э по адресу Адрес с целью регистрации Личного кабинета заемщика и заключения договоров потребительского займа.

Ответчик заключила следующие договоры с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (постановление Правительства РФ от 08.09.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»):

№1 (далее - договор № 1) по которому ответчику выдана сумма в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, под 292 % годовых, согласно графику платежей последний платеж 08.07.2024 в размере 2 421,55 руб., способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий ...);

№2 (далее – договор № 2), по которому ответчику выдана сумма в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, под 292 % годовых, согласно графику платежей последний платеж 08.07.2024 в размере 2 421,55 руб. способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий ...);

№ 3 (далее – договор № 3), по которому ответчику выдана сумма в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, под 292 % годовых, согласно графику платежей последний платеж 08.07.2024 в размере 2 421,55 руб. способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий ...

№ 4 (далее – договор №4), по которому ответчику выдана сумма в размере 4 995 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, под 292 % годовых, согласно графику платежей последний платеж 08.07.2024 в размере 719,98 руб. способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (пункты 1, 2, 4, 6, 17 Индивидуальных условий л.д. 10 оборот 11).

По условиям указанных договоров возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиками платежей.

Договоры займа заключены сторонами в соответствии со статьями 153, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу - пятьсот тысяч рублей (пункт 4 части 1 статьи 2, пункт 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на дату заключения договоров займа).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Денежные средства в размере, установленном договорами займа, переведены ответчику 10.01.2024 на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по операциям МФК Э», а также выпиской из АО «АБ», тогда как ответчик неоднократно нарушала обязательства по указанным договорам, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено. 

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

07.02.2025 между ООО Э» к ООО «ПКО А» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому права требования о взыскании задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1 перешли ООО «А» в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав (...). В являющемся приложением к договору реестре заемщиков указаны заключённые с ФИО1 договоры №1 сумма основного долга - 12 902,64 руб., процентов – 14 244,72 руб.; №2 сумма основного долга - 12 902,64 руб., процентов – 14 244,72 руб.; № 3 сумма основного долга - 12 902,64 руб., процентов – 14 244,72 руб.; № 4 сумма основного долга – 4 296,58 руб., процентов – 4 743,49 руб. (...). 

07.02.2025 между ООО «А» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого права требования о взыскании задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1, перешли к ООО «СФО Стандарт» в составе и размере, приведенном в являющемся приложением к договору реестре, где приведены аналогичные данные в отношении задолженности ответчика (...). 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключенные договоры займа, цессии оформлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Денежными средствами ответчик воспользовалась, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного не представлено. 

При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 90 482,15 руб., из них основной долг – 43 004,50 руб. (по 12 902,64 руб. – по договорам № 1, 2, 3, а по договору № 4 - 4 296,58 руб.) сумма процентов – 47 477,65 руб. (по договорам № 1, 2, 3 - по 14 244,72 руб., а по договору № 4 - 4 743,49 руб.).

Проверив расчет, суд принимает его во внимание, соответствует условиям заключенных с ответчиком договоров, требованиям статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Иной расчет задолженности в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по договорам займа в срок и в порядке, установленных графиком платежей, ответчиком суду не представлены.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объеме. 

На основании статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 5), издержки, связанные с рассмотрением дела в виде понесенных истцом почтовых расходов, в размере 91,20 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт».

Взыскать с ФИО1 (родившейся Дата, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам от 10 января 2024 года №1 №2, № 3, № 4 за период с 11.01.2024 по 07.02.2025 в размере 90 482 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в размере 4 091 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 03.09.2025.

Копия верна. Судья А.С. Тархова