Дело № 1-38/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000201-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 марта 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Ткаченко А.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 09.02.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.09.2021 условное осуждение по приговору суда от 09.02.2021 отменено, /ФИО1./ направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

2) 24.09.2021 Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая /ФИО1./ часть наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 09.02.2021, окончательно назначено /ФИО1./ по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3) 21.02.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 24.09.2021, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 09.08.2023 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24.07.2023; постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 05.12.2023 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 21.02.2022 с исполнением не отбытой части наказания на срок 7 месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не отбытая часть наказания составляет 4 месяца,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2023 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 20 часов /ФИО1./ на участке местности с координатами: 

<

данные изъяты> находящемся в 50 метрах западнее от домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать верхушечные части кустов, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, путем курения. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части с обнаруженных кустов, сложил их в находившийся при нем бумажный сверток, принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и стал незаконно хранить в бумажном свертке без цели сбыта в сарае вышеуказанного домовладения. 01.09.2023 в период времени с 18:01 до 19:10 в ходе производства обыска в надворных постройках домовладения по месту проживания /ФИО1./, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сарае сотрудники полиции изъяли у последнего данный бумажный сверток с находившимся в нем веществом растительного происхождения. Согласно заключению физико-химической экспертизы № 278 от 07.10.2023, изъятое у /ФИО1./ вещество растительного происхождения является наркотическим средством (каннабис) марихуана, массой 22,53 грамма в высушенном состоянии. Каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,53 грамма, изъятое у /ФИО1./, в высушенном состоянии, относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 около 20 часов /ФИО1./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего его знакомому /З/ , решил незаконно проникнуть внутрь сарая в указанном домовладении, чтобы тайно похитить из него ценное имущество последнего. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил машину сверлильную ИЭ-1019 «А», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую /З/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /З/ материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

Кроме того, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 около 17 часов /ФИО1./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории сквера имени Кирова, у лавочки на участке местности в 50 метрах от магазина «Fix Price», расположенного по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить денежные средства из кошелька, находившегося в пакете, который без присмотра оставил его знакомый /Щ/ В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из вышеуказанного пакета кошелек «NOBEL», ценности для потерпевшего не представляющий, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 5 150 рублей, принадлежащие ранее ему знакомому /Щ/ , а сам кошелек выбросил в кусты рядом с ним. Завладев похищенными денежными средствами, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /Щ/ материальный ущерб в размере 5 150 рублей, который для последнего является значительным, так как он нигде не работает.

Кроме того, /ФИО1./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

16.09.2023 около 20 часов /ФИО1./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего его знакомому /Х/ , решил незаконно проникнуть внутрь гаража в указанном домовладении, чтобы тайно похитить из него ценное имущество. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, локтем правой руки разбил стекло оконного проема указанного гаража, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил восемь металлических банок сгущенного молока «Алексеевское», массой по 180 грамм, стоимостью по 150 рублей каждая, на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие /Х/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО1./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /Х/ материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция подсудимого поддержана его защитником /Ткаченко А.В./ Потерпевшие /Х/ , /З/ и /Щ/ в письменных заявлениях на имя суда, каждый в отдельности, заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель /Галушка Ю.А./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия /ФИО1./ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 01.09.2023), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 21.08.2023 имущества /З/ ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16.09.2023 имущества /Щ/ ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16.09.2023 имущества /Х/ ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 1 л.д. 216, 217, т. 2 л.д. 13), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 11), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно (т. 2 л.д. 3-4), на учете у врачей нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 2 л.д. 17, 19), не является больным наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, имеет место: эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов, является больным алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2), нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 1 л.д. 199-200), в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 205-208), со слов имеет ряд хронических заболеваний в виде панкреатита, гастрита, язвы желудка, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту отбывания наказания по предыдущему приговору. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./ по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 24.09.2021, 21.02.2022. 

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом наказание подсудимому /ФИО1./ должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только отбыванием /ФИО1./ реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенные им преступления, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении подсудимому /ФИО1./ наказания за совершенные преступления положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Учитывая роль подсудимого, цели и мотивы совершенных им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поведение /ФИО1./ во время и после их совершения, суд считает возможным не назначать ему за каждое из указанных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого /ФИО1./, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а также ввиду наличия в отношении подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому данным приговором по совокупности преступлений наказанию неотбытой /ФИО1./ части наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 21.02.2022.

В соответствии с п.п. «в» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо на основании акта об амнистии, в порядке помилования, по болезни либо которому оставшаяся не отбытой часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /ФИО1./ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать /ФИО1./ меру пресечения в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения необходимо отменить.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания /ФИО1./ под стражей по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый /ФИО1./ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 01.09.2023) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 21.08.2023 имущества /З/ ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16.09.2023 имущества /Щ/ ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 16.09.2023 имущества /Х/ ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /ФИО1./ часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 21.02.2022, окончательно назначив /ФИО1./ по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу избрать в отношении /ФИО1./ меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему делу в порядке меры пресечения с 27.03.2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

марихуану, общей массой 22,35 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

мужской кошелек «NOBEL», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности,

две металлические банки сгущенного молока «Алексеевское» массой по 380 грамм, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /Х/ , после вступления приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности,

машину сверлильную ИЭ-1019 «А», хранящуюся под сохранную распиской у потерпевшего /З/ , после вступления приговора в законную силу – считать возвращенной по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.