ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «08» октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Красновой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на иждивении, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 25.03.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

В 2020 году, но не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение на территории г. Твери бесконтактным путем незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При этом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для повышения эффективности своих действий, находясь в указанное время в неустановленном месте, с целью облегчения совершения преступления через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole», предложило ФИО1 совместно совершить на территории г. Твери бесконтактным путем незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, на что ФИО1 согласился. 

Таким образом, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, распределив между собой преступные роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входили незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства различным потребителям; сообщение ФИО1 информации через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole» о месте размещения наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; передача указанного наркотического средства ФИО1 путем организации тайника «закладки» с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; получение от ФИО1 информации о местах расположения указанного наркотического средства на территории г. Твери через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole»; передача части денежных средств ФИО1 за выполнение им своей преступной роли. Указанные действия обеспечивали незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В преступную роль ФИО1 входили получение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, информации о месте расположения тайника «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole»; отыскание указанного наркотического средства; его незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта различным потребителям; расфасовка наркотического средства в удобные для незаконного сбыта упаковки; помещение указанного наркотического средства в подобранные им места на территории г. Твери с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства различным потребителям путем оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством; предоставление информации неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о местах нахождения размещенных им тайников «закладок» с наркотическим средством. За выполнение указанных действий и представление необходимой информации ФИО1 в качестве вознаграждения должен был получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства за каждую оборудованную тайниковую «закладку» с наркотическим средством. Указанные действия обеспечивали незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Реализуя единый с ФИО1 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации общих с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и указанному распределению в созданной группе лиц по предварительному сговору ролей, в 2020 году, но не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020 незаконно приобрело с целью последующего сбыта в неустановленном месте у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а его масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, после чего незаконно хранило его в неустановленном месте до момента передачи ФИО1

В продолжение реализации совместного с ФИО1 прямого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2020 году, не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020 переместило вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г в тайник, размещенный в 50 метрах левее от 

<

...>, после чего в указанное время через систему мгновенного обмена сообщениями «VIPole» сообщило ФИО1 информацию о месте тайника «закладки», что позволяло ФИО1 беспрепятственно отыскать указанное наркотическое средство в крупном размере для его последующего незаконного сбыта, которую ФИО1 в указанное время получил.

В продолжение реализации совместного с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прямого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в 2020 году, но не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020, прибыл к месту тайника «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории г. Твери, отыскал в 50 метрах левее от 

<

...> и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, что относится к крупному размеру, после чего начал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, в 2020 году, не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, приискал с использованием интернет сайта «Гидра» неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве канала незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере бесконтактным путем, договорился с ним о количестве и стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере. При этом ФИО1, 25.03.2020 не позднее 18 часов 32 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством электронного перевода части «биткоина» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере, перевел денежные средства, после чего получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию в виде фотографии с координатами о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, расположенном в Первомайской роще в 150 метрах от д. 73 «а» по ул. М. Конева г. Твери. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 25.03.2020 не позднее 18 часов 32 минут, прибыл к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной в Первомайской роще в 150 метрах от дома 73 «а» по ул. М. Конева г. Твери, где отыскал на земельном участке и незаконно приобрел путем поднятия «закладки» 1 сверток с полимерным пакетиком «зип-лок» с двумя таблетками исходной массой по 0,40 г каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, которое в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями относится к наркотическим средствам и включено в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных к обороту в Российской Федерации, а согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса данного наркотического средства относится к значительному размеру, после чего ФИО1 положил данный полимерный пакетик «зип-лок» с наркотическим средством в значительном размере в правый карман джинсов и стал незаконно хранить его при себе для последующего личного потребления. После этого ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыл на неустановленном общественном транспорте к д. 51 по Петербургскому шоссе г. Твери, при этом незаконно храня данное наркотическое средство в значительном размере при себе для последующего личного употребления.

25.03.2020 около 18 часов 32 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в подъезде № 1 д. 51 по Петербургскому шоссе г. Твери и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где в период с 19 часов до 19 часов 31 минуты 25.03.2020 при личном досмотре ФИО1 из находящейся на нем одежды изъято вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Также в ходе указанного личного досмотра ФИО1 у него изъят полимерный пакетик «зип-лок» с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, что является значительным размером, незаконно приобретенным ФИО1 25.03.2020, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 19 часов 25.03.2020, то есть до момента его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, в связи с чем, указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и показал, что в 2020 году, примерно за 2-3 недели до задержания, точную дату не помнит, на сайте «Гидра» он увидел объявление о работе «закладчиком» наркотических средств. После этого, неизвестное ему лицо предложило заниматься сбытом наркотических средств на территории г. Твери посредством осуществления «закладок». Поскольку испытывал финансовые затруднения, он согласился на указанное предложение. Он отправил оператору задаток в размере 5-6 тысяч рублей. Неизвестное ему лицо должно было сообщать адрес «закладки» с наркотическими средствами через приложение «VIPole», он, в свою очередь, должен был забирать наркотические средства, расфасовывать их в удобные для незаконного сбыта упаковки, раскладывать их в тайники по различным адресам г. Твери, а места сделанных «закладок» сообщать неизвестному ему лицу для последующего сбыта потребителям. При этом за одну «закладку» с наркотическими средствами он должен был получать от 300 до 700 рублей. 24.03.2020 ему посредством мессенджера «VIPole»» пришло фото с координатами от неизвестного ему лица с местом расположения «закладки» с наркотическим средством «Спайс», которую он забрал утром 25.03.2020 в районе микрорайона «Соминка» г. Твери, после чего снял посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наркотическое средство в данной «закладке» расфасовано не было, это должен был сделать он. 25.03.2020 он, находясь в снятой им квартире, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, в связи с чем, заказал его на сайте «Гидра», оплатив наркотическое средство посредством части «биткоина». Получив информацию о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, имея при себе наркотическое средство «Спайс», приобретенное ранее для последующего сбыта, он поехал по указанному ему неизвестным лицом адресу в районе Первомайской рощи, где забрал наркотическое средство «Экстези» в виде двух таблеток для личного потребления. С указанными наркотическими средствами он поехал на общественном транспорте обратно в «съемную» квартиру, где в подъезде задержан сотрудниками полиции, а в ходе его личного досмотра наркотические средства у него обнаружены и изъяты. В его телефоне имелась переписка с абонентами по поводу незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств. Полагает, что под разными аккаунтами с ним общалось одно и то же лицо. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что мужчина, представляющийся именем ФИО, проживающий по адресу: 

<

...>, собирается осуществить сбыт наркотических средств через тайники «закладки» на территории г. Твери, в связи с чем, осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 25.03.2020 в 18 часов под наблюдение взят участок местности - двор д. 51 по Петербургскому шоссе г. Твери. Около 18 часов 32 минут к вышеуказанному участку местности со стороны Петербургского шоссе г. Твери вышел ФИО1, который проследовал в подъезд № 1 данного дома, где задержан и доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра. В период с 19 часов по 19 часов 31 минуту 25.03.2020 в служебном кабинете Заволжского ОП УМВД России по г. Твери произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «IPhone 11» в чехле красного цвета, сверток из изоленты, внутри которого вещество коричневого цвета неправильной формы, полимерный прозрачный пакет с клапаном «зип-лок», внутри которого две таблетки розового цвета, три банковские карты ПАО «Сбербанк России».

26.03.2020 по поручению следователя проведен обыск в 

<

адрес> в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. В ходе обыска указанных предметов или веществ не обнаружено, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 57-60, 61-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 25.03.2020 он участвовал при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у него обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри, полимерный пакет с двумя таблетками розового цвета внутри, сотовый телефон марки «IPhone 11», три банковские карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 64-65).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из постановления о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд следует, что в следственное подразделение предоставлены материалы ОРД по факту незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с их изъятием в рамках проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.03.2020, в ОНК УМВД России по г. Твери поступила оперативная информация о том, что мужчина, представляющийся именем ФИО, проживающий по адресу: 

<

...>, собирается осуществить сбыт наркотических средств через тайники «закладки» на территории г. Твери, в связи с чем, осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 25.03.2020 в 18 часов под наблюдение взят участок местности - двор д. 51 по Петербургскому шоссе г. Твери. Около 18 часов 32 минут к вышеуказанному участку местности со стороны Петербургского шоссе г. Твери вышел ФИО1, который проследовал в подъезд № 1 указанного дома, где задержан и доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра (т. 1 л.д. 17).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 25.03.2020 следует, что в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 31 минуту в помещении служебного кабинета ЗОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты сверток с веществом внутри, полимерный пакет с двумя таблетками розового цвета внутри, сотовый телефон «Iphone 11», три банковские карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 18-19).

Согласно справке об исследовании от 25.03.2020 № 264, представленное на исследование вещество, исходной массой 46,51 г, содержит в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. При проведении исследования израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 25-26).

Из заключения эксперта от 11.04.2020 № 1172 следует, что представленное на экспертизу пластичное вещество исходной массой 46,46 г, содержит в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленные на экспертизу две таблетки исходной массой по 0,40 г каждая, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 34-37).

Согласно заключению эксперта от 29.04.2020 № 1202 с фототаблицей к нему, в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона имеются переписка посредством программ «WhatsApp», «Viber», «VIPole Private Messenger», «Discord», информация о выходе в сеть Интернет через программы «Safari Browser», «Yandex.Browser», а также программное обеспечение « GPS Камера» с помощью которой созданы фотографии с координатами, которые затем отправлены адресату «privetmedvedt» посредством программы «VIPole Private Messenger» (т. 1 л.д. 42-44).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 20.04.2020 следует, что осмотрены вещество коричневого цвета частично слипшееся в комки сложной формы; порошкообразное вещество розового цвета частично слипшееся в комки сложной формы, а также их упаковка (т. 1 л.д. 47-48).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 21.04.2020, осмотрен мобильный телефон «Iphone 11» (имей-коды № и №), в котором имеется переписка в мессенджере «VIPole» с абонентами «golfmenhelp» и «privetmedvedt», свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства через тайники «закладки» (т. 1 л.д. 53-55).

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 26.03.2020 с фототаблицей к нему следует, что в ходе данного следственного действия он указал, конкретное место у 

<

...> а именно около 50 метров левее от указанного дома, где около камня он откопал наркотическое средство «Спайс», предназначенное для последующего незаконного сбыта, а также конкретное место в районе Первомайской рощи г. Твери - в 150 метрах от 

<

...> где находилась «закладка» с наркотическим средством «Экстази-Лав», предназначенное для личного потребления (т. 1 л.д. 88-94).

Согласно постановлению о выделении уголовного дела от 28.05.2020, из уголовного дела № 12001280038000498 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с ФИО1, а также по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере (т. 1 л.д. 143).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2020 году, но не позднее 18 часов 32 минут 25.03.2020, прибыл к месту тайника «закладки» с наркотическим средством предназначенными для последующего незаконного сбыта на территории г. Твери, отыскал в 50 метрах левее от 

<

...> и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, что относится к крупному размеру, после чего начал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

25.03.2020 не позднее 18 часов 32 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной в Первомайской роще в 150 метрах от дома 73 «а» по ул. М. Конева г. Твери, где отыскал на земельном участке и незаконно приобрел путем поднятия «закладки» 1 сверток с полимерным пакетиком «зип-лок» с двумя таблетками исходной массой по 0,40 г каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, в значительном размере, с целью последующего личного потребления. После этого ФИО1 положил данный полимерный пакетик «зип-лок» с наркотическим средством в значительном размере в правый карман джинсов и стал незаконно хранить его при себе для последующего личного потребления. 

Затем ФИО1 прибыл на неустановленном общественном транспорте к д. 51 по Петербургскому шоссе г. Твери, при этом незаконно храня данное наркотическое средство в значительном размере при себе для последующего личного употребления.

25.03.2020 около 18 часов 32 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в подъезде № 1 д. 51 по Петербургскому шоссе г. Твери и доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где в период с 19 часов до 19 часов 31 минуты 25.03.2020 при личном досмотре ФИО1 из находящейся на нем одежды изъяты вещество, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 46,51 г, а также две таблетки, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, в связи с чем, указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 46,51 г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, ФИО1 незаконно 25.03.2020 приобрел наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,80 г, без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, и незаконно хранил его в этих же целях с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра.

Указанные обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанных преступлений подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд; актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.03.2020; протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.03.2020; справкой об исследовании от 25.03.2020 № 264; заключениями экспертов от 11.04.2020 № 1172, от 29.04.2020 № 1202; протоколами осмотра предметов (документов) от 20.04.2020 и от 21.04.2020; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 26.03.2020; постановлением о выделении уголовного дела от 28.05.2020, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется.

Мотивом совершения подсудимым ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств явилась корысть, при этом он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого. Умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у подсудимого до выявления его преступных действий сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку он действовал совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. 

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступных посягательств ФИО1 достоверно установлен экспертным путем и стороной защиты не оспариваются.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятые у ФИО1 наркотические средства - вещество исходной массой 46,51 г, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру, а две таблетки исходной массой по 0,40 г каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к значительному размеру.

Оценивая экспертные исследования, суд находит, что они сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, на все поставленные вопросы даны ответы, их выводы являются допустимыми и достаточными для оценки и квалификации действий подсудимого.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Остальные, приведенные в обвинительном заключении следователем доказательства обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по мнению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлениям, обстоятельства которых установлены в судебном заседании, а также его виновности в них, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Органом предварительного следствия ФИО1 также предъявлено обвинение в незаконной перевозке наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) без цели сбыта, в значительном размере. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого незаконной перевозки суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вместе с тем, вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для последующего личного потребления, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, следовательно, имеет место лишь незаконное хранение наркотического средства во время поездки, в связи с чем, незаконная перевозка наркотического средства вменена ФИО1 излишне и подлежит исключению из предъявленного ему обвинения. 

Таким образом, переходя к правовой оценке действий подсудимого суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, их тяжесть, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не доведено до конца, характер и степень фактического участия в его совершении ФИО1, значение этого участия для достижения цели указанного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.05.2020 № 1093, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Он обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств без клинически очерченных признаков синдрома зависимости. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту (т. 1 л.д. 136-137).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, а также умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Непосредственно после задержания ФИО1 у него обнаружены клинические признаки опьянения. Однако данный факт не является основанием для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о нахождении ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии какого-либо опьянения, в обвинение подсудимому данное обстоятельство не вменено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, один из которых ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на его иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 как в своих объяснениях (т. 1 л.д. 23), так и в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в ходе судебного заседания подробно сообщил о совершенных им преступлениях, рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе код-пароль телефона, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, квалификации содеянного им. 

Оснований для признания малолетнего ребенка подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся у него на иждивении, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что данный ребенок не находится на его иждивении, участия в его воспитании и материальном содержании не принимает, проживает отдельно от ребенка, имеет задолженность по алиментным обязательствам на его содержание. 

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, что он ранее не судим, его молодой возраст, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие постоянного места жительства и работы, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и воспитания, наличие на иждивении престарелой бабушки и состояние её здоровья, смерть в 2014 году близкого родственника, оказание помощи несовершеннолетней сестре, положительные характеристики по месту жительства (т. 1 л.д. 191), по месту содержания под стражей, по месту службы в армии, наличие благодарственных писем, спортивные достижения и грамоты. На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 132, 133).

С учётом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания за совершенные подсудимым преступления, не имеется. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного, а также не применять и правила ст. 48 УК РФ ввиду отсутствия правовых оснований для этого.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим составам преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом положений части первой ст. 62 УК РФ и части третей ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО1 за указанное совершенное преступление, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса о применении к нему правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Правовых оснований, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ и рассмотрения вопроса об отсрочке отбывания наказания, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 81, 82 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, в размере 6250 рублей – сумма, выплаченная адвокату Иванову Ю.К. за оказание юридической помощи ФИО1 в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом установлено, что с учетом материального положения подсудимого и его семьи, наличия на его иждивении близких родственников, возможность взыскания процессуальных издержек за счет средств самого ФИО1 отсутствует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 25 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-270/2020 (следственный № 12001280038000498):

- вещество массой 46,45 г, содержащее в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество исходной массой 0,78 г, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «IPhone 11», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЗОП УМВД России по г. Твери – возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов

1версия для печати