Дело № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 15 августа 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете в ВК Беломорского района Республики Карелия, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут хх.хх.хх. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится одетый в форменное обмундирование сотрудник полиции - инспектор (дорожно-патрульной службы) Отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району лейтенант полиции Т., назначенный приказом Министра внутренних дел по Республике Карелия от хх.хх.хх. № л/с, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению и документированию совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Т., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Т., осознавая законность требований и действий представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, умышленно нанес один удар рукой по телу сотрудника полиции Т., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области груди справа, квалифицированное как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал, гражданский иск, заявленный потерпевшим, признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Фоменко О.П., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (гражданский истец) Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе уведомления об окончании производства следственных действий не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты> 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, суд считает гражданский иск, заявленный потерпевшим Т., о компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб. и в суде в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты сроком на 5 (пять) месяцев, т.е. по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать со ФИО1 в пользу Т. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская