Дело № 1-417/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск 

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Беляева О.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с утвержденным обвинительным актом поступило в Октябрьский районный суд города Архангельска для рассмотрения по существу.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

о направлении уголовного дела по подсудности;

о назначении предварительного слушания;

о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Одним из условий реализации конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено. 

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 в момент незаконного хранения психотропного вещества был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. В дальнейшем он находился под контролем сотрудников полиции, то есть не имел возможности продолжить совершение преступления. Последующее доставление обвиняемого в УМВД России по г. Архангельску, расположенное в другом районе города, было произведено помимо его воли и направлено на реализацию сотрудниками правоохранительных органов своих полномочий по пресечению правонарушения и проведения доследственной проверки. 

Таким образом, инкриминированное ФИО1 преступление окончено в 

<

адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 и 227 УПК, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, направить по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья О.А. Беляева