К делу номер

УИД 23RS0номер-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Радченко Д.В.

при секретаре судебного заседания, ФИО4

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО6 представившей удостоверение номер и ордер 520174, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужем, на иждивении двое малолетних детей, не трудоустроена, невоеннообязанной, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 У РФ Лазаревским районным судом назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, 

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, наказание не отбыто, судимость не погашена; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судебным участком № 

<

адрес> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Полицейский (водитель) отделения номер взвода номер отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1 (далее – полицейский ОР ППСП) назначен на должность приказом номер л/с заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> начальником УВД по 

<

адрес> генерал-майором полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с положениями ст. 25, 26 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (Далее – ФЗ «О полиции»), является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», полицейский ОР ППСП Потерпевший №1, обязан, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полицейский ОР ППСП Потерпевший №1 имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского (водителя) отделения номер взвода номер ОР ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО8, в своей деятельности последний руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами: от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 3342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ «О системе государственной службы РФ», правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, УВД по 

<

адрес> (п. 1.1), обязанный в соответствии с приказом МВД РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах (3.2.1), участвовать в раскрытие преступлений, выявлении и задержании лиц, совершивших преступление и скрывающихся от следствия и суда. Оказывать в пределах своей компетенции патрульно-постовой службы полиции помощь гражданам, должностным лицам, предприятиям, учреждениям, организациям и общественным формированиям (3.2.2), своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (3.2.8).

В соответствии с графиком работы личного состава отделения номер взвода номер ОР патрульно-постовой службы отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> на январь 2025 года, с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, полицейский ОР ППСП Потерпевший №1 находился на дежурстве, то есть исполнял свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, полицейский ОР ППСП Потерпевший №1 находился на маршруте пешего патрулирования номер совместно с полицейским отделения номер взвода номер отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО10 (Далее по тексту – полицейский ОР ППСП). В указанное время от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, где исходя из сообщения, неустановленные лица нарушали общественный порядок и мешали спокойному отдыху жильцов указанного многоквартирного дома. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, полицейский ОР ППСП Потерпевший №1 совместно с полицейским ОР ППСП ФИО10 по указанию оперативного дежурного прибыли в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где в подъезде номер на четвертом этаже ими были выявлены два лица, а именно ФИО1 и ФИО9, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, а также своими действиями нарушали общественный порядок, а именно громко кричали и выражались нецензурной бранью.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут полицейский ОР ППСП Потерпевший №1, во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями, ФЗ «О полиции», находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с имеющимися на ней знаками различия, являясь представителем власти, подошел к ФИО1 и ФИО9, представился, предъявил служебное удостоверение на обозрение, а также высказал требования о прекращении совершения противоправных действий, после чего, потребовал проследовать в пункт полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> для дачи объяснения и составления административного протокола, на что ФИО1 и ФИО9 ответил отказом, а также продолжили совершать противоправные действия. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО9 совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 50 минут до 23 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся на четвертом этаже подъезда номер многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОР ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В вышеуказанное время и месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОР ППСП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и создания атмосферы неуверенности в собственной безопасности представителей власти, и, желая их наступления, а также осознавая, что полицейский ОР ППСП Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к личности человека и должностному положению представителя власти, чести, достоинству и исполнению служебного долга последнего, находясь на лестничной клетке между третьим и вторым этажами указанного многоквартирного дома, действуя умышленно нанесла не менее трех ударов рукой полицейскому ОР ППСП Потерпевший №1 в затылочную и шейную области головы, от чего почувствовал физическую боль.

Полицейским ОР ППСП Потерпевший №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего, последняя была препровождена в служебный автомобиль, для последующего доставления ее в пункт полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 14 минут до 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, по прибытию в пункт полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО1 была препровождена в комнату разбора патрульно-постовой службы под номер, где ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ОР ППСП Потерпевший №1 нанесла удар правой ногой по монитору персонального компьютера, ввиду чего он упал полицейскому ОР ППСП Потерпевший №1 на правую руку, после чего руками схватила полицейского ОР ППСП Потерпевший №1, через стол находившейся в указанном помещении, потянув за воротник форменной футболки полицейского ОР ППСП Потерпевший №1, из-за чего порвала ее, одновременно с этим нанесла не менее четырех ударов своей правой рукой в область головы и шеи полицейского ОР ППСП Потерпевший №1

Всеми своими действиями ФИО1 причинила полицейскому ОР ППСП Потерпевший №1 повреждения в виде трех ссадин на левой боковой поверхности шеи, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что обвинение ей понятно, виновной себя признал полностью, согласился с предъявленным им обвинением от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний ФИО1 подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину она признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 56 минут она находилась на лестничной клетке многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нанесла не менее трех ударов сотруднику полиции Потерпевший №1 в область шеи. Также она, в период с 00 часов 14 минут до 00 часов 15 минут, находясь в пункте полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», нанесла удар правой ногой по монитору компьютера, ввиду чего он упал сотруднику полиции Потерпевший №1 на правую руку, после чего руками схватила его, через стол за форменное обмундирование, после чего потянув его за воротник нанесла не менее трех ударов своей правой рукой в область головы и шеи сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 105-108) (т. 1 л.д. 117-120)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО10 в 23 часа 23 часа 30 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного о необходимости явится по адресу: 

<

адрес> где неустановленные лица нарушали общественный порядок. Прибыв на место в 23 часа 40 минут на четвертом этаже ими были выявлены ФИО1 и ФИО9, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок. Он совместно с полицейским ФИО10 предъявили указанным лицам свои служебные удостоверения и представились, после чего высказали им требования о прекращении совершения ими противоправных действий, иначе они будут доставлены в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанные лица ответили категорическим отказом, начали вести себя агрессивно, в связи с чем им в отношении ФИО9 применен прием загиб руки за спину и наручники, для сопровождения его в служебный автомобиль. 23 часа 56 минут когда на лестничной клетке указанного многоквартирного дома, между третьим и вторым этажом, ФИО1 догнав его, нанесла ему со спины своей левой рукой, не менее трех ударов в затылочную область его головы, после чего, им в отношении ФИО1 применен прием загиб руки за спину. В 23 часа 58 минут, им совместно с полицейским ФИО10 указанные лица были препровождены в служебный автомобиль и доставлены в пункт полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. В 00 часов 14 минут прибыв в пункт полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, указанные лица были препровождены в комнату разбора патрульно-постовой службы под номер. Он сел за рабочий стол, для составления необходимых документов. ФИО1 в указанное время начала ходить по кабинету при этом продолжая выражаться нецензурной бранью, после чего нанесла удар по монитору компьютера, в связи с чем он упал ему на правую руку, после чего схватила его своими руками, за воротник его форменной футболки, из-за чего порвала ее, одновременно с этим нанесла ему не менее трех ударов правой рукой в область головы и шеи. После чего, в 00 часов 15 минут полицейский ФИО10 зашел в кабинет, и оттащил от него ФИО1 (т. 1 л.д. 129-135)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичных по смыслу показаниям, потерпевшего ФИО12 по факту применимая насилия в отношении сотрудника полиции ФИО12 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 139-142)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, он направился домой к ФИО1, при этом купил продуктов питания, а также несколько бутылок коньячной настойки. Они совместно накрыли на стол и начали выпивать спиртные напитки. В 23 часа 45 минут в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения ФИО1 на обозрение, а также потребовали от нее прекратить нарушать общественный порядок. В какой-то момент он повысил тон и начал ругаться нецензурной бранью, и требования сотрудников полиции он ответил отказом. После чего его повели по лестнице вниз к служебному автомобилю, чтобы доставить его в пункт полиции 

<

адрес>, ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>. ФИО1 побежала вслед за ними и догнав сотрудников полиции, нанесла не менее трех ударов ладонью левой руки в область шеи сотрудника полиции. В связи с чем ФИО1 так же доставили в отдел ПП 

<

адрес>. В 00 часов 14 минут, когда их привезли в пункт полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, их посадили в служебный кабинет, где ФИО1 нанесла удар своей правой ногой по монитору персонального компьютера, в связи с чем он упал на руку сотрудника полиции. Далее, она схватила сотрудника полиции за воротник его форменной обмундирования и нанесла ему еще не менее 4 ударов своей правой рукой. (т. 1 л.д. 147-149)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 23 часа 10 минут получил сообщение, о том, что неустановленные лица нарушают общественный порядок в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанное сообщение передано полицейским Потерпевший №1 и ФИО10 От последних ему стало известно, что по прибытию по указанному адрресу в 23 часа 45 минут, ими были выявлены ФИО1 и ФИО9, которые находясь в состоянии алкогольного громко кричали, чем нарушали общественный порядок. При их задержании ФИО9 и препровождении к служебному автомобилю, ФИО1 нанесла полицейскому Потерпевший №1, не менее трех ударов в область шеи, в связи с чем последняя так же доставленна в в пункт полиции 

<

адрес>. Далее в комнате разбора ППС под номер ФИО1 нанесла удар правой ногой по монитору персонального компьютера, который упал полицейскому Потерпевший №1 на правую руку, после чего руками схватила его за его футболку, порвав ее, одновременно с этим нанесла не менее четырех ударов своей правой рукой в область головы и шеи полицейского Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 143-146)

Приведенные показания свидетелей и потерпевшей суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не находит оснований для оговора подсудимой ФИО1, со стороны потерпевшего и свидетелей, вышеприведенные показания которых являются последовательными, в целом согласуются между собой и с исследованными судом письменными доказательствами виновности подсудимой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведен осмотр помещения номер пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и установлено, что изъятый ЖК-экран с инвентаризационным номермонитора имеет признаки неисправности, не отображается изображение. (т. 1 л.д. 14-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр помещения дежурной части пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого изъяты видеозаписи датируемой ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 20-24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал, на место, где в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудником полиции ФИО10 были выявлены: ФИО1 и ФИО9, а так же указал на место, между третьим и вторым этажами, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла ему не менее трех ударов своей левой рукой в область шеи. (т. 1 л.д. 67-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр комнаты разбора ППС номер пункта полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», в ходе которого установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ находилась ФИО1, а участвующее лицо Потерпевший №1 указал на место, на котором он сам находился в указанную дату, изъята майка, темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 76-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен видеофайл содержащийся на CD-R диске с датой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут. В ходе осмотра запись ведется с камеры видеонаблюдения кабинета разбора номер пункта полиции 

<

адрес> ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, усматривается как ФИО1 наносит удар правой нагой по монитору на столе, затем удары сотруднику полиции Потерпевший №1 которого хватает руками за форменную майку. (т. 1 л.д. 150-158)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена майка темно-синего цвета, с повреждением на левой стороне воротника. (т. 1 л.д. 160-161)

Заключение эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у потерпевшего Потерпевший №1 имеется повреждения виде трех ссадин на левой боковой поверхности шеи, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения. не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 171-174)

Приказом номер л/с заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> начальником УВД по 

<

адрес> генерал-майором полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейский Потерпевший №1 назначен на должность ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 42)

Должностной инструкцией полицейского (водителя) Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обязан осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах и в других общественных местах, участвовать в раскрытие преступлений, выявлении и задержании лиц, совершивших преступление и скрывающихся от следствия и суда.(т. 1 л.д. 43-50)

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ей преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность в совершении, инкриминируемом ФИО1 деянии подтверждается показаниями, как потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО13, так и показаниями самой подсудимой ФИО1, которые между собой согласуются, являются последовательными и составляют общее представление о произошедшем. Основания для оговора либо самооговора судом не установлено. При этом показания полностью согласуются и с доказательствами, представленными стороной обвинения, видеозаписью, на которой видно, как ФИО1, наносит удары сотруднику полиции, экспертизой установившей повреждения у потерпевшего, и иными материалами дела. Оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает, поскольку все получены в соответствующими нормами закона.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой ФИО1 при совершении ею указанного преступления, судом установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находился на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являлась представителями власти, и его правомерные указания и распоряжения были обязательны для всех граждан, в том числе и для подсудимой, которой это заведомо известно.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применили насилия не опасного для здоровья, ударила несколько раз рукой в область шеи, а затем уже находясь в ОП 

<

адрес>, так же нанесла потерпевшему не менее четырех ударов в область головы. В результате указанных умышленных преступных действий, потерпевшему причинена физическая боль телесные повреждения.

Преступное деяние совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. 

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а также личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двух малолетних детей, официально не трудоустроена.

ФИО1, совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, а так же ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, поскольку подсудимая полностью подтвердила данные ею на стадии предварительного следствия показания и в судебном заседании признала факт нахождения в алкогольном опьянении, и его влияния.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшегося приговора суда оказалось недостаточным, она, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление против жизни и здоровья, а так же собственности, вновь совершил умышленное преступление. Поэтому ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Определяя его срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей срок наказания при рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. 

Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, с учетом личности подсудимой и обстоятельств уголовного дела суд не находит.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных ею преступлений, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Не находит при этом суд и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, так же как и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в колонии поселении, принимая во внимание, что она ранее не отбывала наказание в виде реального лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести и имеет место рецидив.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 год 8 месяцев лет лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении.

На основании ст. ст. 70 71 УПК РФ путем частичного сложения по совокупности приговоров, присоединить не отбытое наказание по Приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания осужденному ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять с момента прибытия в колонию поселение, куда осужденная после вступления приговора в законную силу и получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, следует самостоятельно за счет государства. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы один день за один день.

Вещественные доказательства по делу оптический CD-R диск – хранить при материалах дела майку, темно синего цвета, находящуюся в в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко 

Копия верна