УИД 74RS0018-01-2020-000301-45

Дело № 2-218/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Фирсовой Е.С.

с участием прокурора г.Карабаша Грачёва М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Карабаша в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Карабаша, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее – ТФОМС Челябинской области) обратился с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления. В обоснование иска указав, что ФИО1 20 ноября 2019 года, находясь во 2 подъезде возле квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ранее не знакомым ФИО2, из чувства ревности, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, имея при себе нож, нанес им ФИО2 один удар в область живота, причинив ему физическую боль и ранение живота, проникающее в полость брюшины, с повреждением печени. Вина ответчика ФИО1 в причинении ФИО2 телесных повреждений подтверждается приговором Карабашского городского суда от 27 февраля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 проходил лечение в ГБУЗ «Городская больница г.Карабаш» в период с 20 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года. ТФОМС затраты на лечение ФИО2 компенсированы медицинскому учреждению в сумме 53 516,98 руб., которые подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО1 в размере 53 516,98 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, денежные средства в размере 53 516 рублей 98 копеек, затраченные на лечение ФИО2, с перечислением взысканной суммы на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Прокурор города Карабаша Грачёв М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, денежные средства в размере 53 516 рублей 98 копеек, затраченные на лечение ФИО2, с перечислением взысканной суммы на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Представитель ТФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил мнение по делу, в котором поддерживает исковые требования прокурора г.Карабаша в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора г. Карабаша, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе предъявить иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Аналогичное положение содержит п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 23 минуты 20 ноября 2019 года, находясь во 2 подъезде на лестничной площадке 2 этажа возле квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и ранее незнакомым ФИО2, из чувства ревности, действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, без умысла на его убийство, имея при себе нож, который согласно заключению эксперта № 472 от 13 декабря 2019 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, и применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им ФИО2 один удар в область живота, причинив ему физическую боль и ранение живота, проникающее в полость брюшины, с повреждением печени, которое согласно заключению эксперта № 474Д от 29 ноября 2019 года вызвало тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения, вред здоровью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Карабашского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2020 года (л.д.13-15).

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае если при постановлении приговора решения о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения уголовного дела и постановления приговора вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, не разрешен.

Согласно ст.12 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетом государственного внебюджетного фонда РФ; бюджет Челябинского фонда обязательного медицинского страхования относится к бюджету территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч.3 ст.144 Бюджетного кодекса РФ).

Расходование средств государственных внебюджетных фондов, согласно ст.147 Бюджетного кодекса РФ, осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством РФ, субъектов РФ, регламентирующих их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденных федеральными законами, законами субъектов РФ.

К бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относит бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов (статья 10 Бюджетного кодекса РФ).

В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну РФ.

Таким образом, финансовые средства ТФОМС Челябинской области находятся в государственной собственности.

Как устанавливает ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Судом установлено, что ФИО2 проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ «Городская больница г.Карабаш» с 20 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года с травмой печени или желчного пузыря с открытой раной в брюшную полость. Стоимость лечения составила 53 516 руб. 98 коп., что подтверждается Выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д.12).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Учитывая, что ТФОМС Челябинской области, финансовые средства которого находятся в государственной собственности, понес затраты на оказание медицинской помощи ФИО2, пострадавшему в результате противоправных действий ответчика ФИО1 в размере 53 516 руб. 98 коп., требование прокурора о возмещении ТФОМС Челябинской области указанных расходов является законным и обоснованным.

Таким образом, затраченная ТФОМС Челябинской области сумма в размере 53 516 руб. 98 коп. на лечение ФИО2 подлежит взысканию с причинителя вреда, ФИО1, в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона (п.9 ст. 333.36 НК РФ) прокурор освобожден.

Размер пошлины в силу п.п.3 п. 1 ст.333.19 НК РФ составляет 1 806 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Карабаша в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы на лечение застрахованного лица в размере 53 516 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 98 копеек, израсходованных на лечение ФИО2, перечислив на расчетный счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Челябинской области получатель: ИНН 

<

***> КПП 745301001 УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области, л/счет № 

<

***>) сч. № 40101810400000010801 Банк получателя: Отделение Челябинск БИК 047501001 Код дохода (поле 104) 395 116 21090 09 0000 140 ОКТМО (поле 105) 75701000001.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Карабашский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020 года.