Дело №...

54RS0№...-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В., 

при секретаре Браун Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Новосибирск 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONDA LEGEND» государственный регистрационный номер №...

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «NISSAN Serena» государственный регистрационный номер №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «NISSAN Serena» с государственным регистрационным номером №... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №.... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. От получения почтовой корреспонденции уклонился. 

Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры к соблюдению процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен ответчику представитель – адвокат Новосибирской коллегии адвокатов Новосибирской области.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Новосибирской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области ФИО2 оснований для признания иска либо оснований для возражений относительно заявленных исковых требований не заявила. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если, в частности, данное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Новосибирск 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONDA LEGEND» (государственный регистрационный номер №...). 

Из извещения о ДТП следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «NISSAN Serena» (государственный регистрационный номер №...), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.17).

В отношении транспортного средства «NISSAN Serena» (государственный регистрационный номер №...) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №.... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ» (л.д.15).

Истцом было выплачено в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по суброгационному требованию в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, поскольку ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с участием которого произошло ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере ... рублей - в пределах выплаченного истцом страхового возмещения. 

Доказательств выполнения со стороны ответчика данных требований закона суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, в силу ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №...) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись М.В.Барбалюк

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...