Дело №1-395/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Архиповой Е.В. 

при секретаре Дылгиной О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Архангельска Рохиной В.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО 

<

***> в должности сварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ..., несудимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

ФИО2, 5 апреля 2025 года в период с 10 часов 07 минут по 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории города Архангельска и Приморского района Архангельской области, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером 

<

№> с подключенной к ней системой бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету 

<

№>, открытому 

<

Дата> в ОО 

<

***> филиала 

<

№> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в ..., расположенном по адресу: Архангельская область, ..., на имя Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15 674 рубля 18 копеек путем оплаты банковской картой бесконтактным способом без введения ПИН-кода товаров и услуг в торговых и иных организациях на территории города Архангельска и Приморского района Архангельской области с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой платежные терминалы, при помощи которых осуществлялась оплата товаров, соединялись с ПАО «ВТБ», а именно 5 апреля 2025 года при помощи банковской карты и терминала оплаты:

- в 10 часов 07 минут, находясь в автобусе, стоящем на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи ... в городе Архангельске, осуществил оплату проезда в указанном автобусе на сумму 40 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 07 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 10 часов 52 минуты, находясь в автобусе, стоящем на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи ... в городе Архангельске, осуществил оплату проезда в указанном автобусе на сумму 80 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 52 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 10 часов 59 минут, находясь в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 3 000 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 10 часов 59 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 00 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 11 часов 04 минуты, находясь в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 700 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 04 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 484 рубля 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 11 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 8 апреля 2025 года;

- в 11 часов 22 минуты, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 217 рублей 96 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 22 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 8 апреля 2025 года;

- в 11 часов 23 минуты, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 1 318 рублей 82 копейки, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 23 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 8 апреля 2025 года;

- в 11 часов 26 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 1 123 рубля 27 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 26 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 8 апреля 2025 года;

- в 11 часов 33 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Архангельск, ... произвел оплату товаров на сумму 1 163 рубля 14 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 33 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 8 апреля 2025 года;

- в 11 часов 39 минут, находясь в автобусе, стоящем на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи ... в городе Архангельске, осуществил оплату проезда в указанном автобусе на сумму 40 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 39 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 11 часов 52 минуты, находясь в магазине индивидуального предпринимателя Ф.М.Б., расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 1 600 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 52 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 11 часов 53 минуты, находясь в магазине индивидуального предпринимателя Ф.М.Б., расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел две оплаты товаров, соответственно, на сумму 2 500 рублей 00 копеек и 1 400 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3 900 рублей, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 53 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 11 часов 55 минуты, находясь в магазине индивидуального предпринимателя Ф.М.Б., расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 650 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 55 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 11 часов 58 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., предпринял попытку осуществить оплату товара на сумму 1 900 рублей 00 копеек, однако оплата товара не состоялась, поскольку на тот момент на банковском счете Потерпевший №1 остаток денежных средств составлял менее 1 900 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., произвел оплату товаров на сумму 950 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 00 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 8 апреля 2025 года;

- в 12 часов 03 минуты, находясь в автобусе, стоящем на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи ... в городе Архангельске, осуществил оплату проезда в указанном автобусе на сумму 40 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 03 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 12 часов 28 минут, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., при помощи банковской карты и терминала оплаты предпринял попытку осуществить оплату товара на сумму 913 рублей 00 копеек, однако оплата товара не состоялась, поскольку на тот момент на банковском счете Потерпевший №1 остаток денежных средств составлял менее 913 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 35 минут ФИО2, находясь в магазине «У Дачи», расположенном по адресу: Архангельская область, ... произвел оплату товаров на сумму 80 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 35 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 8 апреля 2025 года;

- в 15 часов 40 минут, находясь в автобусе, стоящем на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи ... Архангельской области, осуществил оплату проезда в указанном автобусе на сумму 40 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 40 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 15 часов 52 минуты, находясь в автобусе, стоящем на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи ... в городе Архангельске, осуществил оплату проезда в указанном автобусе на сумму 40 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 15 часов 52 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 7 апреля 2025 года;

- в 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Архангельск, ..., предпринял попытку осуществить оплату товара на сумму 887 рублей 95 копеек, однако оплата товара не состоялась, поскольку на тот момент на банковском счете Потерпевший №1 остаток денежных средств составлял менее 887 рублей 95 копеек;

- в 16 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: город Архангельск, ... произвел оплату товаров на сумму 06 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 14 минут 5 апреля 2025 года по 23 часа 59 минут 8 апреля 2025 года,

- в 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., при помощи банковской карты и терминала оплаты предпринял попытку осуществить оплату товара на сумму 54 рубля 99 копеек, однако оплата товара не состоялась, поскольку на тот момент на банковском счете Потерпевший №1 остаток денежных средств составлял менее 54 рублей 99 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 15 674 рубля 18 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 5 апреля 2025 года в утреннее время у ... в г. Архангельске, он увидел на земле лежащий мобильный телефон марки Realme, на задней части телефона был прикреплен платежный стикер синего цвета банка ПАО «ВТБ», которым он решил воспользоваться, для удобства оплаты покупок оторвал его от телефона. Ему было известно, что данный стикер как и банковская карта прикладывается к терминалу, им можно производить покупки. Сумму денежных средств на банковском счете он не знал, и планировал похитить сколько получится. С помощью найденного стикера он производил оплаты в магазинах: в ТЦ «Кристалл», «Винлаб», нескольких магазинах «Магнит», магазине «Бристоль», «Петровский», «У дачи». Между магазинами ездил в автобусах, где оплачивал поездки похищенным им платежным стикером. Последний магазин, где произвел оплату – «Магнит» (г. Архангельск, ...). В дальнейшем этот стикер выкинул, но где выкинул, показать не сможет (том 2 л.д.146-152, 176-178).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место, где он обнаружил и забрал себе мобильный телефон марки Realme и платежный стикер, который был прикреплен к заднему корпусу мобильного телефона, а также места, в которых производил оплату товаров и услуг платежным стикером: «Жасмин» (г. Архангельск, ...), «Магнит» (г. Архангельск, ...), (г. Архангельск, ...), «Петровский» (г. Архангельск, ...), «Бристоль» (г. Архангельск, ...), на остановку общественного транспорта у ... в г. Архангельске (оплачивал проезд, когда автобус не отъехал от этой остановки), магазин на 1-ом этаже в ТЦ «Кристалл» (г. Архангельск, ...), «Винлаб» (г. Архангельск, ...), остановка общественного транспорта у ... в г. Архангельске, где он оплатил проезд, когда автобус не отъехал от этой остановки, «Доброцен» (г. Архангельск, ...), «У дачи» (Архангельская область, ...), остановка общественного транспорта «СНТ Ягодник», где он оплатил проезд, когда автобус не отъехал от этой остановки, «Магнит» (г. Архангельск, ...), где совершил свою последнюю покупку с помощью похищенного им платежного стикера (том 2 л.д. 153-166). 

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Е.Н.А., Ч.С.К., К.Ш., М.К.А., Б.Т.В., а также в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его собственности имелся мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темно-синего цвета, который находился в прозрачном чехле, на котором был прикреплен платежный стикер синего цвета, привязанный к дебетовой банковской карте 

<

№> и банковскому счету 

<

№> на его имя, открытом 

<

Дата> в отделении банка ПАО «ВТБ» (Архангельская область, ...), на котором находились принадлежащие ему денежные средства. 4 апреля 2025 года он отдыхал в заведении, расположенном в ... городе Архангельске. Последний раз он расплачивался со своего указанного счета переводом на 350 рублей 5 апреля 2025 года в 05 часов 53 минуты. Находясь в заведении, он обнаружил пропажу своего телефона, а вечером 5 апреля 2025 года он заблокировал платежный стикер. 6 апреля 2025 года он позвонил на горячую линию «ВТБ», узнал, что с его счета были произведены списания на сумму около 10 000 рублей. При просмотре операций в личном кабинете ПАО «ВТБ» от 5 апреля 2025 года обнаружил, что с использованием его банковской карты неизвестным лицом совершены покупки на общую сумму 15 674 рубля 17 копеек. Он никому свой телефон вместе со стикером не отдавал, не разрешал ими пользоваться. 

В последующем ФИО2 передал ему лично 15 675 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба. Каких-либо претензий по поводу хищения денег с его счета к ФИО2 он не имеет, ни к иным лицам не имеет (том 1 л.д.106-111, 152-154, 170-172).

У потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки изъяты выписка по банковскому счету 

<

№> ПАО «ВТБ» за период с 4 апреля 2025 года по 5 апреля 2025 года, а также информация о счете 

<

№>, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.157-159, 161-167, 168-169).

Кроме того, был осмотрен личный кабинет «ВТБ» потерпевшего Потерпевший №1, в том числе сведения о реквизитах банковского счета 

<

№>, и операции по счету (том 1 л.д.112-148).

В ходе осмотров установлено, что банковский счет 

<

№> ПАО «ВТБ» открыт в филиале 

<

№> Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в ... 

<

Дата> в ОО 

<

***> в ..., адрес отделения: ..., получатель – Потерпевший №1. По банковскому счету 

<

№> обнаружены операции от 5 апреля 2025 года: 

- в 10 часов 07 минут «Оплата товаров и услуг. TRANSPORT. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 40 рублей 00 копеек, операция обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 10 часов 52 минуты «Оплата товаров и услуг. TRANSPORT. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 80 рублей 00 копеек, операция обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 10 часов 59 минут «Оплата товаров и услуг. ZHASMIN. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 3000 рублей 00 копеек, операция обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 00 минут «Оплата товаров и услуг. ZHASMIN. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 200 рублей 00 копеек, операция обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 04 минут «Оплата товаров и услуг. ZHASMIN. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 700 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 11 минут «Оплата товаров и услуг. MAGNIT MM BLAGODUSNIY. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 484 рубля 99 копеек обработана 8 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 22 минуты «Оплата товаров и услуг. TT N 16. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 217 рублей 96 копеек обработана 8 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 23 минуты «Оплата товаров и услуг. TT N 16. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 1 318 рублей 82 копейки обработана 8 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 26 минут «Оплата товаров и услуг. BRISTOL 2700. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 1 123 рубля 27 копеек обработана 8 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 33 минуты «Оплата товаров и услуг. MAGNIT MM RIMLYANIN. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 1 163 рубля 14 копеек обработана 8 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 39 минут «Оплата товаров и услуг. TRANSPORT. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 40 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 52 минуты «Оплата товаров и услуг. IP FARADZHZADE M.B. РОССИЯ. ARHANGELSK» на сумму 1 600 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 53 минуты «Оплата товаров и услуг. IP FARADZHZADE M.B. РОССИЯ. ARHANGELSK» на сумму 2 500 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 53 минуты «Оплата товаров и услуг. IP FARADZHZADE M.B. РОССИЯ. ARHANGELSK» на сумму 1 400 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 11 часов 55 минут «Оплата товаров и услуг. IP FARADZHZADE M.B. РОССИЯ. ARHANGELSK» на сумму 650 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 12 часов 00 минут «Оплата товаров и услуг. WINELAB.RU. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 950 рублей 00 копеек обработана 8 апреля 2025 года; 

- в 12 часов 03 минуты «Оплата товаров и услуг. TRANSPORT. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 40 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 15 часов 35 минут «Оплата товаров и услуг. U DACHI. РОССИЯ. Kuropti» на сумму 80 рублей 00 копеек обработана 8 апреля 2025 года; 

- в 15 часов 40 минут «Оплата товаров и услуг. TRANSPORT. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 40 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 15 часов 52 минуты «Оплата товаров и услуг. TRANSPORT. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 40 рублей 00 копеек обработана 7 апреля 2025 года; 

- в 16 часов 14 минут «Оплата товаров и услуг. MAGNIT MM RANGITOTO. РОССИЯ. Arkhangelsk» на сумму 6 рублей 00 копеек обработана 8 апреля 2025 года. 

Свидетель Е.Н.А. – сестра ФИО2, показала, что она проживает с малолетней дочерью – Е.Ю.А., которой 12 лет. ФИО2 помогает ей с воспитанием дочери. Со слов дочери, она узнала, что ФИО2 5 апреля 2025 года оплачивал покупки мини-картой в нескольких магазинах «Магнит» (купил сладости, кошачий корм), «Петровский» (купил рыбу, сладости), «Бристоль» (купил ее дочери сладости, и что-то себе), магазин у парка Г.А.В. на 2-ом этаже. Чтобы добраться до этих магазинов ее дочь с ФИО2 ездили на автобусе с остановки «Фактория». После того, как Сазонов сходил в указанные магазины, он сел в автобус у магазина «Магнит» рядом с магазином «Петровский», сообщил ее дочери, что поедет в торговый центр «Кристалл», «Доброцен» (том 2 л.д.70-76). 

Свидетель Ч.С.К. показала, что она является совладельцем магазина «Жасмин» (г. Архангельск, ...). В магазине установлен терминал ПАО «Сбербанк» 

<

№> для осуществления покупок безналичным расчетом (том 1 л.д.204-207, 208).

Согласно показаниям свидетеля Б.Т.В. она является заместителем начальника службы контроля торговой фирмы «Петровский». С марта 2025 года в магазине «Петровский» (г. Архангельск, ...) начался ремонт, в связи с чем 4 апреля 2025 года в магазине было отключено видеонаблюдение на время переноса аппаратуры, при этом магазин «Петровский» продолжал функционировать, в том числе 5 апреля 2025 года. Через несколько дней вместо магазина «Петровский» стал работать магазин «Петровский хлеб». Ею просмотрена электронная касса магазина «Петровский» (г. Архангельск, ...), от 5 апреля 2025 года обнаружены 2 чека: в 11 часов 22 минуты на сумму 217 рублей 96 копеек, в 11 часов 23 минуты на сумму 1 318 рублей 82 копейки (том 1 л.д.224-227, 228).

Согласно протоколу выемки от 6 мая 2025 года у свидетеля Б.Т.В. изъято 2 чека на оплату товаров в магазине «Петровский» на суммы 217 рублей 96 копеек, 1 318 рублей 82 копейки, которые в последующем были осмотрены (том 1 л.д. 231-233, 234-238).

Свидетель К.Ш. показал, что он является разнорабочим в магазине «ИП Ф.М.Б.». Магазин «ИП Ф.М.Б.» в Архангельске один, расположен в ТЦ «Кристалл» по адресу: г. Архангельск, .... Магазин оборудован терминалом для бесконтактной оплаты (том 2 л.д.1-4, 5).

Свидетель М.К.А. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, владельцем магазина «У дачи» (Архангельская область, ...). В магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты покупок 

<

№> (том 2 л.д.24-27, 28).

В ходе осмотров мест происшествий были осмотрены:

участок местности у ... в г.Архангельске, где ФИО2 обнаружил мобильный телефон Потерпевший №1 (том 2 л.д.65-67);

магазин «Магнит» по адресу: г. Архангельск, ..., в котором имеются терминалы для бесконтактной оплаты. Изъят товарный чек 

<

№> от 5 апреля 2025 года на сумму 1 163 рубля 14 копеек с указанием наименования приобретенных товаров. Обнаружена видеозапись от 5 апреля 2025 года, согласно которой в 11 часов 33 минуты указанного дня ФИО2 на кассе расплачивается предметом, похожим на платежный стикер, данная запись скопирована и перенесена на оптический диск (том 1 л.д.173-182);

магазин «Магнит» (г. Архангельск, ...), в котором имеются терминалы для бесконтактной оплаты. Изъят чек 

<

№> от 5 апреля 2025 года на сумму 484 рубля 99 копеек с указанием наименования приобретенных товаров. Обнаружена видеозапись от 5 апреля 2025 года, согласно которой 5 апреля 2025 года в 11 часов 11 минут ФИО2 расплачивается на кассе предметом, похожим на платежный стикер, данная запись скопирована и перенесена на оптический диск (том 1 л.д.186-193);

магазин «Жасмин» (г. Архангельск, ...), в котором имеются терминалы для бесконтактной оплаты (том 1 л.д.197-203);

магазин «Бристоль» (г. Архангельск, ...), в котором имеются терминалы для бесконтактной оплаты. Изъят товарный чек №

<

№> от 5 апреля 2025 года на сумму 1 123 рубля 27 копеек с указанием наименования приобретенных товаров (том 1 л.д.211-218);

... в г. Архангельске, где имеется табличка «Петровский». На момент осмотра магазин «Петровский» отсутствует, имеется магазин «Петровский хлеб» (том 1 л.д.221-223);

магазин «ИП Ф.М.Б.», расположенный на 1 этаже ТЦ «Кристалл» по адресу: г. Архангельск, ..., в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты (том 1 л.д.240-247);

магазин «У дачи» (Архангельская область, ...), в котором имеется терминал для бесконтактной оплаты (том 2 л.д.17-23);

магазин «Винлаб» (г. Архангельск, ...), в котором имеются терминалы для бесконтактной оплаты. Обнаружена видеозапись от 5 апреля 2025 года, согласно которой 5 апреля 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО2 прикладывает предмет в виде прямоугольника синего цвета, оплата на терминале прошла, ФИО2 забирает товар (упаковки сигарет) (том 2 л.д.31-40);

магазин «Магнит» (г. Архангельск, ...), в котором имеются терминалы для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра обнаружен и изъят чек от 5 апреля 2025 года в 16 часов 14 минут на сумму 6 рублей 00 копеек. В ходе осмотра обнаружена видеозапись с камер видеонаблюдения от 5 апреля 2025 года, согласно которой в 16 часов 14 минут 5 апреля 2025 года ФИО2 оплачивает покупку предметом, похожим на платежный стикер, чек из кассы выходит, далее в 16 часов 15 минут ФИО2 прикладывает к терминалу для бесконтактной оплаты предмет, похожий на платежный стикер, чек из кассы не выходит (том 2 л.д.44-52);

остановки общественного транспорта: у ... в г.Архангельске, у ... в г. Архангельске, у ... в г. Архангельске, у ... в г. Архангельске, «СОТ Ягодник» (том 2 л.д. 56, 57-64, 68-69).

Согласно ответам из Архангельского отделения 

<

№> ПАО «Сбербанк» от 15 мая 2025 года:

- транзакции от 5 апреля 2025 года, связанные с оплатой покупок в 10 часов 59 минут на сумму 3000 рублей, в 11 часов 00 минут на сумму 200 рублей, в 11 часов 04 минуты на сумму 700 рублей через терминал эквайринга 

<

№> проведены с использованием банковской карты 

<

№> (банк эмитент карта – ПАО ВТБ), 

- транзакция от 5 апреля 2025 года, связанная с оплатой покупок в 15 часов 35 минут на сумму 80 рублей через терминал эквайринга 

<

№> проведена с использованием банковской карты 

<

№> (банк эмитент карта – ПАО ВТБ) (том 1 л.д.210, том 2 л.д.30).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной. 

Факт тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступного деяния, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, кроме того, объективно подтверждаются письменными материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел виновного, направленный на совершение преступления, был доведен до конца, а содеянное им содержит все признаки оконченного преступления, поскольку умысел ФИО2 был направлен на хищение всех денежных средств, до того момента, пока они не закончатся, а не на хищение определенной денежной суммы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

Дата> 

<

№>, ФИО2 не страдает хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдал им в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 страдает 

<

***> и страдал им в период деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию ФИО2 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может ими руководить, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д.131-132).

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется на месте и во времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим (том 2 л.д.204-205), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (том 2 л.д.199-203), трудоустроен в ООО «

<

***>» в должности сварщика, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции со слов соседей характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.211), под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.207, 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д.136), принесение извинений, которые приняты потерпевшим, участие в воспитании племянницы.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной, суд учитывает, что уголовное дело возбуждено на основании сообщения о преступлении – явки с повинной ФИО2. Сведений о том, что правоохранительные органы до этого располагали информацией о причастности ФИО2 к данному преступлению, материалы дела не содержат. 

Поскольку в судебном заседании не представлено убедительных данных о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 находился в момент совершения преступления, существенным образом сказалось на его поведении и вследствие этого состояния он утратил самоконтроль, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления и данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, мотив и цель деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, а также то, что подсудимому за данное преступление назначается наказание, мягче, чем лишение свободы, учитывая при отсутствии отягчающих обстоятельств наличие совокупности таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а также помимо указанного выше отсутствие каких-либо претензий к подсудимому со стороны потерпевшего, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, при этом он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому разъяснены, понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Арест на имущество не накладывался. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 168-169, 183, 185, 195, 196, 220, том 2 л.д. 16, 42, 43, 54, 55, 122-123): выписку по счету, лист с информацией о счете, справку об операции, чеки, оптические диски с видеозаписями хранить при материалах дела.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому ФИО2 оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Подсудимый ФИО2 от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого ФИО2 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 34 506 рублей 60 копеек, из которых в ходе предварительного расследования – 19 801 рубль 60 копеек (том 2 л.д.221-222), в судебном заседании – 14 705 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО2 по следующим реквизитам: 

<

№>

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 34 506 (Тридцать четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 60 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 1 л.д.168-169): выписку по счету, лист с информацией о счете, справку об операции, чеки, оптические диски с видеозаписями хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Е.В. Архипова