РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 13 сентября 2018 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В., 

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратились в Ташлинский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору от 5 декабря 2017 года в сумме 711 345 рублей 13 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 313 рублей 45 копеек, а также к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ..... дата выпуска ...... В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства в сумме 673 600 рублей на срок до 5 декабря 2022 года. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, который ФИО1 без согласия банка продал ФИО2 Согласно договору ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом согласно графику платежей. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счёту образовалась просроченная задолженность в сумме 711 345 рублей 13 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 313 рублей 45 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, с размером задолженности согласен. Указав, что он приобрел у ФИО2, спорный автомобиль и передал его в залог, однако свое право на автомобиль не зарегистрировал в установленном порядке на свое имя и продолжает пользоваться им по настоящее время.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику разъяснены и ему понятны, о чём сделана запись в протоколе судебного заседания.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником переданного в залог автомобиля ..... дата года выпуска ....., поскольку продал его ФИО1 и более сделок с указанным транспортным средством сторонами не совершалось, в связи с чем исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2017 года в сумме 711 345 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 313 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 5 декабря 2017 года автомобиль ..... дата выпуска ...... 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения, которое составлено 17 сентября 2018 года.

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин