Дело № 12-16/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Турунтаево 26 февраля 2024 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., 

при секретаре Гордеевой Ю.Н., 

с участием заместителя прокурора Прибайкальского района Анганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Прибайкальского района Мазуренко Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17.08.2022, протест прокурора Прибайкальского района Мазуренко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17.08.2022 в отношении Жан-Гун-Чин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17.08.2022 Жан-Гун-Чин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Прокурор Прибайкальского района Мазуренко Д.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Свои доводы мотивирует тем, что 30.01.2002 Жан-Гун-Чин осужден Верховным Судом Республики Бурятия по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з», ст. 162 ч. 2 п. «в», «г», назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2001, общий срок наказания составил 16 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением Верховного Суда Республики Бурятия от 11.04.2022 присоединен неотбытый срок по приговору от 22.06.2001, назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы. 05.11.2002 Жан-Гун-Чин осужден Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2002, назначено наказание в виде 18 лет 2 месяцев лишения свободы. 12.11.2010 Жан-Гун-Чин осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 05.11.2002, назначено 18 лет лишения свободы. Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 05.08.20015 Жан-Гун-Чин осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 291, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 70 присоединен приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.11.2010, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтено, что судимость за указанное преступление на момент составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ у Жан-Гун-Чин не погашена, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 15.01.2024 ОД ОМВД России по Прибайкальскому району возбуждено уголовное дело в отношении Жан-Гун-Чин по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Кроме того прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, который был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании заместитель прокурора Прибайкальского района Анганов В.В. доводы, изложенные в ходатайстве и протесте, поддержал, пояснил, что сведения о допущенных нарушениях были выявлены только в ходе проверки, просил протест удовлетворить. 

Жан-Гун-Чин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

С учетом мнения участника процесса дело рассмотрено в отсутствие Жан-Гун-Чин О.А.

Выслушав заявителя, изучив доводы протеста, представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

По смыслу закона, уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В судебном заседании установлено, что сведения о нарушениях, допущенных при принятии обжалуемого судебного решения стали известны в ходе проведения проверочных мероприятий 07.02.2024.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворить.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Жан-Гун-Чин О.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. 

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил факт нанесения Жан-Гун-Чин О.А. побоев Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: 

<

адрес>.

Тот же самый факт послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Жан-Гун-Чин О.А.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 30.01.2002 Жан-Гун-Чин осужден приговором Верховного Суда Республики Бурятия по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2001, общий срок наказания составил 16 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением Верховного Суда Республики Бурятия от 11.04.2022 присоединен неотбытый срок по приговору от 22.06.2001 (с учетом постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 17.01.2005), назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы. 05.11.2002 Жан-Гун-Чин осужден Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 30.01.2002 (с учетом постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 17.01.2005), назначено наказание в виде 16 лет 2 месяцев лишения свободы. 12.11.2010 Жан-Гун-Чин осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 05.11.2002, назначено 18 лет лишения свободы. Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 05.08.20015 Жан-Гун-Чин осужден (с учетом постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14.02.2018) по ст. 33, ч. 1 ст. 291.2, ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.11.2010 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

10.12.2019 Жан-Гун-Чин О.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не учтено то обстоятельство, что на момент совершения правонарушения Жан-Гун-Чин О.А. являлся судимым за преступление, совершенное с применением насилия, и что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.7 КоАП, суд

решил:

восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17.08.2022 в отношении Жан-Гун-Чин О.А..

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 17.08.2022 в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жан-Гун-Чин О.А. прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ. 

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО: 

Судья Е.В. Михалева