Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, при секретаре Шарбунаеве Д.С., с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников-адвокатов Латыпова Н.С., Илюшко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное следствием время, в период до ноября 2022 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, но при этом, будучи осведомленным о высокой доходности систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что наибольшая прибыль от продажи наркотических средств может быть получена при их систематическом сбыте, обладающее организаторскими способностями и приемами склонения других лиц к совершению преступлений, имеющего навыки бесконтактных сбытов наркотических средств синтетического происхождения под эгидой интернет- магазина «

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды от незаконных сбытов наркотических средств, создало организованную группу, деятельность которой была направлена на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой прямой преступный умысел и создавая условия для осуществления деятельности организованной группы, неустановленное лицо разработало схему ее функционирования, основанную на бесконтактном способе незаконных сбытов наркотических средств путем организации тайников, с активным использованием сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями, получения безналичных платежей в качестве оплаты за реализуемые наркотические средства.

При этом неустановленное лицо, являясь фактически руководителем и лидером организованной группы, определило для себя следующий основополагающий круг обязанностей: осуществление общего руководства и разработка общего плана деятельности организованной группы, то есть ее состава, схемы действий каждого участника преступной группы, распределение между ними обязанностей по подготовке и совершению конкретных преступлений, основанных на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств. 

После чего, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, не позднее ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), в целях более законспирированной, продолжительной и эффективной деятельности созданной организованной группы, скрывая свои личные данные, зарегистрировалось на различных ресурсах сети «Интернет» под различными псевдонимами, в том числе в интернет-мессенджерах, где используя неустановленный ник-нейм под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», разместило информацию о подыскании участников организованной группы, тем создало условия для систематических бесперебойных сбытов наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. Не позднее ноября 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное лицо подыскало участников организованной группы, при подборе которых ориентировалось на распределение между ними функциональных обязанностей (ролей), в зависимости от имеющихся навыков, жизненного опыта, способных по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отдавая предпочтение лицам, которые уже занимаются, либо ранее занимались сбытами наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», учитывая при этом стремление последних к быстрому обогащению. 

Так, не позднее ноября 2022 года неустановленное лицо вступило в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, под эгидой магазина «

<

данные изъяты>», путем использования сети «Интернет», с неустановленным лицом, определив ему роль «администратора» - лица, осуществляющего контроль и координацию деятельности участников организованной группы администрирование, совместно с организатором сайта продаж и чат-ботов в мессенджерах (загрузка адресов тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, размещение рекламы); ежедневное получение отчетов от участников организованной группы о результатах их незаконной деятельности; выплата денежного вознаграждения участникам; применение в отношении участников разработанной организатором системы наказаний и поощрений. Кроме этого, не позднее ноября 2022 года неустановленное лицо с целью подыскания участников организованной группы, разместило под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в Интернет-ресурсах информацию о подыскании участников организованной группы на роль «Закладчиков» - лиц, осуществляющих получение посредством тайников партий наркотических средств, их фасовку на более мелкие партии, хранение и последующее размещение в тайник с целью дальнейшей передачи покупателям; передача «администратору» информации о полученных партиях наркотических средств, об организованных тайниках; формирование отчетов о выполнении возложенных обязанностей, их ежедневную передачу «администратору». 

В период до 28 ноября 2022 года, в точно неустановленные следствием дату и время, ФИО1, в ходе общения в интернет-мессенджерах неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды от систематических незаконных сбытов наркотических средств, действуя с прямым преступным умыслом, вступил в организованную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в роли «закладчика» наркотических средств. Войдя в состав организованной группы, ФИО1 выполнял роль «закладчика» наркотических средств, при этом, соблюдал разработанные ранее меры конспирации и защиты от возможного разоблачения, скрывал явный преступный характер преступной деятельности от окружающих. 

В дальнейшем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность в составе организованной группы, соблюдал меры конспирации при совершении незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, был осведомлен о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, и ознакомлен с действующей в организованной группе системе мер наказаний и поощрений, выполнял обязанности связанные с получением посредством тайников оптовых (крупных) партий наркотических средств, хранил их и в последующем размещал в тайниках с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта приобретателям, с использованием сети «Интернет», был мотивирован возможностью быстрого незаконного материального обогащения. 

28 ноября 2022 года в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе разговора с ранее знакомым ФИО2 предложил ему вступить в организованную группу для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты> и выполнять совместно с ним роль «закладчика» наркотических средств, соблюдая разработанные ранее меры конспирации и защиты от возможного разоблачения. 

ФИО2, находясь в том же месте и в тоже время, из корыстных побуждений, будучи заинтересованный возможностью быстрого и крупного имущественного обогащения от незаконных сбытов наркотических средств, на предложение ФИО1 ответил согласием, подтверждая тем самым осознанность принятого решения, готовность войти в состав участников организованной группы и намерение совместно заниматься преступной деятельностью на протяжении неопределенно длительного периода времени. Таким образом, ФИО2, осознавая противоправность незаконного сбыта наркотических средств, желая стать участником организованной группы и улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, добровольно и осознанно вошел в состав участников организованной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>». После этого ФИО2 был ознакомлен с мерами конспирации при совершении незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, уведомлен о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, действующей в организованной группе системе мер наказаний и поощрений. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправность незаконного сбыта наркотических средств, желая стать участниками организованной группы и улучшить свое материальное положение путем совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, добровольно и осознанно вошли в состав участников организованной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>», заняв должности «закладчиков». 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в организованную группу, в состав которой входили: неустановленное лицо – организатор преступлений, создавший организованную группу; неустановленные лица – «администраторы», использующие в сети «Интернет» локальные учетные записи в интернет-мессенджерах, непосредственно курировавшие преступную деятельность ФИО1 и ФИО2; ФИО1 – исполнитель преступлений «закладчик» наркотических средств, получал от неустановленного лица оптовые (крупные) партии наркотических средств, занимался их расфасовыванием и упаковыванием на мелкие (разовые) дозы наркотических средств, размещал в «тайниках-закладках» наркотические средства с целью их сбыта наркопотребителям, отправлял фотоотчет неустановленному лицу - непосредственному куратору в сети «Интернет» под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>»; ФИО2 – исполнитель преступлений «закладчик» наркотических средств, занимался их расфасовыванием и упаковыванием на мелкие (разовые) дозы наркотических средств, размещал в «тайниках-закладках» наркотические средства с целью их сбыта наркопотребителям, при заложении «тайников-закладок» следил за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников правоохранительных органов или иных вызывающих подозрение лиц должен был незамедлительно сигнализировать ФИО1 и скрываться с места совершения преступлений; иные неустановленные следствием «закладчики» и «курьеры». ФИО1 и ФИО2 осуществляли совместную преступную деятельность до декабря 2022 года, то есть принимали участие в организованной группе, в составе которой незаконно сбывали наркотические средства с использованием сети «Интернет» на территории г

<

адрес>

Созданная неустановленным лицом организованная группа характеризовалась своей устойчивостью, выражающейся в следующем: в стабильности и постоянстве состава участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного промежутка времени, с единой целью извлечения финансовой выгоды от незаконного сбыта синтетических наркотических средств, как основного источника доходов и средств к существованию; постоянстве форм и методов подготовки и совершения преступлений; сплоченностью и постоянными связями между соучастниками, действующими совместно и согласованно; организованностью, выражающейся в следующем: распределением ролей среди членов группы и согласованностью в преступных действиях, в соответствии с планом разработанным организатором преступной группы; предварительным планированием преступлений, и наличием единой преступной цели – получением финансовой выгоды от совершения преступлений; соблюдением членами организованной группы мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выражавшейся в механизме бесконтактного сбыта наркотических средств, построенном исключительно на дистанционном общении в сети «Интернет»; использованием криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, в том числе интернет-мессенджеров - технологии, позволяющей обеспечить одно или несколько соединений поверх другой сети и скрыть свой IP-адрес, приватных мессенджерах нового поколения с особым способом шифрования, позволяющего проводить анонимную регистрацию, быстро и безопасно обмениваться сообщениями, с использованием вымышленных имен – псевдонимов; использованием социального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов. 

Так, 8 декабря 2022 года в неустановленное следствием месте и времени, неустановленное лицо действуя в составе организованной группы под эгидой магазина «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, передало ФИО1 оптовую партию вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 294,6284 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2 в составе организованной группы. 

8 декабря 2022 года в неустановленное следствием время ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> расфасовали и упаковали часть вышеуказанного наркотического средства на мелкие (разовые) дозы и в дальнейшем разместили их в «тайниках-закладках» с целью дальнейшего сбыта. 

9 декабря 2022 года около 20 часов ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами прямой преступный умысел, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес>, где разместили с целью бесконтактного сбыта наркопотребителям, на земле – одну часть от оптовой партии «тайник - закладку» с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,4011 гр. После этого ФИО1 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, действуя по указанию неустановленного лица, направили последнему с помощью своих мобильных телефонов в сети «Интернет» сведения в виде «фотоотчета» о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанными наркотическими средствами. 

Однако ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, действовавшие под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в составе организованной группы, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что 11 декабря 2022 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 17 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,4011 гр. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,4011 гр., по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данных видов наркотических средств. 

Кроме того, 8 декабря 2022 года в неустановленное следствием месте и времени, неустановленное лицо действуя в составе организованной группы под эгидой магазина «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, передало ФИО1 оптовую партию вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 294,6284 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2 в составе организованной группы. 

8 декабря 2022 года в неустановленное следствием время ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: г

<

адрес>, расфасовали и упаковали часть вышеуказанного наркотического средства на мелкие (разовые) дозы и в дальнейшем разместили их в «тайниках-закладках» с целью дальнейшего сбыта. 

10 декабря 2022 года около 2 часов ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами прямой преступный умысел, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, взяли оставшуюся часть оптовой (крупной) партии вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 294,2273 гр., и умышленно, незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта организованной группой с неустановленными лицами, на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>

Однако ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные лица, действовавшие под эгидой интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в составе организованной группы, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что 11 декабря 2022 года в период с 03 часов 35 минут до 04 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции и УФСБ по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 294,2273 гр. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 294,2273 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данных видов наркотических средств. 

Подсудимый ФИО4 вину не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО4 на л.д. 68-72 т.3 следует, что 25 ноября 2022 года он приехал в гости к ФИО5 

<

данные изъяты>, чтобы работать с китайцами, т.к. он владеет китайским языком. 28 ноября 2022 года в дневное время, когда он находился в квартире у ФИО1 в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, он ему рассказал, что занимается сбытом героина, а именно раскладывает закладки с наркотиком в тайниках, после чего отправляет отчет оператору интернет-магазина. ФИО1 предложил ему заниматься данной деятельностью вместе с ним. Он понимал, что данная деятельность является незаконной, поэтому сказал, что подумает. ФИО1 рассказал ему, что, если он согласится, то ему надо будет ходить вместе с ним, когда он будет раскладывать закладки и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не видели их действия. Также он ему сказал, что за одну закладку он будет получать 150 рублей. Его заинтересовало данное предложение и он согласился, т.к. для него было бы сложно делать отчеты, фотографировать места закладок и отправлять отчеты оператору магазина. В дальнейшем ему стало известно, что интерне-магазин, на который работал ФИО1, называется «

<

данные изъяты>», и что он действует, как на территории 

<

адрес>. 08 декабря 2022 года для разложения закладок с нраркотиком они приехали в г. Улан-Удэ, где арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, и арендовали номер в гостинице «

<

данные изъяты>». 08 декабря 2022 года ФИО1 один съездил по координатам, которые ему отправил оператор и интернет-магазина, чтобы забрать оптовую партию с наркотиком. Он в это время оставался в квартире. Когда приехал ФИО1 с оптовой партией наркотиков, они с ним стали расфасовывать их. Он именно обматывал наркотики с наркотиками изолентой. 09 декабря 2022 года около 20 часов они вышли с ФИО1 из дома по 

<

адрес>, где арендовали квартиру, и пошли раскладывать расфасованные пакетики с наркотиками. Где именно ФИО1 положил закладки, точно не может сказать, т.к. было темно, и он плохо ориентируется на местности. Разложили они около 15 сверток с наркотиками. После чего вернулись на арендованную квартиру, где ФИО1 отправил отчет оператору, после чего удалил все сведения из своего телефона. Далее, находясь в той же арендованной квартире, ФИО1 решил, что оставшийся героин нужно спрятатать недалеко от дома, где они снимали квартиру. Около 02 часов ночи 10 декабря 2022 года они с ФИО1 забрали оставшийся героин, который был в пакете, и пошли на улицу. С торца возле соседнего дома от дома, где они снимали квартиру, он спрятал пакет с героином. ФИО1 в это время был с ним. После этого они вернулись в квартиру и около 04 часов 10 декабря 2022 года он и ФИО1 уехали на такси в гостиницу «

<

данные изъяты>». В гостинице они пробыли до 23 часов 10 декабря 2022 года, после чего, оплатив за номер, они поехали на 

<

адрес>, где спрятали пакет с героином. Приехав к дому, где они снимали квартиру, сразу же пошли к тайнику. При подходе к тайнику, их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Далее были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых были проведены досмотры его и ФИО1 Также при проведении досмотров и остальных мероприятий был приглашен переводчик. После этого было проведено изъятие закладки с героином, которую они спрятали с ФИО1, в которой находилось четыре пакета, в трех из них были свертки, обмотанные изолентой, с героином, в четвертом пакете был героин в маленьких пакетиках. Они с ФИО1 принались сотрудникам полиции, что в свертках и пакетиках находится героин. Вину в том, что занимался сбытом наркотиков совместно с ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, он очень сожалеет о совершенных проступках

Подсудимый ФИО4 что его заставили дать показания, с помощью электрошокера, били, дали в руки пакет с белым веществом, сказали, что на пакете будут его отпечатки пальцев, и его посадят на 20 лет. О магазине 

<

данные изъяты> узнал впервые от К.. Закладку не делал. В группах занимающихся сбытом наркотических веществ не состоит. Защитник – женщина, фамилии он не помнит, советовала признать вину. К нему в СИЗО приезжали сотрудники, в том числе, К., Он сказал ему признать вину, чтобы ему дали меньший срок наказания, возможно условный. Также сказали, что ФИО5 дал признательные показания. Он сказал, что в противном случае, в отношении меня применят силу. Ему было страшно и он дал показания, которые от него требовали сотрудники. О том, что к ФИО5 приходили сотрудники ему не известно.

Подсудимый ФИО5 вину не признал от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель И. суду показал, что видел ФИО5, ФИО5 около года назад, в декабре 2022 года сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого присутствовать при производстве обыска данных молодых людей. Это было в позднее время, он находился напротив магазина «

<

данные изъяты>», который находится на 

<

адрес>. К нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, представился и пригласил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После, они проехали на 

<

адрес>, во дворы напротив «

<

данные изъяты>», на улице, в торце дома. Приехали и начали досматривать подсудимых, присутствовал переводчик, сотрудник, другой понятой. Им разъяснили, в каком мероприятии они участвуют, сначала подсудимым разъяснили их права, переводчик переводил, начался досмотр. Подсудимым задали вопрос, имеют ли они при себе запрещенные вещи, на что они ответили, что не имеют. В ходе досмотра у одного из них изъяли телефон, у второго изъяли два телефона, после чего изъятые вещи упаковали и опечатали. Досмотр производился в автомобиле Лада белого цвета. Насколько он помнит, первым досматривали ФИО5, у него было обнаружено телефон и билеты на самолет, подсудимых досматривали поочередно, запрещенных к обороту предметов у подсудимых обнаружено не было. По поводу изъятых предметов у подсудимых, они поясняли, что данные предметы принадлежат им. Подсудимые говорили на своем языке, полицейский все записывал, составленные документы оглашались, переводчик переводил, он данный документ подписывал, замечании не имел, замечаний от присутствующих не поступило. Когда уже телефоны все забрали, они вышли из машины, сотрудник разъяснил права и предложил показать, где находятся наркотические вещества. Подсудимые показали, напротив торца дома под деревом под корнями эти наркотики находились - 1 пакет с белым порошком, один большой, и там несколько маленьких пакетов, запакованные синей изолентой. Кто их подсудимых указал на место, он помнит. Подсудимым предложили показать, один из них показал, прямо пальцем указал. Кто-то из сотрудников фотографировал со стороны.Во-первых, подсудимые указали на место. Во-вторых, им задали вопрос – «Что это такое?», на что подсудимые ответили, что это наркотические вещества. Спросили «Для чего?» на что поступил ответ – «Для сбыта в 

<

адрес>». При проведении данного мероприятия, когда изымались наркотические средства, переводчик также принимал участие. Также постоянно оперативник записывал все действия, этот документ оглашался, в нем все верно было зафиксировано, замечаний не имелось, документ он и все остальные подписали. Давления на подсудимых не оказывалось. Пояснения подсудимый давали добровольно, все переводил переводчик. По его мнению, подсудимые понимали русский язык. Ранее, много лет назад, он принимал участие в качестве понятого, по другому делу, не связанному с наркотическими средствами. Второго понятого он не знает. Телесных повреждений на подсудимых он не заметил.

Свидетель М. суду показала, что сдает посуточно квартиру 

<

адрес>, в декабре 2022 года она сдавала эту квартиру двум мужчинам, на несколько дней, один высокий, один низкий, граждане Таджикистана, обоих мужчин видела, как зовут мужчин не помнит, фотографировала их паспорта, проживали около -5 ти дней, оплату вносили по мобильному банку, Выселялись дистанционно. Ей позвонил следователь и сказал, что их арестовали. Больше с мужчинами не виделась.

Свидетель Р. суду показал, что 11 декабря 2022 года в вечернее время, он вышел от своих знакомых, стоял возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и ждал такси. Ждал такси долго, потом подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и представился сотрудником полиции. Он был абсолютно трезв и ничего не нарушал. Сотрудник пригласил его принять участие в качестве понятого, он согласился, поскольку на улице было холодно. Он сел в автомобиль, в последующем они проехали на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, но может указать. Когда они приехали, на месте было 2-3 сотрудников полиции, которые представились и показали удостоверения. Также стоял молодой человек, который принимал участие в качестве понятого. Им разъяснили, что были задержаны двое лиц, подозреваемых в совершении преступления. Их подвели к задержанным, сотрудники также показали удостоверения, и их посадили в автомобиль. Через непродолжительное время приехал переводчик. Они подошли к задержанным – это были подсудимые. Подсудимым разъяснили, что будет проведен личный досмотр в присутствии понятых и переводчика. Переводчик перевел. После чего, сотрудники полиции попросили их выложить содержимое карманов. Насколько помнит, задержанные достали из карманов: 3 телефона (2 телефона были у одного задержанного, 1 телефон у второго задержанного), банковские карты, симкарта, 1 билет на самолет. Данные предметы были изъяты, упакованы, они оставили подписи. После чего, были отобраны смывы с рук задержанных на салфетки, которые также были упакованы и опечатаны. Их со вторым понятым попросили подождать, сказали, что будут проводиться следственные действия, переводчик все перевел. Задержанным задали вопрос, имеют ли они при себе запрещенные вещества или предметы, на что они ответили, что при себе ничего нет, сказали, что есть спрятанное. Сотрудники полиции попросилизадержанных указать место, где спрятали. Они прошли во двор, было темно, точный адрес не помнит. Это была придомовая территория, рядом с гаражом был забор, государственное строение, садик или что то другое, где находился небольшой сугроб. Подсудимые показали на это место, сотрудники полиции подошли и попросили разворошить этот сугроб. Один из подсудимых указал на данное место, подсудимые переговорили между собой и второй - раскопал. Сотрудники полиции данные пакеты развернули при них и как он понял, это называется «чеки», завернутые скотчем, через переводчика спросили – «Что находится в пакетах?», на что подсудимые пояснили, что это героин. Переводчик пояснил, что со слов, задержанных в пакетах героин – это был целлофановый пакет, его развернули и в нем были небольшие свертки. Нам показали их, объяснили, что предположительно это может являться наркотическим средством. После чего мы подошли к автомобилю, указанный пакет положили на капот и сотрудники начали составлять документы.Все пакеты были упакованы при них, они расписались, после чего все сложили в автомобиль. Задержанные указали на место добровольно. Сотрудники разъяснили после досмотра, что если при себе что-то имеется запрещенное, то нужно добровольно выдать это. Участвующим лмцам разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции. По результатам досмотров и изъятия, составлялись процессуальные документы, он их читал, подписывал, замечаний не имел, подсудимым показывали документы с помощью переводчика, они расписывались, замечаний ни у кого не было. Сколько было свертков он не помнит, было два свертка. У него высшее юридическое образование, он работал самозанятым в гражданских правоотношениях. Несколько лет назад, он участвоввал в подобном мероприятии по делу о краже. Второй понятой был трезвым. По поводу ведения фото видео фиксации происходящего он не помнит. Наручников на подсудимых не было. Все происходило около двух часов, точное время не помнит, но было очень поздно, поскольку было тяжело уехать на маршрутке. Насколько он понял подсудимые не владели русским языком, потому что ожидали прибытия переводчика. Переводчику также разъяснялись его права. Свидетелю на обозрение представлен протокол на л.д. 115-119 в т.1, свидетель подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, а также о том.что пакета было 4.

Свидетель К. суду показал, что в декабре 2022 года в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО5 и ФИО5 причастны к незаконному сбыту наркотических средств, а именно к сбыту героина на территории г. Улан-Удэ, бесконтактным способом под эгидой интернет магазина «

<

данные изъяты>». 10 декабря 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками их отдела были задержаны данные граждан. Ему известно, что в ходе ОРМ изъяты наркотические средства. В ходе изъятия ФИО5 и ФИО5 сами указывали на место хранения. Участие в данных ОРМ не принимал, ему известно об обстоятельствах от коллег. В ходе расследования, им получено поручение от следователя по проведению мероприятий по установлению лиц причастных к распространению наркотических средств от магазина «

<

данные изъяты>». Им проведено ОРМ «Наведение справок», с целью установления системы магазина, установление лиц причастных к сбыту наркотических средств посредством магазина «

<

данные изъяты>», структуры магазина, ОРМ заключалось в том, что через приложение «Телеграм», установлен магазин «

<

данные изъяты>», который осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия было установлено, что данный магазин существует и образован с целью получения денежных средств путем сбыта наркотических средств через приложение «Телеграмм». Установление личности владельца магазина и покупателей исключен, поскольку сбыт осуществляется без участия лиц. Используются банковские карты – однодневки, куда переводятся денежные средства от сбыта наркотических средств, аккаунты потребителей скрыты. Данный магазин представляет собой общий чат и канал отзывов потребителей. 

<

данные изъяты> Чаи образован в июле 2021 года, на момент задержания ФИО5 и ФИО5 данный магазин уже существовал, периодически менял свое название – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> и т.д. Результаты проведенного ОРМ он отразил в справке о проделанной работе. «Дима Оператор» не установлен. Как правило, руководители подобных магазинов находятся за границей. В данном случае имеется оперативная информация, что указанные лица находятся в Республике Таджикистан, так как неоднократно использовались банковские карты, зарегистрированные в Республике Таджикистан, конкретных данных не имеется. На подсудимых банковских карт зарегистрировано не было. Данные карты проверялись, они зарегистрированы на третьих лиц и меняются каждый день. В настоящее время чат действует. Да, действует. Ему известно об имевшейся оперативной информации о том, что ФИО5 и ФИО5 причастны к незаконному сбыту наркотических средств под эгидой магазина «

<

данные изъяты>», источник которой засекречен. Он доставлял ФИО5 в Октябрьский районный суд, для избрания меры пресечения, Также он заходил в СИЗО к ФИО5, где последний дал заявление о желании дать показания, он передал эту информацию следователю. Он задал ФИО5 вопрос желает ли он дать показания, тот ответил, что желает. Работал он с ФИО5 по поручению следователя. В отношении ФИО5 физическую силу с целью склонения к даче согласия на допрос он не применял. Также он заходил в СИЗО к ФИО5, задел вопрос, желает ли тот дать показания. Предложений о передаче личных вещей он ФИО5, ФИО5 взамен на дачу показаний, он не делал.

Свидетель А. суду показал, что в декабре 2022 года, в их оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что граждане Таджикистана ФИО5 и ФИО5 занимаются сбытом наркотического средства героин бесконтактным способом с помощью заложения тайников – закладок., истокчник такой информации засекречен. В связи с этим, было принято решение ОРМ «Наблюдение» в котором участвовали он, и старший оперуполномоченный ФИО6 9.12.2022 года. Наблюдение проводилось по месту временного проживания подсудимых: 

<

адрес>. Примерно с 8 до 9 вечера ими зафиксирован выход из подъезда указанных, ранее опознанных граждан. Данные граждане проследовали вдоль домов по 

<

адрес>, совершая тайники-закладки, т.е. нагинались, что-то ложили, фотографировали и шли дальше, такие действия он наблюдал по крайне й мере, 2-3 раза. Они прошли по 

<

адрес>. Периодически подсудимые терялись из виду, поскольку было темное время суток, они догоняли подсудимых, устанавливали их по одежде. Опознали ФИО5, ФИО5 по фото из паспорта. Далее они зафиксировали подсудимых по 

<

адрес>. Возле первого подъезда дома, где они производили закладку, было четко видео фотовспышку. После этого, указанные лица проследовали вниз, и проследовали в неизвестном направлении, они потеряли подсудимых из виду, в связи с чем, ими было прекращено наблюдение. 10 января, ему сообщили, что указанные лица были задержаны и 11.12.2022 года, Он вместе с О. при участии незаинтересованных граждан провели ОРМ «Обследование участка, местности», на месте, где была произведена фотовспышка. В 15 метрах от подъезда 

<

адрес>, номер дома точно не помнит, возле парапета и кустов в снегу, они обнаружили свертокперемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток, при понятых, был изъят, упакован без доступа к содержимому и передан в ЭКЦ, после материалы были переданы в следствие. То место, которое они обозревали 9.12.2022 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» соответствует тому же месту, которое они обследовали 11.12.2022 года. При проведении ОРМ «Обследование» присутствовалиподсудимые. Не помнит, составлял ли он по результатам проводимого ОРМ «Наблюдение» справку.По результатам ОРМ «Обследование», которое проводилось 11.12.2022 года, протокол составлялся, он в нем расписывался. В ходе ОРМ «Наблюдение» фотофиксация и видеосъемка не проводилась, было холодно, камеру, телефон нужно было держать, и дополнительно стараться не упустить из виду данных лиц. 9 декабря 2022 года ими проводилась проверка поступившей информации, он не утверждаю, что ФИО5, ФИО5 делали закладку, они производили похожие на это манипуляции, они не видели оснований для немедленного задержания, после чего, 11.12.2022 года они уже обнаружили закладку. 

Свидетель О. суду показал, что 9.12.2022 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что двое граждан Таджикистана ФИО5 и ФИО5 планируют осуществить закладку наркотического средства героинна территории г. Улан-Удэ и что они находятся в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении в отношении указанных граждан ОРМ «Наблюдение». На основании рапорта была организована группа, в ее состав вошли он и начальник оперативного отдела А.. Наблюдение происходило подъезда № по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, точное время не помню, вышли двое граждан, которые были опознаны как ФИО5 и ФИО5, т.к. ранее в отношении них проводилось ОРМ и их внешность была известна. Указанные граждане пешком проследовали по дворам по направлению 

<

адрес>, при этом они осуществляли действия схожие с закладкой наркотиков. Наблюдение велось, так как было уже темно, они периодически теряли данных лиц из виду. Потом эти граждане прошли в направлении 

<

адрес>, также ходили по дворам, наклонялись. Затем пошли в направлении 

<

адрес>, в районе первого подъезда дома №, где они увидели вспышку. После чего указанные граждане ушли, они потеряли тех из виду, пытались найти данных лиц, но безрезультатно, на этом Наблюдение было прекращено. 

10 декабря 2022 года поступила информация о том, что указанные граждане осуществили закладку оптовой партии наркотиков в районе дома 

<

адрес> возле металлического забора. С целью проверки данной информации была создана группа в составе него и оперуполномоченного О.. Они стояли весь день, ближе к вечеру поступила информация о том, что, возможно, данные граждане находятся в гостинице «

<

данные изъяты>». Для наблюдения за гостиницей «

<

данные изъяты>» приглашен сотрудник ФСБ Х., который стал наблюдать за центральным входом гостиницы «

<

данные изъяты>». Ближе к полуночи, указанные граждане были задержаны при подходе к участку местности где была закладка большой партии. Подошли к данным гражданам, показали удостоверения, представились, объяснили им о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и данную информацию необходимо проверить. Для проведения ОРМ были приглашены незаинтересованные граждане, кроме этого переводчик на Таджикский язык, с целью соблюдения прав данных граждан, которые на русском языке хорошо изъяснялись и понимали. После, был проведен досмотр лиц, сначала был проведен досмотр ФИО5. Присели в служебный автомобиль, так как было холодно, Переводчик, ФИО5, он и понятые. Перед началом мероприятия, всем участникам были разъяснены права и обязанности, в том числе ФИО5 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, которая была переведена переводчиком и разъяснена. ФИО5 сказал, что эти положения ему понятны. Предложили добровольно сообщить о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметах, веществах, в том числе наркотиков, на что ФИО5 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. При досмотре ФИО5 из кармана куртки был изъят сотовый телефон, в чехле в котором имелась симкарта, как я помню «Билайн», банковская карта на его имя, и билет авиакомпании «Победа». Данные вещи были упакованы в полимерных прозрачных пакетах, после чего с ладоней рук ФИО5 были взяты смывы на салфетки, которые также были упакованы соответствующим образом. По окончании был составлен соответствующий акт, с которым всех участников ознакомили, акт был переведен на Таджикский язык, после чего они все ознакомились, поставили свои подписи.

У участвующих лиц замечаний не имелось. После, был проведен досмотр ФИО5. Перед началом досмотра ФИО5 ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, данная статья была переведена на Таджикский язык, он сказал, что все понятно. После было предложено добровольно сообщить об имеющихся при себе запрещенных предметах, веществах, на что ФИО5 сказал, что ничего не имеется. Из куртки ФИО5 было изъято два сотовых телефона и банковская карта «Сбербанк» на его имя. Данные предметы были упакованы, и также были взяты смывы с ладоней рук ФИО5, которые также были упакованы соответствующим образом. По окончании был составлен соответствующий акт, с которым всех участников ознакомили, был осуществлен перевод данного акт, с которым ФИО5 ознакомился, понял. Замечаний не было, все расписались в данном акте. На этом ОРМ было завершено, после чего все вышли. Имелась информация, что они хранят на участке местности вблизи дома возле металлического забора. Перед началом проведения обследования участка местности на основании распоряжения, всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО5 и ФИО5 были также ознакомлены со ст. 51 Конституции РФ, которая была им переведена, они сказали, что им понятно. Было предложено добровольно сообщить о возможно хранящихся предметах, в том числе наркотиков, на что они ответили, что хранятся возле забора наркотики, которые принадлежат им с целью продажи на территории 

<

адрес>. Все участники подошли к месту, на которое указали подсудимые, в ходе проведения мероприятия применялась фотосъемка на сотовый телефон, с целью документирования и фиксации. Они указали, при помощи программы «2гис» были взяты координаты данной закладки, все было сфотографировано. Под листьями было обнаружено четыре полимерных свертка типа «Зиплог», с застежками, внутри двух, находились свертки перемотанные изолентой синего цвета с содержимым внутри, в третьем – половина свертков перемотанных синей изолентой, и половина прозрачных с порошкообразным веществом бежевого цвета, в четвертом – были просто прозрачные пакетики с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данные свертки были осмотрены, изъяты, сфотографированы, и упакованы в один полимерный прозрачный пакет, который опечатали биркой, соответствующим образом, на которой все участники оставили свои подписи. По окончании был составлен протокол обследования, с которым все были ознакомлены, протокол был переведен, с протоколом все ознакомились, замечания на проведение мероприятия, протокол отсутствовали. После данных граждан доставили в Управление наркоконтроля. У ФИО5 под глазом была ссадина, с целью фиксации, было принято решение свозить их в бюро СМЭ для проведения экспертизы. О. было вынесено постановление, и привезли в бюро СМЭ на 

<

адрес>, где они прошли медицинское освидетельствование, после чего их доставили в УНК, где от них были отобраны объяснения. 11.12.2022 года, в целях проверки информации, о том, что они заложили наркотики было проведено гласное ОРМ обследование. Был обследован участок местности возле подъезда 

<

адрес>. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое незаинтересованных граждан и был заместитель начальника отдела А.. В ходе обследования, возле бордюра в снегу под кустом был обнаружен сверток синего цвета, перемотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри. Данный сверток не вскрывался - сфотографировали, изъяли, упаковали в один полимерный прозрачный пакет. Перед началом незаинтересованным гражданам разъяснили цель мероприятия, их права и обязанности и сообщили о том, что будет проводится фотосъемка. После того как, все изъяли, упаковали на бирках все участники расписались, составлен соответствующий протокол обследования, с которым все ознакомились, я зачитал его вслух. Замечания по содержанию протокола не поступали. Данный сверток был направлен в ЭКЦ МВД по РБ для проведения химического исследования. По результатам там было обнаружено наркотические средство, содержащее в своем составе героин. Материалы были переданы в следственный орган для принятия правового решения.

В ходе проводимых ОРМ какое-либо давление на ФИО5 и ФИО5, в том числе физическое воздействие не оказывалось, незаконные методы проведения ОРМ не применялись. ОРМ «Наблюдение» 09.12.2022 года являлось негласным, видеосъемка и фотофиксация не применялись, было темно, все происходило быстро, снимать и вести наблюдение одновременно невозможно. Места, которые они обозревали на 

<

адрес> 9 декабря 22 года, и то место, которое обследовали 11.12.2022 года идентичны. Они провели обследование 11.12.2022 года, потому что не знали что там точно лежит. Имелась информация, что у ФИО5 и ФИО5 большая партия, у них не было сил и средств, поскольку сотрудники отдела были задействованы в проведении других мероприятий, в связи с чем, были приглашены сотрудники ФСБ. Именно 11.12.2022 года провели обследование участка местности. По результатам ОРМ «Наблюдение» от 9 декабря 2022 года им составлялась справка. Опознали ФИО5, ФИО5, поскольку ранее проводили ОРМ Наведение справок, отождествление в личности 9 декабря 2022 года днем, узнал подсудимых по внешнему виду лица, как выходцев из Средней Азии, с расстояния 20-3- метров. В ходе ОРМ адвокат не участвовал, этого не требуется, для соблюдения прав был приглашен переводчик. 9 декабря 2022 года, у них была цель проверить информацию в отношении ФИО5, ФИО5 действительно ли они причастны, поэтому задержание не производилось. В дальнейшем у них имелась информация, что у них есть большая партия наркотиков. Данные лица, с целью конспирации удалили все содержимое телефонов

Свидетель Х. суду показал, что в рамках взаимодействия с УНК, на постоянной основе проводятся мероприятия по пресечению и борьбы с незаконным оборотом наркотиков. В рамках взаимодействия поступила информация от наркоконтроля о том, что имеется информация в отношении некоторых лиц, которые сбывают наркотики на территории 

<

адрес> тайниковым способом, то есть оборудованием закладок. Также было пояснено, что подозреваются двое граждан Таджикистана, ФИО5 и ФИО5. С руководством управления, было принято решение работать совместно, провести мероприятие. 10.12.2022 года было принято решение провести мероприятие «Наблюдение». Сотрудники Наркоконтроля вели наблюдение по 

<

адрес>, он вел наблюдение за главным входом гостиницы «

<

данные изъяты>», поскольку имелась информация, что они могут находится либо в гостинице, либо по 

<

адрес>. Наблюдение велось в вечернее время. Далее поступил звонок от сотрудников наркоконтроля, которые сообщили, что были замечены двое мужчин, похожих на ФИО5,ФИО5, но точно не было известно. После поступил еще один звонок, в котором ему сообщили о том, что ФИО5 и ФИО5 были задержаны, и он, соответственно, в скором времени выдвинулся на место - 

<

адрес>. Подъехав туда, он узнал, что уже проведены их личные досмотры, и приступили к ОРМ «Обследование» в котором участвовали указанные граждане, сотрудники наркоконтроля. Он, переводчик, незаинтересованные лица, в ходе которого было выяснено, что на участке местности указанном данными гражданами были спрятаны свертки, пакеты, которые были в дальнейшем изъяты, упакованы. Данные лица пояснили, что свертки являются наркотическими средствами, которые они планировали сбыть. Перед проведением мероприятия, всем разъяснялись права и обязанности, после изъятия упаковки были опечатаны, все расписались в протоколе и после мероприятие было закончено. Проехали до наркоконтроля для составления постановления направления на экспертизу СМЭ, на выявление побоев, телесных повреждений. Он не видел побои, телесные повреждения на данных лицах. После наркоконтроля поехали на СМЭ, по пути заехали, забрали их вещи, так как ФИО5, ФИО5 сказали, что их вещи находятся в гостинице «

<

данные изъяты>». Потом приехали в управление наркоконтроля, он отобрал объяснения с ФИО5 и ФИО5, которые При проведении обследования, когда были изъяты свертки участвовали незаинтересованные граждане, сотрудники полиции, переводчик, он и подозреваемые. На русском языке ФИО5, ФИО5 разговаривают и понимают, переводчик был приглашен в связи с тем, что указанные лица являются гражданами Таджикистана. Переводчик фактически переводил. Тайник был оборудован в земле под листвой, рядом был металлический забор, недалеко от самого дома, где велось Наблюдение. Изъято 4 пакета, 2 из которых были полностью упакованы, то есть уже в виде свертков, 1 был упакован на половину – половина были пакетики с порошкообразным веществом, половина в свертках, четвертый пакет полностью состоял из пакетиков. В пакетиках просматривалось порошкообразное вещество бежевого цвета.Протокол обследования, в ходе которого были изъяты данные свертки составлялся, замечаний он не имел, какое-либо давление, насилие в отношении ФИО5 и ФИО5 при проведении ОРМ не применялось. В ходе ОРМ Наблюдение не велась фотосъемка и видеофиксация, не было такой необходимости. 

Свидетель З. суду показала, что 11 декабря2022 года с сестрой К. находились на 

<

адрес> к ним подошел мужчина, представился следователем показал свое удостоверение, попросил участвовать в следственных действиях в качестве понятых, на что они согласились, сели в автомобиль и проследовали к дому 

<

адрес>. Им разъяснили права и обязанности. Возле дома №, напротив подъезда № был найден сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который не распаковывался, не вскрывался, данный сверток понятым трогать не давали, по итогам они читали и расписывались в документе, где было все верно указано, какого-либо давления не оказывалось. Название мероприятия она не помнит, им сказали, что в определенном месте заложено закладка с предположительно наркотиком. Участвовали двое понятых и двое сотрудников, было светло, из снега под бордюром достали сверток, велась фотосъемка на телефон. Сотрудники достали сверток, поместили его в прозрачный пакет, затем в самодельный бумажный конверт, скреплённый степлером, они его подписали.

Свидетель К. суду показала, что в начале декабря 2022 года, она со ФИО7 были вблизи 

<

адрес>, подошел мужчина, представился, показал удостоверение, попросил участвовать в ОРМ, объяснил, что есть информация, что по 

<

адрес> заложена закладка, и нужно проехать. Они с ним проехали к дому №. Слева были гаражи, у дома № напротив первого подъезда машина остановилась. Напротив подъезда был бордюр и небольшой куст. После 10-15 минут, полицейские, возле бордюра под снегом, где было припорошено, был найден небольшой сверток в синей изоленте, примерно 1 сантиметр на 2 сантиметра, который не распаковывался, содержимое не просматривалось. Им права объяснили, они прошли анкетирование, у них взяли паспорт и протокол составили уже в автомобиле. Протокол читала, давления не оказывалось. В 2022 году она работала секретарём судебного заседания в мирового судьи, никто из сотрудников ей ранее не был знаком.

Свидетель Б. суду показала, что основанием для производства допроса ФИО5 послужило его заявление о желании дать показания, в ходе допроса участвовала защитник Цыбенова, переводчик, допрос производился в административном здании СИЗО, перед началом допроса была предоставлена возможность согласовать позицию с защитником и переводчиком, какого либо давления на ФИО5 не оказывалось, посторонние лица не участвовали, с протоколом ФИО5 знакомился, расписался, жалоб с его стороны о давлении не высказывалось, замечаний у ФИО5 к протоколу не было, читал его вместе с переводчиком. От ФИО5 поступило заявление о том, что он заключил соглашение с адвокатом Найдановой, в связи с этим, произведена замена адвокатов. Каких-либо нарушений прав ФИО5 адвокатом Найдановой она не усмотрела, заменила адвоката только в связи с заключением соглашения с адвокатом Найдановой. Ею было направлено поручение об установлении обстоятельств совершения преступления, о сбре дополнительных доказательств, К. ей сообщил о том, что при избрании меры пресечения, ФИО5 изъявил желание дать показания, с ее согласия К. пошел в СИЗО, после чего, сопроводительным письмом было направлено заявление ФИО5. 

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены и исследованы письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 11 декабря 2022 годасоответствии с которым 11 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 17 минут проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от первого подъезда дома 

<

адрес>, возле бордюра, под кустом в снегу обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 1/924 от 11 декабря 2022 года установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,4011 гр., явлется смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В действаияхФИО1, ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 46);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которым результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО1, ФИО2, в виде подлинников оперативно-служебных документов предоставлены в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании в процессе доказывания. (т. 1 л.д 43-44);

рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которым 11 декабря 2022 года в целях проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, ФИО2, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 47);

распоряжение № от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которым 11 декабря 2022 года в целях проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, ФИО2, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 48);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблица от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которым 11 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 17 минут проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от первого подъезда дома 

<

адрес>, возле бордюра, под кустом в снегу обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 49-50, 51-52);

рапорт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которым 11 декабря 2022 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 17 минут проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от первого подъезда дома 

<

адрес>, возле бордюра, под кустом в снегу обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обмотанный липкой лентой синего цвета с содержимым. (т. 1 л.д. 53-54);

постановление о представлении результатовоперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 12 декабря 2022 года, в соответствии с которымрезультаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, ФИО2, в виде подлинников оперативно-служебных документов предоставлены в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, для использования в доказывании по уголовному делу. (т. 1 л.д 80-81);

рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09 декабря 2022 года, в соответствии с которым 09 декабря 2022 года в целях проверки поступившей оперативной информации, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 84);

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09 декабря 2022 года, в соответствии с которой 09 декабря 2022 года сотрудниками отдела УНК МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 09 декабря 2022 года в 19 часов 55 минут из восьмого подъезда дома 

<

адрес> вышли двое мужчин, которые были опознаны как ФИО1, ФИО2 Данные лица прошли по двору дома в направлении ул. Конечная г. Улан-Удэ. Данные лица шли пешком, при этом периодически останавливались возле домов по 

<

адрес>, а именно возле дома 

<

адрес>, при этом осуществляя действия. Похожие на проверочные, также осуществляли действия, похожие на закладку чего-то. Далее наблюдаемые проследовали в направлении 

<

адрес>, где также шли по дворам, периодически останавливались возле домов и осуществляли действий, похожие на проверочные. Периодически указанные лица уходили из поля зрения. Через некоторое время наблюдаемые были взяты снова под наблюдение при следовании в направлении ул

<

адрес>, была видна вспышка. В 21 час 20 минут 09 декабря 2022 года наблюдение прекращено. (т. 1 л.д. 85-86);

постановление о представлении результатовоперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 19 сентября 2023 года, в соответствии с которымрезультаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в виде подлинников оперативно-служебных документов предоставлены для использования в доказывании по уголовному делу. (т. 2 л.д 102);

рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 17 сентября 2023 года, в соответствии с которым в целях установления учетных записей и аккаунтов лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков, а также документирования их преступной деятельности по интернет-магазину «

<

данные изъяты> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». (т. 2 л.д. 103);

справка об исследовании № от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которой представленное на экспертизу вещество, массой 0,4011 г., находящееся в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, является смесью, содержащей в своем составе наркотическе средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (т. 1 л.д. 77);

заключение эксперта № № от 22 декабря 2022 года, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество массой 0,3991 г., содержит в своем составе наркотическе средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психоторопных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № 1/924 от 11 декабря 2022 года, составляла 0,4011 г. Данные наркотические средства получают путем химических реакций (синтеза) из исходного компонента наркотического средства – морфина различной степени очистки и вспомогательного вещества. (т. 1 л.д. 182-185);

протокол осмотра предметов, фототаблица от 23 декабря 2022 года, в соответствии с которыми осмотрены: вещество, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «ziplock»; фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета. (т. 1 л.д. 188, 189);

заключение эксперта № № от 29 августа 2023 года, в соответствии с которым вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изятое 11 декабря 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> и вещества, содержащие в своем составе наркоические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятые 11 декабря 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров от дома 

<

адрес>, сходны между собой: по качественному химическому составу наркотически активных компонентов (диацетилморфину (героину), 6-моноацетилморфину и ацетилкодеину); абсолютному процентному содержанию диацетилморфина (героина); относительному количественному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина; по профилю микропримесей: кофеин, диацетилфталат; по исполнителю – сахарозе. Вышеуказанные вещества могли иметь общий источник происхождения и составлять единую массу вещества (партию наркотического средства). (т. 2 л.д. 59-65);

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 191 от от 02 января 2023 года, в соответствии с которым 11 декабря 2022 года в период с 03 часов 35 минут по 04 часа 45 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, возле металлического забора, под листвой деревьев обнаружены и изъяты четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета, имеющих замок типа «ziplock», внутри со свертками неправильной формы, обмотанные липкой лентой синего цвета с содержимым внутри и прозрачными бесцветными полимерными пакетиками, имеющими замок типа «ziplock», внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета.Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 1/923 от 02 января 2023 года установлено, что представленные на исследование вещества, в виде порошка бежевого цвета со специфическим запахом, находящиеся в 486 свертках из полимерной липкой ленты синего цвета и в 265 пакетах из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «ziplock», общей массой 294,2273 г., содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В действиях ФИО1, ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 108-109);

постановление о представлении результатов перативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 02 января 2023 года, в соответствии с которымрезультаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО1, ФИО2, в виде подлинников оперативно-служебных документов предоставлены в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, для использования в доказывании по уголовному делу. (т. 1 л.д 90-92);

рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 10 декабря 2022 года, в соответствии с которым 10 декабря 2022 года в целях проверки поступившей оперативной информации, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия (т. 1 л.д. 95);

справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которой 11 декабря 2022 года сотрудниками отдела УНК МВД по РБ совместно с сотрудником УФСБ России по Республике Бурятия проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 10 декабря 2022 года в районе металлического забора возле дома 

<

адрес> были задержаны ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 96-98);

акт изъятия и осмотра предметов и документов от 11 декабря 2022 года, согласно которому в период с 1 часа 20 минут до 2 часов 20 минут у ФИО5 изъяты банквоская карта, телефон, сим карта, авиабилет, с фототаблицей (л.д.99-101);

акт изъятия и осмотра предметов и документов от 11 декабря 2022 года, согласно которому в период с 2 часа 35 минут до 3 часов 25 минут у ФИО5 изъяты банквоская карта, телефон, сим карта, авиабилет, с фототаблицей (л.д.99-101);

постановление о представлении результатовоперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 02 января 2023 года, в соответствии с которымрезультаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении ФИО1, ФИО2, в виде подлинников оперативно-служебных документов предоставлены в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, для использования в доказывании по уголовному делу. (т. 1 л.д 110-112);

рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 декабря 2022 года, в соответствии с которымразрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 113);

распоряжение № 42 от 10 декабря 2022 года, в соответствии с которым в целях проверки поступившей оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, ФИО2, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 114);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, фототаблица от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которыми 11 декабря 2022 года в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12-ти 

<

адрес>, возле металлического забора, под листвой деревьев обнаружены и изъяты четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета, имеющих замок типа «ziplock», внутри со свертками неправильной формы, обмотанные липкой лентой синего цвета с содержимым внутри и прозрачными бесцветными полимерными пакетиками, имеющими замок типа «ziplock», внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т. 1 л.д. 115-116, 117-119);

рапорт по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 декабря 2022 года, в соответствии с которым 11 декабря 2022 года в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 45 минут проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии 12

<

адрес>, возле металлического забора, под листвой деревьев, где обнаружены и изъяты четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета, имеющих замок типа «ziplock», внутри со свертками неправильной формы, обмотанные липкой лентой синего цвета с содержимым внутри и прозрачными бесцветными полимерными пакетиками, имеющими замок типа «ziplock», внутри с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т. 1 л.д. 120-121);

постановление о представлении результатовоперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 02 января 2023 года, в соответствии с которымрезультаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в виде подлинников оперативно-служебных документов предоставлены для использования в доказывании по уголовному делу. (т. 1 л.д 144-145);

рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 января 2023 года, в соответствии с которым 11 декабря 2022 года сотрудниками УФСБ России по Республике Бурятия совместно с сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи 

<

адрес> в тайнике обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 294,2273 г., принадлежащее ФИО2, ФИО1 (т. 1 л.д. 146);

постановление о представлении результатовоперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 19 сентября 2023 года, в соответствии с которымрезультаты оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в виде подлинников оперативно-служебных документов предоставлены для использования в доказывании по уголовному делу (т. 2 л.д 102);

рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 17 сентября 2023 года, в соответствии с которым в целях установления учетных записей и аккаунтов лиц, причастных к незаконному сбыту наркотиков, а также документирования их преступной деятельности по интернет-магазину «

<

данные изъяты>» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». (т. 2 л.д. 103);

справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», фототаблица от 19 сентября 2023 года, в соответствии с которыми в ходе опертивно-розыскного меропрития «Наведение справок» по интернет-магазину «

<

данные изъяты>», получены следующие сведения: Магазин создан и используется с целью получения финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств каннабисной, синтетической, опийной групп и кокаина бесконтактным способом с использованием мессенджера «Телеграм». Сбыт организован таким образом, что исключает возможность установления личности продавца и покупателя, в том числе за счет анонимности всех участвующих лиц, а также использования «дроповский» банковских карт, на которые поступают денежные средства в виде оплаты за приобретаемый наркотик. Так, для наркопотребителей из 

<

адрес> создан чат «

<

данные изъяты>», и канал отзывов. Владельцем чата и «оператором» выступает неустановленное лицо с юзернеймом 

<

данные изъяты>», и никнеймом «Дима оператор». На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия количество участников составляет 638. Для чата устанавливаются общие правила, согласно которым участникам, запрещается выкладывать сторонние ссылки на чаты иных наркоплатформ, неуважительное отношение к администрации магазина, выкладывать сведения, которые могут способствовать деанонимизировать участников и ряд других правил. За нарушение установленных правил предусмотрена система наказания от блокировки участника группы, допустившего нарушения, на определенное количество дней, до полного удаления из чата. В целях повышения количества продаж наркотических средств в чатах объявляются различного рода конкурсы, способствующие рекламе магазина, вводятся системы скидок для повторных покупок. При посещении «телеграмм» канала «Че гевара 6» имеются выложенные оператором сообщения, в которых предлагаются сведения о наличии в продаже наркотического средства – героин, который в сообщениях обозначается сленговым названием «гречка». В данных сообщениях указываются города и их районы, где находятся тайники с наркотическими средствами, а также вес и цена одной закладки с героином. Так, по состоянию на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия на витрине магазина имеется: «героин-гречка» Иркутск 

<

адрес>. Стоимостью 1800 рублей, 2 в 1 (1 грамм) стоимоситью 3500 рублей, 

<

адрес> (ожидаем пополнения). Также в сообщении выложенном в чате указывает оператор продаж 

<

данные изъяты>, информацию о действующих акциях, информация с ссылкой на канал и ссылкой на чат. В чате магазина также выкладываются сообщения участников чата с фотографиями приобретенного наркотика и краткое описание о самом поднятии из тайника свертка с наркотиком. Первые сообщения в чате магазина датируются 11 сентября 2021 года. В первых сообщениях чата видно, что участники обсуждают появление данного магазина, и высказывают свои надежды, что магазин будет «ровным», т.е. наркотические средства будут хорошего качества, и что будут адреса с тайниками надежные. Также участники чата высказывают радость, что открывается еще один магазин по продаже «медленного» героина. Оплата выбранного товара осуществляется путем перевода денежных средств в рублях на номер банковской карты. Заработная плата сотрудников магазина, осуществляющих преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков, зависит от выполняемых ими функций и обязанностей. Так зарплата «закладчика», являющегося низшим звеном в организованной группе «

<

данные изъяты>», зависит от количества сделанных им тайников – «закладок» с наркотиками. Таким образом следует, что интернет-магазин «

<

данные изъяты>» представляет собой организованную преступную группу, состоящую из незнакомых между собой лично лиц, объединенных одной целью – систематическое получение денежной прибыли от сбыта наркотиков. Преступная группа, организатором и лидером которой является неустановленное лицо с никнеймом «Дима оператор», отличается устойчивостью, длительным периодом существования и строгой иерархией, каждый участников которой выполняет отведенные ему роль и обязанности. (т. 2 л.д. 104-105, 106-108);

справка об исследовании № 1/923 от 02 января 2023 года, в соответствии с которой вещества, в виде порошка бежевого цвета, со специфическим запахом, находящиеся в 486 свертках из полимерной липкой ленты синего цвета и в 265 пакетах из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «ziplock», общей массой 294,2273 г., содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин иацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. (т. 1 л.д. 137-139);

заключение эксперта № 1/1 от 31 января 2023 года, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества общей массой 292,7253 г., содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 1/923 от 02 января 2023 года, составляла 294,2273 г. Данные наркотические средства получают путем химических реакций (синтеза) из исходного компонент наркотического средства – морфина различной степени очистки и вспомогательного вещества. (т. 1 л.д. 196-202);

протокол осмотра предметов, фототаблица от 14 февраля 2023 года, в соответствии с которыми осмотрены вещества, находящиеся в пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой «ziplock». (т. 1 л.д. 205-206, 207-225);

заключение эксперта №3/26 от 17 апреля 2023 года, в соответствии с которым на представленных на экспертизу фрагментах клейкой ленты синего цвета обнаружены смешанный след пота и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО2 На пакетах с застежкой «ziplock» обнаружены: смешанный след пота и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО2; смешанный след пота и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО1; смешанные следы пота и эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 32-50);

протокол осмотра предметов, фототаблица от 06 сентября 2023 года, в соответствии с которыми осмотрены: пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «ziplock», пакеты из прозрачного полимерного материала розового цвета с застежкой «ziplock», свертки из полимерной липкой ленты синего цвета (упаковка наркотических средств); ватные палочки с образцами буккальных эпителиев ФИО1, ФИО2 (т. 2 л.д. 81-83, 84-95);

заключение эксперта № 1/670 от 29 августа 2023 года, в соответствии с которым вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изятое 11 декабря 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> и вещества, содержащие в своем составе наркоические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, изъятые 11 декабря 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров от 

<

адрес>, сходны между собой: по качественному химическому составу наркотически активных компонентов (диацетилморфину (героину), 6-моноацетилморфину и ацетилкодеину); абсолютному процентному содержанию диацетилморфина (героина); относительному количественному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина; по профилю микропримесей: кофеин, диацетилфталат; по исполнителю – сахарозе. Вышеуказанные вещества могли иметь общий источник происхождения и составлять единую массу вещества (партию наркотического средства). (т. 2 л.д. 59-65).

Судом исследованы характеризующие ФИО4 материалы уголовного дела в т. 3 личность установлена постановлением, копией вида на жительство (л.д.164, 163), у психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 166), не судим, характеристика по месту жительства(л.д.167), 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы уголовного дела в т. 3 личность установлена копией вида на жительство, постановлением (л.д.35,36), не судим (л.д.37), у психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д. 38), характеристика по месту жительства (л.д.40,41),

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО5, ФИО5 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств установлена и доказана. При этом, суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. 

В основу приговора суд принимает показания свидетелей обвинения И., М., Р., К., А., О., Х., З., К.

Данные показания последовательны, в целом не противоречивы, устанавливают одни фактические обстоятельств, подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами. Не доверять показаниями указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку мотивов для оговора ими подсудимых не установлено. 

Свидетели И., Р., З., К. участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных граждан и показали о законности приведенных действий. 

Свидетели К., А., О., Х.., являющиеся сотрудниками наркоконтроля и ФСБ показали о проведенных ими мероприятиях по факту покушения ФИО5, ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств. 

Кроме того, в основу приговора судом положены оглашенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования 26 декабря 2022 года. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО5 в качестве обвиняемого не установлено. То обстоятельство, что ФИО5 посещали оперативные сотрудники К. и О. 19 декабря 2023 года, не свидетельствует о наличии какого-либо давления на ФИО5 при допросе 26 декабря 2023 года. Как следует из показаний свидетеля К. какого-либо давления на ФИО5 при получении от последнего в СИЗО заявления о желании дать показания не оказывал, из показаний свидетеля Б. следует, что в ходе допроса посторонние лица не участвовали, ФИО5 был обеспечен защитником и переводчиком, показания дал добровольно, с протоколом знакомился, замечаний не имел. Каких-либо нарушений права на защиту ФИО5 при допросе судом не установлено. Как следует из показаний следователя Б. до начала допроса у ФИО5 и адвоката Цыбеновой имелась конфиденциальная беседа, указанный факт подтвержден проведенной доследственной проверкой, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников. Из содержания протокола допроса ФИО5 перед допросами ему разъяснялись права, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя, а также то, что показания могут быть использоваться в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Вопреки всем доводам защиты о незаконности собранных доказательств путем оперативно розыскной деятельности, при использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение», «Обследование, помещение, зданий, сооружений», проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений при проведении, фиксации хода мероприятий, рассекречивании и представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю судом не установлено. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на лиц, в отношении которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия, которые предполагают безотлагательный и внезапный характер совершаемых в их рамках действий, подготовка которых осуществляется в условиях секретности. Соответственно отсутствие адвоката при проведение оперативно-розыскных мероприятий не свидетельствует о незаконности проведенных ОРМ. Более того, из материалов оперативно-розыскной деятельности представленной в суд, следует, что, несмотря на то, что ФИО5, ФИО5 владеют русским языком в достаточной степени, в ходе следствия и проведенных ОРМ им был предоставлен переводчик. При этом, судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в виде «иных документов» в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов ОРМ дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суд, утвержденной совместным приказом МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ, СВР РФ, ФСИН РФ, ФСКН РФ, Минобороны РФ от 27 сентября 2013 года, п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, проверены органом предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанная оперативно-розыскная информация относится к конкретному делу, в связи с чем, указанные доказательства оцениваются судом как относимые, а поскольку эти доказательства добыты субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих ОРМ, при помощи ОРМ, указанных в ФЗ «Об ОРД» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственной Инструкции, зафиксированы в соответствующих документах, в соответствии с требованиями УПК РФ введены в рамки уголовного процесса, то оцениваются судом как допустимые. Оснований полагать о том, что умысел подсудимых на совершение преступлений был сформирован под давлением вышеуказанных мероприятий, о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц не имеется. 

Доводы защиты о том, что закладка с героином в размере 0, 4011 г. была подкинута сотрудниками полиции при проведении ОРМ ««Обследование, помещение, зданий, сооружений», ввиду значительного промежутка времени с момента проведения ОРМ Наблюдения 9 декабря 2022 года и момента изъятии закладки с героином 11 декабря 2022 года суд считает несостоятельными, поскольку указанное опровергается показаниями сотрудников наркоконтроля О. и А. о том, что места совершаемых манипуляции ФИО5 и ФИО5 наркотических средств совпадают с местом ее изъятия, а также заключением эксперта от 29 августа 2023 года, согласно которому изъятые наркотические средства по 

<

адрес> и по 

<

адрес> сходны между собой и могли иметь общий источник происхождения и составлять единую массу. 

Доводы защиты, которые фактически сводятся о непричастности ФИО5, ФИО5 к инкриминируемым преступлениям суд считает необоснованными и не принимает во внимание по следующим обстоятельствам. 

Так, из показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что 28 ноября 2022 года, он находился у ФИО5 в 

<

адрес>, где последний рассказал, что занимается сбытом героина, а именно раскладывает закладки с наркотиком в тайниках, после чего, отправляет отчет оператору интернет-магазина, ему также в дальнейшем стало известно, что магазин называется 

<

данные изъяты>, на предложение ФИО5 раскладывать закладки и наблюдать за окружающей обстановкой он согласился. Из этих же показаний ФИО5 также следует, что слов ФИО5 ему известны подробности работы интернет-магазина, а именно о том, что неустановленное лицо оборудовало тайники с оптовыми партиями наркотиков, и, сообщил об этом ФИО5, который в свою очередь, получая сведения о тайниках, бесконтактным способом незаконно приобретал оптовые партии наркотических средств, после чего ФИО5 расфасовывал наркотики в удобную для сбыта упаковку, затем ФИО5 и ФИО5 размещали расфасованные свертки – «закладки» в тайники на территории г. Улан-Удэ, фотографировали их.

Из заключении эксперта от 17 апреля 2023 года следует, что на фрагменте клейкой ленты синего цвета обнаружены смешанный след пота и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО2 На пакетах с застежкой «ziplock» обнаружены: смешанный след пота и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО2; смешанный след пота и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО1; смешанные следы пота и эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО2 и ФИО1

Показания ФИО5 подтверждаются показаниями свидетеля К. и проведенного ОРМ «Наведение справок» установлено, что группа, возглавляемая неустановленным лицом, зарегистрированном в сети «Интернет» базировалась на строгом распределении ролей, в которой соблюдались правила поведения и взаимодействия между ее участниками, меры конспирации и установлена оплата за работу. Действия с наркотическими средствами, их приобретение, поставки и сбыт осуществлялись по единым схемам. Суд считает, что ФИО5 и ФИО5 будучи осведомленными о схеме сбыта наркотических средств бесконтактным способом путем сети «Интернет», с мерами конспирации при совершении незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, уведомлен о размерах денежного вознаграждения за проделанную работу, действующей в организованной группе системе мер наказаний и поощрений, осознавали, что вступили в незаконную деятельность по сбыту наркотических средств в составе организованной группы посредством сети «Интернет», деятельность которой осуществлялась на территории 

<

адрес>. 

На основании добытых по делу и исследованных доказательств установлено, что ФИО5, ФИО5, и неустановленные лица, действовали совместно и согласованно в целях реализации умысла на сбыт наркотических средств из корыстных побуждений. При этом, ФИО5, ФИО5 неукоснительно выполняли указание неустановленного лица по осуществлению деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, используя для связи в целях конспирации интернет-мессенджер, а для получения денежных средств банковскую карту. Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа характеризовалась своей устойчивостью, выражающейся в стабильности и постоянстве состава участников группы, постоянстве форм и методов подготовки и совершения преступлений, сплоченностью и постоянными преступными связями между соучастниками, организованностью, выражающейся в распределении ролей среди членов группы и согласованностью в преступных действиях, в соответствии с планом, разработанным организатором преступной группы – неустановленным лицом, создавшим интернет-магазин 

<

данные изъяты> и одобренным соучастниками - «администраторами», использующими в сети «Интернет» локальные учетные записи в интернет-мессенджерах, непосредственно курировавшие преступную деятельность ФИО1 и ФИО2; исполнителями преступлений «закладчиками» наркотических средств – ФИО5 и ФИО5, предварительным планированием преступлений, наличием единой преступной цели – получением финансовой выгоды от их совершения, соблюдением мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выражавшейся в механизме бесконтактного сбыта наркотических средств, построенном исключительно на дистанционном общении в сети «Интернет», использованием криптостойких шифрованных программных продуктов различных версий, в том числе интернет-мессенджеров - технологии, позволяющей обеспечить одно или несколько соединений поверх другой сети и скрыть свой IP-адрес, приватных мессенджерах нового поколения с особым способом шифрования, позволяющего проводить анонимную регистрацию, быстро и безопасно обмениваться сообщениями, с использованием вымышленных имен – псевдонимов; использованием социального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания диалогов. 

Судом также установлено, что ФИО5 8 декабря 2022 года, действуя в составе организованной группы, получил от неустановленного лица оптовую партию наркотического средства, в этот же день ФИО5 и ФИО5 расфасовали и упаковали часть наркотического средства в удобную для сбыта форму - на мелкие (разовые) дозы 9 декабря 2022 года разложили их по тайникам-закладкам, одна из которых массой, 0, 4011 гр. была изъята в ходе оперативно-розыскного мероприятия 11 декабря 2022 года, а остальную часть вещества массой 294,2273 гр., которая была изъята в ходе оперативно-розыскного мероприятия 11 декабря 2022 года, хранили с целью дальнейшего сбыта в составе организованной группы на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>. При этом, оснований полагать о наличии в действиях ФИО5, ФИО5 добровольной выдачи наркотических средств, с учетом проведения действий по обнаружению и изъятию таких средств должностными лицами, осуществляющего такие действия, не имеется.

То обстоятельство, что не установлены приобретатели наркотических средств не указывает на невиновность ФИО5 и ФИО5, поскольку ФИО5, ФИО5 в составе организованной группы выполнены все необходимые действия для передачи наркопотребителям наркотических средств: получение оптовой партии, расфасовка в удобную форму, и их закладка в тайники, что свидетельствует об умысле в каждом случае, ФИО5 и ФИО5, действующих в составе организованной группы на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия закладок из мест тайников. 

Кроме того, в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку установлено, что сбыт наркотических средств ФИО5, ФИО5 осуществлялся, посредством приложений в сети «Интернет», умыслом подсудимых охватывался сбыт наркотических средств с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Из справок об исследовании, заключений эксперта следует, что изъятые в ходе ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений», вещества являются диацетилморфином (героином), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массами 0,4011 гр и 294,2273 гр., что согласно с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к значительному и крупному размеру, соответственно предусмотренному для данного вида наркотических средств в каждом случае. 

При этом, результаты исследований изъятых средств в том числе явились основаниями для возбуждения уголовного дела, в связи с чем проведение ислледования до возбуждения уголовного дела не свидетельствует о нарушениях положений УПК РФ. Вопреки доводам защиты, оснований не доверять всем проведенным по уголовному делу заключениям эксперта у суда не имеется, выводы эксперта основаны на результатах исследования соответствующих объектов с приведением в заключении конкретных методов исследования, научных методик, при этом выводы аргументированы и обоснованы, эксперты предупреждены в каждом случае об ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют подписи и заверены печатью. В связи с этим, суд оставляет без удовлетворения ходатайство защиты о признании заключений экспертов, ватных палочек с образами ДНК ФИО5 недопустимым доказательством. 

Суд не принимает во внимание доводы защиты о нарушениях допущенных следователем при осмотре изъятых наркотических средств, протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, с учетом предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд, дополнительного изъятия наркотических средств путем выемки у соответствующего должностного лица не требуется. 

Неустранимых нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных при расследовании уголовного дела и составлении обвинительного заключения, препятствующих вынесению приговора не имеется, каких-либо неясностей обвинительное заключение не содержит. 

Отсутствие в изъятых телефонах ФИО5, ФИО5 информации о взаимодействиях с магазином 

<

данные изъяты> приобщение телефонов, банковских карт, билета на самолет, симкарт в качестве вещественных доказательств, наличие в материалах дела сведений о непричастности ФИО5, ФИО5 к сбытам наркотических средств в других регионах, не опровергают выводы суда о виновности подсудимых при наличии вышеуказанной совокупности доказательств. 

Оснований для квалификации 2 преступлений как одно продолжаемое преступление не усматривается поскольку, с учетом приведенных выше доказательств, судом установлено, что ФИО5 и ФИО5 в рассматриваемых случаях выполняли роли «закладчиков», что свидетельствует об объективном выполнении ФИО5, ФИО5 в каждом случае самостоятельных преступлений, действуя каждый раз по вновь возникшему умыслу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО8 каждого по отдельности:

1. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( в отношении наркотического средства массой 0,4011 г);

2. по ч. 3 ст. 30 - п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( в отношении наркотического средства массой 294,2273 г);

С учетом поведения ФИО5, ФИО5 в судебных заседаниях, личности последних, которые на учете в РПНД не состоят, суд признает каждого из них вменяемым подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5, ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания, ФИО5, ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, конкретных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

По каждому преступлению смягчающими ФИО5 наказание обстоятельствами суд находит полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах содеянного, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимости. 

По каждому преступлению смягчающими ФИО5 наказание обстоятельствами суд находит молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении супруги.

Суд не находит оснований для признания ФИО5 смягчающего обстоятельства по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний, каких-либо данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления ФИО5 по данным преступлением не сообщил, изобличен совокупностью других доказательств.

Отягчающих наказание ФИО5, ФИО5 не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств содеянного, суд назначает каждому из подсудимых наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, ФИО5 с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО5 с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО5, ФИО5 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Таким образом, отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ к назначенному ФИО5, ФИО5 наказанию. Суд обсудил и с учетом личности подсудимых не нашел оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, признание им вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, по каждому из преступлению ниже низшего предела.

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений суд не находит.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

В связи с назначением ФИО5, ФИО5. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ, процессуальными издержками по делу являются выплаты адвокату Латыпову Н.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 34500 рублей в ходе следствия и в размере 33 876 рублей в ходе судебного заседания за оказание юридической помощи ФИО1, а также выплаты адвокату Цыбеновой З.Е. в размере 5 352 рубля за оказание юридической помощи ФИО2 

Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с И.Х.ЗВ., ФИО2 Оснований для освобождения их от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 

ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30 - пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 

ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30 - пп. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней. Срок наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1, ФИО2 время содержания под стражей с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

вещество, массой 0,3791 г., содержащее в своем составе наркотические средства – диацетил-морфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета; вещества, общей массой 290,7373 г., содержащие в своем составе наркотические средства – диацетил-морфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «zip lock», пакеты из прозрачного полимерного материала розового цвета с застежкой «zip lock», свертки из полимерной липкой ленты синего цвета (упаковка наркотических средств); ватные палочки с образцами буккальных эпителиев ФИО1, ФИО2, билет авиакомпании «Победа» на имя 

<

данные изъяты> на 24 ноября, рейс DP6537 – уничтожить,

банковскую карту «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», сим-карта сотового оператора «Билайн», сотовый телефон марки «iPhone», вернуть законному владельцу ФИО2

банковскую карту «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «Redmi» модель 2201117TY, сим-карта сотового оператора «Билайн», сотовый телефон марки «Redmi» модель 220333QNY, вернуть законному владельцу ФИО1 

два DVD-R диска с приложениями к заключению экспертов № 2/27 от 30 марта 2023 года, № 2/28 от 10 апреля 2023 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Латыпова Н.С. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 34500 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 33 876 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Цыбеновой З.Е. за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 5352 рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО2 - в тот же срок со дня получения его копии.

Судья А.А. Кайдаш