к делу №1-15/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

с участием подсудимого ФИО1,

с участием защитника подсудимого ФИО1 адвоката филиала №4 Адыгейской Республиканской Коллегии Адвокатов Жане Алия Батчериевича, представившего удостоверение №01/35 и ордер №030763 от 02 декабря 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, 

<

данные изъяты>, не судимого, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство «героин». Реализуя преступный умысел, посредством локальной сети Интернет, у неустановленного лица заказал наркотическое средство «героин» для приобретения с целью личного употребления. Примерно в 20 часов 00 минут тех же суток, ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, на автомобиле Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО1, прибыл к подъезду № многоквартирного 

<

адрес> края, где в 

<

адрес>, незаконно приобрел сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, 

<

данные изъяты> забрал два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством диацетилморфин (героин), а также 6-оноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,208 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, зная, что данное вещество является наркотическим средством, именуемым диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, примерно в 23 часа 20 минут тех же суток ФИО1, прибыл в пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, где напротив дома культуры, расположенного по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками МО МВД России «Адыгейский». При этом, на месте задержания у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты три полимерных свертка, с наркотическим средством диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,208 грамма.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в незаконном приобретении растений, содержащих наркотические средства, а также хранение наркотических средств в значительном размере, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Жане А.Б. поддержал ходатайство ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возразил против постановления судом приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ. 

ФИО1 вину в содеянном признал полностью и раскаялся. 

По последнему месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Сведений о постановке на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не представлено, поскольку он не имеет определенного места жительства и регистрации, является гражданином иностранного государства и не является гражданином РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с ч.6 ст.53 Уголовного кодекса РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса РФ или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по последнему месту жительства характеризуется положительно, ни в чем предосудительном замечен не был, является гражданином иностранного государства, не имеет определенного места жительства на территории РФ, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарабатывает на разовых работах по найму, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа. А наказания в виде обязательных работ и исправительных работ не будут способствовать его исправлению в виду отсутствия постоянного места жительства и места пребывания на территории РФ, наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, являются чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не выявлено.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении ФИО1 применить нельзя, так как суд пришел к выводу об определении ему наказания, не связанного с наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение преступления, в виде лишения свободы.

Совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как ниже категории преступления небольшой тяжести Уголовный кодекс РФ не предусматривает. 

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с тем, что ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 Уголовного кодекса РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ФИО1 содержится под стражей два месяца и девять дней, суд приходит к выводу о возможности его освобождения от наказания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного сниженное чувство дистанции, поверхностный, субъективный, легковесный характер суждений и умозаключений, лабильность эмоций, затруднение волевой регуляции поведения при сохранности мнестикоинтеллектуальных функций. Однако степень выраженности указанного психического расстройства не столь значительна, чтобы лишала подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 алкоголизмом или наркоманией не страдал, а обнаруживал признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1). Об этом свидетельствуют данные об эпизодическом употреблении наркотического вещества из группы каннабиноидов и не выявленные при настоящем обследовании рост толерантности, синдром отмены, психической и физической зависимости от данного наркотического вещества. В настоящее время ФИО1 алкоголизмом или наркоманией также не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1), как не страдающий алкоголизмом или наркоманией. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Оценивая заключение комиссии экспертов наряду с поведением подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который понимает происходящее в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Суд не находит необходимости назначения подсудимому принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 и ч.3 ст.46 Уголовного кодекса РФ с учетом содержания подсудимого под стражей на период со 02 декабря 2018 года, то есть два месяца и девять дней, освободить ФИО1 полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество диацетилморфин (героин) общей массой 1,108 гр., два фрагмента пачки из-под сигарет с надписью «Кент», фрагмент изоляционной ленты черного цвета, зажигалка с корпусом черного цвета, упакованные в пакет № и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский, уничтожить.

- мобильный телефон «HUAWER» в корпусе белого цвета, упакованный в пакет №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский, возвратить по принадлежности ФИО1.

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии еО №, упакованную в пакет №, хранящий в кассе бухгалтерии МО МВД России «Адыгейский», возвратить по принадлежности ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить его из под стражи из зала суда.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>