РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-227/19 

по жалобе 

ФИО2, дата года рождения, уроженца Республики Украина, зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, в отношении ФИО2 не подлежит отмене об административном правонарушении, а жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, следует, что дата в 09 час. 40 мин., по адресу: -...-, ФИО2 управляя транспортным средством «Форд Транзит» гос.номер № для перевозки пассажиров (категория Д) без устройства контроля режима труда к отдельным водителям (тахографа), при том, что согласно базы ЕГРЮЛ собственник транспортного средства ФИО3 является индивидуальным предпринимателем. 

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа, в размере 1000 руб. 00 коп. 

Согласно ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е., управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В поданной в суд жалобе ФИО2 указывает на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, из материалов дела следует, что дата по адресу: -...-, ФИО2 управляя транспортным средством «Форд Транзит» гос.номер № для перевозки пассажиров (категория Д) без устройства контроля режима труда к отдельным водителям (тахографа), при том, что согласно базы ЕГРЮЛ собственник транспортного средства ФИО3 является индивидуальным предпринимателем

При таких обстоятельствах, суд считает, что в постановлении начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 правильно квалифицированы действия ФИО2 по ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, ФИО2 был правильно привлечен к административной ответственности по ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ФИО2 в пределах санкции ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконными постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра от дата № оставить без изменения, а жалобу ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.