Дело № 5-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 ноября 2019 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документы удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил положения ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал. Обстоятельств изложенных в протоколе не отрицал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документы удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль, угрожал неприятностями по службе, хватался за форменное обмундирование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Алуштинская ЦГБ» №, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен для проведения освидетельствования. При внешнем осмотре установлены: отсутствие ориентации на месте и во времени, вялая реакция на свет, склеры интегрированы, смазанная речь, шаткая походка, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта. При исследовании состояния опьянения с помощью технического средства измерения «Мета» рег.№, установлен результат 1,32 мг/л;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, они видели, как неизвестные ранее им граждане, находясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатались из стороны в сторону, имели невнятную речь, устойчивый запах алкоголя изо рта, слабо ориентировались в пространстве, имели грязную одежду, оказывали неповиновение сотрудникам полиции, отказывались предоставить документы, удостоверяющие их личность, проследовать в служебный транспорт, хватались за форменное обмундирование, угрожали неприятностями по службе;

- протоколом об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.19 часов.

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при несении службы сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин. был установлен факт правонарушения, совершенный ФИО1 и ФИО7 которые в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, мешали проходу гражданам, шатались из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Подойдя к гражданам они представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а так же пояснить в устной форме причину своего нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что вышеуказанные граждане ответили отказом, отказались добровольно назвать свои данные, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего выяснения личности в ОМВД России по 

<

адрес>, угрожали неприятностями по службе.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит требование сотрудников полиции о необходимости предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него административного правонарушения законным, поскольку данное требование не противоречит положениям п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; кор. счет: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.