Дело № 2-870/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Караульновой О. В., 

с участием прокурора Федоровой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 28.12.2017 в 13 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси ASX», г.р.з. **, на перекрестке у дома № ** по ул. **, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении поворота налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю «Мицубиси Лансер», г.р.з. **, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) истцу причинены телесные повреждения (**), квалифицированные экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 40 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в указанном размере.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства причинения в ДТП вреда здоровью истца, возражала против удовлетворения иска в заявленном размере. С учетом ранее принесенных истцу извинений и предпринятых мер к возмещению вреда, а также с учетом ее материального положения, просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, не превышающих 10000 рублей. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Федоровой Е. Л., полагавшей необходимым иск удовлетворить частично, уменьшив размер компенсации морального вреда, исследовав материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении № 5-274/2018, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В силу п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует учитывать, что потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что 28.12.2017 в 13 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси ASX», г.р.з. **, на перекрестке у дома № ** по ул. **, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении поворота налево на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомобилю «Мицубиси Лансер», г.р.з. **, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. 

В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью человека.

Постановлением Псковского городского суда от 01.08.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Изучив дорожно-транспортную ситуацию, объяснения участников ДТП, дело об административном правонарушении и постановление по нему от 01.08.2018, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 допущено нарушение п. 13.4 ПДД РФ, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца средней тяжести.

Из заключения ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ПОБСМЭ)» от 24.01.2018 № ** следует, что у ФИО1, по данным представленной медицинской документации, имелся: **. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом или при ударе о таковой, могло образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием 28.12.2017, повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

В связи с полученной травмой ФИО1 28.12.2017 обратился в травмпункт ГБУЗ «Псковская городская больница» с жалобами **.

В судебном заседании истец пояснил, что носил бандаж еще 2-3 недели.

Поскольку в ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, описанные в медицинской документации, то он испытывал физическую боль, а также нравственные страдания, в связи с чем суд считает, что по существу заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 являются обоснованными. 

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер полученных ФИО1 телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, длительность нахождения на амбулаторном лечении, и, с учетом требований закона, разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, считая, что указанная сумма компенсирует истцу перенесенные физические и нравственные страдания. 

При определении компенсации в указанном размере суд учитывает материальное положение ФИО2, которая воспитывает дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и имеет постоянный доход по месту работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 300 рублей, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, отказав в остальной части иска. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 г.