Дело № 2-331/2017 

Поступило в суд 25.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии 

<

адрес>, просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после 

<

данные изъяты> имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, площадью 645 +/-9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, площадью 645 +/-9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что постановлением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей и 

<

данные изъяты> был выделен в общую долевую собственность в равных долях земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645 кв.м., для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> осталось наследственное имущество в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица получила свидетельство о праве на наследство по закону. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследству по закону на имущество умершего супруга, а именно, на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выдаче свидетельства, так как невозможно определить состав наследственного имущества и не были представлены документы о праве собственности супруга на земельный участок. В связи с чем, истица обратилась в суд. 

<

данные изъяты> – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Выслушав истицу, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. С заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика – мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав истицу, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность 

<

данные изъяты>, ФИО1 в равных долях передан жилой дом шлакобетонный, кирпичный, полезной площадью 51,7 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м., с гаражом кирпичным, сараем кирпичным, баней кирпичной, двумя сараями тесовыми, двумя теплицами стеклянными и сооружениями тесовыми, находящийся в квартале 10, на участке 15, в 

<

адрес>, расположенный на земельном участке мерою 540 кв.м. Договор зарегистрирован от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом 

<

адрес> ФИО3 в реестре за № (л.д.8), что также подтверждается заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29об).

Постановлением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № площадью 645 кв.м., необходимого для эксплуатации индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.9,10).

Постановлением мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО1 предоставлен в общую долевую собственность в равных долях занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 645 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома по 

<

адрес> (л.д.11).

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Из материалов наследственного дела №, представленных на запрос суда (л.д.23-45) следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после 

<

данные изъяты>, в установленный законом срок обратилась супруга ФИО1 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом шлакоблочный, кирпичный, полезной площадью 51,7 кв.м., жилой площадью 42,1 кв.м., с гаражом кирпичным, сараем кирпичным, баней кирпичной, двумя сараями тесовыми, двумя теплицами стеклянными и сооружениями тесовыми, находящийся в квартале 10, на участке 15 в 

<

адрес> (л.д. 18). 

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес> – отказано, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества, не предоставлены документы, подтверждающие право собственности 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д.13,44).

Дети 

<

данные изъяты> – ФИО4, ФИО5 отказались от получения свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.25-25об).

Из представленного кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 304 117,5 рублей (л.д.14-16).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества на земельный участок по адресу: 

<

адрес> отсутствует (л.д.35).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

По мнению суда, исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признании за ней права собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> доли земельного участка.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ супруг умершего, наследует имущество по закону, как наследник первой очереди.

В связи с тем, что 

<

данные изъяты> оставил завещания, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом. Другие наследники от наследства отказались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 645,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 645,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Ю.В.Зотова