ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

22 июня 2017 года. г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении М.Я.А.,

установил:

М.Я.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. дата. в 20 час в 

<

адрес>, М.Я.А. в ходе ссоры ударил Т.Р.Г. не менее трех раз рукой по голове, причинив телесные повреждения, повлекшие физическую боль. Тем самым М.Я.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении М.Я.А., после разъяснения ему прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что нанес удар своей жене в ходе ссоры, о чем раскаивается. В настоящее время с потерпевшей они примирились, он принес извинения.

Потерпевшая Т.Р.Г. подтвердила, что с М.Я.А. примирилась, просит прекратить производство по делу.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина М.Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от дата., в котором зафиксировано существо совершенного правонарушения и объяснения М.Я.А., -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшего,

С учетом изложенного действия М.Я.А. квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, М.Я.А. признал вину в совершении административного правонарушения, примирился с потерпевшим, выразил раскаяние в содеянном. Потерпевшая просила прекратить производство по делу ввиду примирения с М.Я.А. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении М.Я.А. положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом М.Я.А. следует объявить устное замечание.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

М.Я.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности М.Я.А. освободить. Вынести М.Я.А. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова