29RS0018-01-2021-001246-97

Дело № 2-2598/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. 

г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05 августа 2019 г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> 04103500041, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 133 045 руб. 97 коп. на приобретение автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) № сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и процентов по договору, неисполнением в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 956 839 руб. 03 коп., из которых: 929 719 руб. 06 коп. – основной долг, 27 119 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 985 000 руб. с реализацией предмета залога с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель Банка не явился.

Ответчик в суд не явилась. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 05 августа 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 

С 04103500041 с условием обеспечения обязательств в форме залога автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) № (далее по тексту – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 133 045 руб. 97 коп. на 60 месяцев под 16,5% годовых. 

Сумма кредита выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что 02 августа 2019 г. между ООО «Динамика Архангельск РР» и ФИО1 заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №. Цена автомобиля составила 1 112 500 руб. 

02 августа 2019 г. ФИО1 внесена оплата за автомобиль в размере 222 500 руб. Договором купли-продажи предусмотрено внесение оставшейся суммы за автомобиль в размере 890 000 руб. в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления продавца путем внесения денежных средств в кассу продавца или безналичного перечисления на банковский счет продавца.

Автомобиль передан ответчику, о чем свидетельствуют сведения из карточки учета транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1.9 раздела 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем банк» (действуют с 01 июля 2014 г.) Банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем соответствующего письменного требования.

На основании пункта 2.1.6, 2.1.8 раздела 2 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию, удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдаются, образовалась задолженность.

01 марта 2021 г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 982 080 руб. 49 коп. в срок до 05 апреля 2021 г. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Истцом был представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед Банком на 10 марта 2021 г. составляет 956 839 руб. 03 коп., из которых: 929 719 руб. 06 коп. – основной долг, 27 119 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим очередности погашения требований, которая определена кредитным договором и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью по погашению суммы кредита истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, суд считает, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Архангельской области, автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ответчиком.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной – 985 000 руб. Указанная стоимость заложенного транспортного средства определена заключением об оценке.

Таким образом, начальную продажную цену предмета ипотеки суд определяет в размере 985 000 руб., установив способ продажи - с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 768 руб. 39 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 04103500041 по состоянию на 10 марта 2021 г. в размере 956 839 руб. 03 коп., из которых: 929 719 руб. 06 коп. – основной долг, 27 119 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в возврат в размере 12 768 руб. 39 коп., всего взыскать 969 607 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации предмета залога путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 985 000 руб., с перечислением средств от реализации имущества в счет погашения сумм, взысканных по договору.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ю.М. Поздеева