дело №2-148/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 28 января 2026 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Ачеева З.М.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РСО-Алания в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

<

адрес> РСО-Алания в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и в обоснование своих требований сослалось на следующие обстоятельства:

<

адрес> утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вступила в сговор с неустановленными лицами вступила в сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе и из числа сотрудников Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по 

<

адрес>), с целью хищения денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО- Алания), путем незаконного получения досрочной пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо поддельным документам.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 обратились в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с заявлением о назначении ФИО2 пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

По результатам проверки, подложность предоставленных ФИО2 документов не была выявлена сотрудниками ГУ-УПФР по 

<

адрес>, вследствие чего на основании решения начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по старости в размере 8 056, 62 рублей, право на получение которой, она на тот момент не имела.

Впоследствии указанные выплаты неоднократно индексировались и начислялись в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях».

Вышеуказанное свидетельствует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 1 654 581, 13 рублей и единовременные выплаты за указанный период в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 669 581, 13 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

ОСФР по 

<

адрес> либо иными лицами исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, не заявлялись.

Вступившим в законную силу приговором Алагирского районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2. УК РФ.

Срок исковой давности согласно ст. 200 ГК РФ следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда, поскольку именно с указанной даты указанные ответчики были признаны виновным в совершении преступления.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 – в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

адрес>, РСО - Алания) в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 669 581,13 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством направления судебного извещения по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика ФИО2

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекают из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные главой 60 подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (пункт 4 статьи 1103 ГК РФ).

Согласно 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании ст. 124 ГК РФ ФИО1, выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (п. 1). К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (п. 2).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 30.09.2025г., вступившим в законную силу 16.10.2025г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что: в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вступила в сговор с неустановленными лицами вступила в сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе и из числа сотрудников Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по 

<

адрес>), с целью хищения денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО- Алания), путем незаконного получения досрочной пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо поддельным документам.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 обратились в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с заявлением о назначении ФИО2 пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

По результатам проверки, подложность предоставленных ФИО2 документов не была выявлена сотрудниками ГУ-УПФР по 

<

адрес>, вследствие чего на основании решения начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по старости в размере 8 056, 62 рублей, право на получение которой, она на тот момент не имела.

Впоследствии указанные выплаты неоднократно индексировались и начислялись в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях».

Вышеуказанное свидетельствует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 1 654 581, 13 рублей и единовременные выплаты за указанный период в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 669 581, 13 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Общая сумма незаконно полученных ответчиком выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 669 581,13 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сведений о том, что в настоящее время переплаченная пенсионным фондом сумма возвращена ответчиком, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца представлено не было, о дате, месте и времени судебного заседания ответчик была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, письменного мнения по делу не представила.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 669 581,13 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в бюджет Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд, в размере 31 696 руб. по ставке, установленной ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> РСО-Алания в интересах РФ в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

адрес>, РСО - Алания) в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по 

<

адрес>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 669 581 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ардонского муниципального района Республики Северная Осетия-Алания госпошлину в размере 31 696 (тридцать одна тысячи шестьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены 28.01.2026г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2026г.

Копия верна